jeromel Posté(e) 29 décembre 2020 Share Posté(e) 29 décembre 2020 Bonjour, J'ai une question. Quelqu'un connaît-il un logiciel gratuit permettant de supprimer ou du moins de diminuer les aberrations chromatiques. En effet j'ai constaté sur plusieurs photos qu'il y en avait et cela gâche certaines images car les sujets ont un contour magenta, vert... Y a-t-il un moyen ou c'est l'appareil qui pose problème? Merci d'avance pour vos réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wolfy Posté(e) 1 janvier 2021 Share Posté(e) 1 janvier 2021 Changer de boitier ou d'objectif ? Sinon, tous les logiciels de PT font du traitement d'aberration chromatique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 1 janvier 2021 Share Posté(e) 1 janvier 2021 Il y a Darktable qui a un module de correction spécifique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koi Posté(e) 2 janvier 2021 Share Posté(e) 2 janvier 2021 tu pourra en pt en suprimer un peu mais la c est plus ton objectif j'ai fait retouche mais il en reste Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeromel Posté(e) 2 janvier 2021 Auteur Share Posté(e) 2 janvier 2021 ok merci pour vos réponses Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 10 mars 2021 Share Posté(e) 10 mars 2021 Tiens j'avais raté cette question... Bon les camarades ont déjà répondu et peut-être que la question ne se pose plus mais je vais apporter un petit supplément : Oui, comme cela a déjà été dit, la quasi totalité des logiciels de traitement photo possède une fonction de suppression des aberrations chromatiques, mais pour la plupart ils se contentent de désaturer les franges colorées pour qu'elle n'attirent plus l'oeil. D'autres logiciels utilisent un "profil" de correction spécifique à l'objectif utilisé. Je pense notamment à Lightroom mais aussi à l'excellent DxOLabs (dont les corrections d'aberrations basées sur des modèles de corrections dérivés des mesures effectuées par DxOMark sur les objectifs réels), et je suppose quelques autres logiciels que je ne connais pas... Le très gros intérêt d'appliquer un "profil" de correction des aberrations chromatiques est que l'on ne se contente pas de désaturer les franges colorées, on réaligne les composantes colorées qui forment une tâche afin de les regrouper en un même point. On retrouve ainsi du piqué qu'on avait perdu dans les zones fortement soumises aux aberrations chromatiques. Alors bien sûr il faut que l'objectif utilisé apparaisse dans la base de modèles du logiciel. Si on vient d'acheter le tout dernier objectif tout beau tout neuf qui vient de sortir, il faudra attendre que le profil soit disponible dans une prochaine mise à jour du logiciel. En attendant, le logiciel appliquera une correction par simple désaturation et ne fera pas mieux que les autres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent74 Posté(e) 16 mars 2021 Share Posté(e) 16 mars 2021 Le 10/03/2021 à 15:45, PaciBPhoto a dit : Tiens j'avais raté cette question... Bon les camarades ont déjà répondu et peut-être que la question ne se pose plus mais je vais apporter un petit supplément : Oui, comme cela a déjà été dit, la quasi totalité des logiciels de traitement photo possède une fonction de suppression des aberrations chromatiques, mais pour la plupart ils se contentent de désaturer les franges colorées pour qu'elle n'attirent plus l'oeil. D'autres logiciels utilisent un "profil" de correction spécifique à l'objectif utilisé. Je pense notamment à Lightroom mais aussi à l'excellent DxOLabs (dont les corrections d'aberrations basées sur des modèles de corrections dérivés des mesures effectuées par DxOMark sur les objectifs réels), et je suppose quelques autres logiciels que je ne connais pas... Le très gros intérêt d'appliquer un "profil" de correction des aberrations chromatiques est que l'on ne se contente pas de désaturer les franges colorées, on réaligne les composantes colorées qui forment une tâche afin de les regrouper en un même point. On retrouve ainsi du piqué qu'on avait perdu dans les zones fortement soumises aux aberrations chromatiques. Alors bien sûr il faut que l'objectif utilisé apparaisse dans la base de modèles du logiciel. Si on vient d'acheter le tout dernier objectif tout beau tout neuf qui vient de sortir, il faudra attendre que le profil soit disponible dans une prochaine mise à jour du logiciel. En attendant, le logiciel appliquera une correction par simple désaturation et ne fera pas mieux que les autres. Ah ben tiens puisque le sujet est ouvert sur les profils de correction dans les logiciels, qu'en est-il de ceux disponible dans le matériel ? Pour prendre exemple Canon, quand on connecte le matos a un ordi et que l'on installe les soft de base dont "EOS Lens Registration" on peut aller sélectionner le modèle qu'on a, ou même tous les sélectionner (comme ca en cas de test d'un nouveau objo ... on l'a deja dans le boitier)! Ensuite dans les réglages, on peut activer ou non, la correction distorsion et des Aberrations chromatiques via les menus dans le boitier. Du coup, est-ce qu'une façon de faire a été démontrée comme plus efficace dans les suivantes (concernant la correction aberration) : -Activée dans le boitier, et activée en post prod dans le soft -Activée dans le boitier, et désactivée en post prod -Désactivée dans le boitier, et activée en post prod dans le soft Par défaut depuis quelques temps j'ai tout désactivé suite à différentes lecture et "conseils" glanés ca et la sur le net ... ces conseils sur la désactivation de l'aberration venant principalement des photographes nocturnes et astro . J'ai fait le mouton, sans aller chercher ni tester par moi même une possible différence ... Est-ce fondé dans la pratique, ou simplement une mode sans vrai résultats visible ... ? Est-ce l'émergence de plus en plus présente de fabriquant d'objectifs tiers qui par conséquent ne peuvent pas proposer la solution d'une correction directe dans le boitier (il me semble pas que la gamme Sigma mise a jour par le Dock USB, permette au boitier d'avoir un profil de correction "Sigma", seulement la reconnaissance du modèle d'objectif utilisé) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 16 mars 2021 Share Posté(e) 16 mars 2021 il y a une heure, laurent74 a dit : Ah ben tiens puisque le sujet est ouvert sur les profils de correction dans les logiciels, qu'en est-il de ceux disponible dans le matériel ? Pour prendre exemple Canon, quand on connecte le matos a un ordi et que l'on installe les soft de base dont "EOS Lens Registration" on peut aller sélectionner le modèle qu'on a, ou même tous les sélectionner (comme ca en cas de test d'un nouveau objo ... on l'a deja dans le boitier)! Ensuite dans les réglages, on peut activer ou non, la correction distorsion et des Aberrations chromatiques via les menus dans le boitier. Du coup, est-ce qu'une façon de faire a été démontrée comme plus efficace dans les suivantes (concernant la correction aberration) : -Activée dans le boitier, et activée en post prod dans le soft -Activée dans le boitier, et désactivée en post prod -Désactivée dans le boitier, et activée en post prod dans le soft Par défaut depuis quelques temps j'ai tout désactivé suite à différentes lecture et "conseils" glanés ca et la sur le net ... ces conseils sur la désactivation de l'aberration venant principalement des photographes nocturnes et astro . J'ai fait le mouton, sans aller chercher ni tester par moi même une possible différence ... Est-ce fondé dans la pratique, ou simplement une mode sans vrai résultats visible ... ? Est-ce l'émergence de plus en plus présente de fabriquant d'objectifs tiers qui par conséquent ne peuvent pas proposer la solution d'une correction directe dans le boitier (il me semble pas que la gamme Sigma mise a jour par le Dock USB, permette au boitier d'avoir un profil de correction "Sigma", seulement la reconnaissance du modèle d'objectif utilisé) En principe, les corrections appliquées au niveau du boitier ne concerne que le JPEG. Ce serait un non sens que le RAW ne soit pas du vrai RAW. Mais il doit bien y avoir un constructeur qui applique des traitements à son soit-disant RAW Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.