Ave-cesar Posted January 5 Share Posted January 5 On s'est posé la question avec Bernadette sur le titre à donner à ce cliché qui me semble interpeler... le clicher ... alors le titre interpelle aussi. Et dans la nature naturelle... on appelle bien un chat un chat Quote Link to post Share on other sites
darko Posted January 5 Share Posted January 5 j'aime bien le contre jour et l'éclairage qui suggère Quote Link to post Share on other sites
Nikita Posted January 5 Share Posted January 5 J'ai du mal à accrocher sur cette photo. Je ne la trouve pas sensuelle. C'est peut-être parce que je suis une femme. À voir avec autres membres. Quote Link to post Share on other sites
Krystron Posted January 5 2ème place Share Posted January 5 Mamelles c'est limite vulgaire, pour la photo je rejoins les autres commentaires mais la photo ne raconte rien de sensuel ni de charme, c'est juste du déballage Quote Link to post Share on other sites
Ave-cesar Posted January 5 Author Share Posted January 5 Mamelle : organe des femelles des mammifères, secretant le lait. Tu as tout compris. L idée est : le grand déballage. La photo de nu se doit-elle d être seulement sensuelle ? Ne peut elle pas être, comme l homme ou la femme, crû, débonnaire, trash ? Quote Link to post Share on other sites
Nikita Posted January 6 Share Posted January 6 Il y a 9 heures, Ave-cesar a dit : La photo de nu se doit-elle d être seulement sensuelle ? Ne peut elle pas être, comme l homme ou la femme, crû, débonnaire, trash ? Si bien sur. C'est juste une question de goût perso. Quote Link to post Share on other sites
paced Posted January 6 Share Posted January 6 On déballe une marchandise, un colis, etc.... mais dans ce contexte, pour ma part j'appellerai ça ''l'offrande'' terme un peu plus adapté que déballage....à mon sens...d'autant plus c'est une très jolie poitrine qui n'a rien à voir avec un marchandise que l'on déballe ..... Mais bien sûr cela n'engage que moi... Joli contre jour, bien ciblé et photo bien cadrée. Quote Link to post Share on other sites
Ave-cesar Posted January 6 Author Share Posted January 6 On offre ses charmes, on déballe le matériel, on peut évidemment jouer sur la langue française qui nous permet au combien de nous comprendre, ou pas. Mais l'idée était bien d'avoir une photo qui "dérange" justement dans ce sens : j'assume un déballage de viande ou j'assume une offrande de mes charmes Quote Link to post Share on other sites
Ave-cesar Posted January 6 Author Share Posted January 6 Bon Kryston n'a parfois pas le tact de la nuance à mon sens, mais chacun est comme il est et cela n'empêche pas d'échanger ! Merci pour vos avis à tous Quote Link to post Share on other sites
Romaric Posted January 6 Share Posted January 6 Si vous êtes d'accord tous les 2 , pas de problème pour le titre . l'éclairage est assez bon sur le titre convenu , c'est tjs dans des endroits un peu poussiéreux . Quote Link to post Share on other sites
paced Posted January 6 Share Posted January 6 il y a une heure, Ave-cesar a dit : On offre ses charmes, on déballe le matériel, on peut évidemment jouer sur la langue française qui nous permet au combien de nous comprendre, ou pas. Mais l'idée était bien d'avoir une photo qui "dérange" justement dans ce sens : j'assume un déballage de viande ou j'assume une offrande de mes charmes Pas de soucis Avé. En ce qui concerne l'utilisation, des termes. je suis d'accord avec toi...en tous cas c'est une photo qui fait parler , tu as réussi ton pari Bravo à toi et ta modèle , je reste toujours fan de tes productions Quote Link to post Share on other sites
Romaric Posted January 7 Share Posted January 7 (edited) On peut dire aussi , labourage et pâturages sont ...etc MAXIMILIEN DE SULLY, 1638 Edited January 7 by Romaric Quote Link to post Share on other sites
Jamba-31 Posted January 7 Share Posted January 7 je ne trouve pas que le choix du titre , directement tiré du dictionnaire et avec une interprétation littérale corresponde vraiment a la volonté de creer une gene .... bien sur toutes les remarques , sentiments impressions données par les visiteurs prouvent le contraire , je persiste qaund meme ane pas trouver ce choix pertinent , sans pour autant pouvoir expliquer clairement pourquoi , ni pouvoir donner une alternative quand a la photo, je trouve que c'est quand meme du bon travail , collant bien a la volonté du photographe et de son modèle j'aurais aimé un chouilla plus de lumière sur le visage néanmoins , ce qui je pense n'aurais pas dénaturé l'ensemble de la photo quand a l'interprétation que l'on devrait en avoir Quote Link to post Share on other sites
trophy Posted January 7 Share Posted January 7 Je ne discuterai pas le titre mais la photo est très belle, l'éclairage superbe . Peut être pas sensuelle en effet, mais cependant pas vulgaire. Quote Link to post Share on other sites
carriole Posted January 7 Share Posted January 7 c'est une belle photo, ce qui me gêne c'est les lumières en haut à gauche et j'aurais aimé voir une peu plus le visage de Bernadette, bravo à tous les 2, ce n'est pas une photo facile à faire Quote Link to post Share on other sites
Jobnemo Posted January 8 Share Posted January 8 Hello, ça marche bien pour moi, mon regard est un peu attiré par le triangle lumineux au dessus. Je comprends la démarche. Quote Link to post Share on other sites
koi Posted January 8 Share Posted January 8 hors mis le titre , je trouve que le contre jour est réussis , mais cela ne sert pas le modèle , de part sa gestuelle des mains , pour moi c'est plus une position exhibition , après c'est une idée photographique que je respect , attention cela reste mon avis perso Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.