Patty33 Posted February 2 Share Posted February 2 Un instant que j'ai voulu saisir ... 1 minute plus tard cette clarté avait disparu. On aurait dit qu'une montagne avait poussé en arrière plan .... Bon je m'embrouille ... en fait la première a été retouchée sur PS au niveau des contrastes car l'original (la 2ème à l'écran) prise en automatique n'était vraiment pas ce que j'ai eu sous les yeux pendant un court instant Bref tout ça pour dire que j ai l'impression de perdre tout ce que j'ai appris dans mon club photo (interrompu depuis maintenant un an) et que j'ai toutes mes bases à revoir et dans un sens, le temps que je trouve les réglages en manuel, la pluie serait arrivée Quote Link to post Share on other sites
Caro Posted February 2 Share Posted February 2 Un entre deux serait pas mal pour moi, le sable étant un peu foncé sur la 1. J'aurais plutôt vu un format paysage, car là ça fait beaucoup de ciel qui n'est pas très texturé. En bas les traces amènent à la dune. Quote Link to post Share on other sites
Germanicus Posted February 2 3ème place Share Posted February 2 Moi, je la trouve très correcte la 2...au moins, elle est pas sous ex'... Tout auto, c'est @Ernst qui va être content... Quote Link to post Share on other sites
Patty33 Posted February 2 Author Share Posted February 2 il y a 36 minutes, Germanicus a dit : Tout auto tout auto c'est bien dans l'urgence, en général mon appareil "fait bien son travail mais ce n'est que mon avis" mais là ... c'est pour cela que j'ai intégré un club photo pour quitter le tout auto ... Quote Link to post Share on other sites
Tikaani Posted February 2 Share Posted February 2 la dernière me va bien mais c'est vrai que ce serait mieux en format paysage.... Quote Link to post Share on other sites
Jeff38780 Posted February 2 Share Posted February 2 Exact, la deuxième en format paysage. Gérard Quote Link to post Share on other sites
Nikita Posted February 2 2ème place Share Posted February 2 Il y a 3 heures, Tikaani a dit : la dernière me va bien mais c'est vrai que ce serait mieux en format paysage.... Je rejoins cet avis. Il y a 4 heures, Patty33 a dit : c'est pour cela que j'ai intégré un club photo pour quitter le tout auto ... N'hésite pas à créer un post à chaque fois que tu as une question concernant la technique etc... ici : https://www.forumdephotos.com/forum/24-technique-photographique/ Il y a beaucoup de membres qui pourront t'aider. J'en profite pour rappeler à @Porte-Poisse que j'attends toujours son article pour la rubrique " apprendre la photo " . Quote Link to post Share on other sites
Porte-Poisse Posted February 2 Share Posted February 2 Il y a 5 heures, Caro a dit : Un entre deux serait pas mal pour moi, le sable étant un peu foncé sur la 1. J'aurais plutôt vu un format paysage, car là ça fait beaucoup de ciel qui n'est pas très texturé. En bas les traces amènent à la dune. Idem pour moi il y a 6 minutes, Nikita a dit : J'en profite pour rappeler à @Porte-Poisse que j'attends toujours son article pour la rubrique " apprendre la photo " . Patience ... Quote Link to post Share on other sites
BenTh Posted February 2 Share Posted February 2 Si j'ai bien compris, c'est la fine bande plus claire en arrière plan que tu as voulu mettre en valeur. C'est un peu petit et loin. Il aurait fallu, à mon sens, une focale plus longue. Quote Link to post Share on other sites
Romaric Posted February 2 Share Posted February 2 Les exifs ne sont pas si mal pour un tout auto , la focale de 50 est un peu juste , comme déjà dit le format paysage serait mieux , la seconde est pas mal . Quote Link to post Share on other sites
Patty33 Posted February 2 Author Share Posted February 2 oui @BenTh c'est là que le soleil s'est posé très fugitivement (1 minute peut-être ... c est dommage parce que j'avais un 210 avec moi, mais je n'aurais pas eu le temps Quote Link to post Share on other sites
PaciBPhoto Posted February 2 Share Posted February 2 Donc on félicite le boitier pour ne pas avoir raté son exposition ? Quote Link to post Share on other sites
Patty33 Posted February 2 Author Share Posted February 2 il y a 28 minutes, PaciBPhoto a dit : Donc on félicite le boitier pour ne pas avoir raté son exposition ? mais pourquoi pas ? il y en aura un de nous deux de content Quote Link to post Share on other sites
debuterlaphotodepaysage Posted February 3 Share Posted February 3 Je suis un adepte de la photo minimaliste alors mon commentaire ne va sûrement pas t'aider ; Alors, premièrement j'aurais fait un mélange des deux photos. En effet, j'aurais gardé le ciel de la deuxième photo et j'aurais fait un sorte d'assombrir un poil le sable. Ensuite, j'aurais cadré tout ça pour avoir 2 tiers de ciel et 1 tiers de sol. Je trouve que cela aurait donné une sensation différente de tout ce qu'on peut voir ailleurs. C'est pourquoi je ne rejoins pas forcément les avis des autres sur le fait qu'il aurait fallu prendre la photo en format paysage. Quote Link to post Share on other sites
Patty33 Posted February 3 Author Share Posted February 3 Il y a 6 heures, debuterlaphotodepaysage a dit : C'est pourquoi je ne rejoins pas forcément les avis des autres sur le fait qu'il aurait fallu prendre la photo en format paysage. instinctivement je l'ai prise en portrait je vais retenter sur photoshop mais je pratique très peu. Je vois qu'on a la même marque de boitier. Tu l'aurais également pris avec une focale plus longue comme le suggère @BenTh ? Hprmis la longueur de focale, Le 18-105 que tu as a un meilleur piqué que le 16-50 du kit ? Quote Link to post Share on other sites
Ernst Posted February 3 Share Posted February 3 Le 02/02/2021 à 13:08, Germanicus a dit : Tout auto, c'est @Ernst qui va être content... Absolument. Sauf circonstances particulières, cela doit être maintenant le réglage de base de tout photographe en balade, parce que c'est une configuration qui permet de saisir un événement fugace sans avoir à réfléchir. Se lancer dans des réglages manuels à tout moment c'est un truc à se perdre, personne ne pouvant aujourd'hui faire beaucoup mieux que le boîtier sans un sérieux apprentissage. Donc que l'on se concentre plutôt sur l'essentiel, à savoir la scène, la lumière, les contrastes, le point de vue, le cadrage... Rien qu'avec cela il y a de quoi faire, et peaufiner les résultats ça ne vient qu'après, et c'est autre chose. Du temps de l'argentique cela s'appelait le tirage je crois, et cela pouvait être un métier à part entière. Bref, mon leitmotiv, c'est que le photographe réussisse d'abord ses photos en tout auto, le reste viendra après. (à mon humble avis bien sûr) Quote Link to post Share on other sites
debuterlaphotodepaysage Posted February 4 Share Posted February 4 Il y a 15 heures, Patty33 a dit : Je vois qu'on a la même marque de boitier. Tu l'aurais également pris avec une focale plus longue comme le suggère @BenTh ? Hprmis la longueur de focale, Le 18-105 que tu as a un meilleur piqué que le 16-50 du kit ? Presque le même boîtier oui, nous c'est le A6000 qui est déjà plus dans notre budget. Je ne sais pas si c'est un bon boîtier à avoir en 2021 mais bon, c'est top pour débuter ! Le 18-105 nous permet de n'avoir qu'un seul objectif à transporter. Ce qui est beaucoup plus pratique quand on voyage beaucoup. Je ne saurais pas te dire s'il y a un meilleur piqué que le 16-50 du kit car je ne l'ai pas testé Quote Link to post Share on other sites
Patty33 Posted February 4 Author Share Posted February 4 @debuterlaphotodepaysage j'ai débuté avec le 6000 jusqu'à ce qu'il ait une panne trop honéreuse l'année dernière et j'ai craqué ... mais suis restée fidèle à la marque. il y a 40 minutes, debuterlaphotodepaysage a dit : Le 18-105 nous permet de n'avoir qu'un seul objectif à transporter Suis d'accord avec toi, j'ai gardé le 55-210 du kit du 6000 mais ce n'est pas toujours évident de changer d'objectif sur place dans les meilleures conditions Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.