Keegzer Posté(e) 8 février 2021 Share Posté(e) 8 février 2021 Bonjour Suite à mon dernier post demandant s’il fallait passer au R6 et les objectifs RF plutôt que de rester sur un reflex EOS 5D mark IV, j’ai finalement pris le pli de rester sur des reflex pour le moment. j’ai donc faillis me jeter sur l’achat d’un 5D mark IV, quand d’un coup, j’ai fait un petit comparatif avec le milieu de gamme 90d sorti en 2019, qui possède lui aussi une trentaine de Mpx, et qui, côté « sport » dispose de la même note sur un site de comparatif d’appareil photo, qui dispose d’un écran pivotant dont le pro ne dispose pas, les deux sont tropicalisés si je ne me trompe pas etc ... l’idée étant qu’on est du simple au double côté prix (1250 vs 2600). Et de ce fait le 5D mark IV semble, bien que considère en gamme pro, un poil « vieux ». Je sais qu’il garde des qualités de « pro » que le 90d n’a pas, mais je veux dire mettre 1 smic de + ?? J’ai comme principal intérêt l’animalier (AF et i/s et j’ai besoin aussi d’une bonne montée en iso sans trop de bruit). La question se pose alors : un 5D Mark IV qui commence à avoir 5 ans ou un « nouvel » 90d ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Keegzer Posté(e) 8 février 2021 Auteur Share Posté(e) 8 février 2021 Et oui pour information si vous me sortez que l’un est du FF et l’autre APS-C si c’est la « seule » différence notable je continue sur de l’APS-C Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.