Jump to content

Recommended Posts

Oui, cadrage particulier, mais ça se défend. 

Link to post

Share on other sites

Là aussi la prise de vue au ras du sol fonctionne mais il  manque un tout petit peu de haut pour laisser un peu d'espace à la montagne ...

Je pense que j'aurais cadré au raz de l'eau en haut car la partie claire attire l'oeil qui ne se concentre plus sur la glace mais c'est une autre photo .

Link to post

Share on other sites

Un poil relevée pour qu'une une zone de ciel au-dessus de la montagne aère l'image.

Et sur ce sujet, typiquement la fonction Hyperfocus de l'Olympus se serait justifiée 

Link to post

Share on other sites

sujet très intéressant mais effectivement soit avec plus de haut ou alors carrément se concentrer que sur la partie gelée qui est magnifique avec de belles teintes..

Link to post

Share on other sites

Si le but est d'insister sur le tout premier-plan, peut-être qu'un cadrage vertical t'aurait aidé à garder un peu d'espace en haut pour éviter de tronquer la montagne.

Il semble manquer de la netteté sur le tout premier-plan, ainsi qu'à l'arrière-plan. Tu n'as probablement pas bien calculé ton hyperfocale pour avoir tous les plans nets.

Par exemple, à 28mm sur ton capteur 24x36 et ton ouverture F/9, la distance hyperfocale est à environ 3m. En faisant la MaP sur un objet à cette distance ta profondeur de champs s'étalait de 1,5m jusqu'à l'infini. Or, ton tout premier-plan est peut-être plus proche que 1,5m !! Donc il est hors de la zone de netteté.

L'hyperfocale se calcule. Il existe des dizaines d'applis pour smartphone. Cela t'aurait sans doute aidé à trouver l'ouverture nécessaire pour avoir tous tes plans nets. Et si jamais ton tout premier-plan est vraiment trop près, alors pas d'autres moyen que de faire un "focus stacking" avec 2 images.

 

En dehors des aspects techniques, je n'identifie pas au premier coup d'oeil qu'il s'agit de glace au premier-plan. Tu n'y peux pas grand chose car il aurait fallut avoir un effet de transparence avec la lumière mais celle-ci se trouve derrière toi.

Link to post

Share on other sites

Il y a 18 heures, nino-bdx a dit :

Là aussi la prise de vue au ras du sol fonctionne mais il  manque un tout petit peu de haut pour laisser un peu d'espace à la montagne ...

Je pense que j'aurais cadré au raz de l'eau en haut car la partie claire attire l'oeil qui ne se concentre plus sur la glace mais c'est une autre photo .

Merci, je comprend votre analyse, un cadrage vertical aurait été plus judicieux pour éviter de tronquer la montagne!

Link to post

Share on other sites

Il y a 11 heures, Bernard a dit :

Il aurait fallu cadrer un peut plus haut pour laisser davantage de ciel , selon mon avis bien sur ,

tout à fait d'accord  merci!

Link to post

Share on other sites

Il y a 10 heures, Andre_33 a dit :

Un poil relevée pour qu'une une zone de ciel au-dessus de la montagne aère l'image.

Et sur ce sujet, typiquement la fonction Hyperfocus de l'Olympus se serait justifiée 

Mercibeaucoup pour votre analyse!

Link to post

Share on other sites

Il y a 7 heures, Tikaani a dit :

sujet très intéressant mais effectivement soit avec plus de haut ou alors carrément se concentrer que sur la partie gelée qui est magnifique avec de belles teintes..

Merci, oui tout le monde est unanime pour le cadrage trop serré sur la montagne!

Link to post

Share on other sites

Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit :

Si le but est d'insister sur le tout premier-plan, peut-être qu'un cadrage vertical t'aurait aidé à garder un peu d'espace en haut pour éviter de tronquer la montagne.

Il semble manquer de la netteté sur le tout premier-plan, ainsi qu'à l'arrière-plan. Tu n'as probablement pas bien calculé ton hyperfocale pour avoir tous les plans nets.

Par exemple, à 28mm sur ton capteur 24x36 et ton ouverture F/9, la distance hyperfocale est à environ 3m. En faisant la MaP sur un objet à cette distance ta profondeur de champs s'étalait de 1,5m jusqu'à l'infini. Or, ton tout premier-plan est peut-être plus proche que 1,5m !! Donc il est hors de la zone de netteté.

L'hyperfocale se calcule. Il existe des dizaines d'applis pour smartphone. Cela t'aurait sans doute aidé à trouver l'ouverture nécessaire pour avoir tous tes plans nets. Et si jamais ton tout premier-plan est vraiment trop près, alors pas d'autres moyen que de faire un "focus stacking" avec 2 images.

 

En dehors des aspects techniques, je n'identifie pas au premier coup d'oeil qu'il s'agit de glace au premier-plan. Tu n'y peux pas grand chose car il aurait fallut avoir un effet de transparence avec la lumière mais celle-ci se trouve derrière toi.

Merci beaucoup pour votre analyse très judicieuse!  je retiens ce que vous me dites pour pouvoir éviter de refaire la même erreur plus tard, et merci surtout pour les explications techniques sur l'hyperfocale, bonne soirée à très bientôt.

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...