scomber63 Posted March 11 Share Posted March 11 Merci Pro capture , au 40 mm et gros recadrage f/2.8 1/1600s iso 800 Quote Link to post Share on other sites
Bernard Posted March 11 Share Posted March 11 Il a donc été fortement recadré, ton logiciel a bien fait son travail car le résultat est parfait , belle photo bien cadrée Quote Link to post Share on other sites
YannickBac Posted March 11 Share Posted March 11 Un très gros crop quand même ! Ca finit par se voir . Quote Link to post Share on other sites
Bernard Posted March 11 Share Posted March 11 il y a 9 minutes, YannickBac a dit : Un très gros crop quand même ! Ca finit par se voir . Tu as une meilleure vue que moi car vu le crop qu'il a du subir le résultat est satisfaisant je trouve , Quote Link to post Share on other sites
YannickBac Posted March 11 Share Posted March 11 L'un n'empêche pas l'autre @Bernard Quote Link to post Share on other sites
Germanicus Posted March 11 Share Posted March 11 C'est plutôt pas mal vu le recadrage. Quote Link to post Share on other sites
koi Posted March 11 Share Posted March 11 vue le crop par rapport a la focale c 'est pas mal Quote Link to post Share on other sites
scomber63 Posted March 11 Author Share Posted March 11 Merci à tous pour vos commentaires , oui avec un 40 mm j 'ai recadré très très fort , je pense que je suis à la limite pour avoir quelque chose d'acceptable Quote Link to post Share on other sites
Nikita Posted March 11 Share Posted March 11 Pour moi, tu as recadré trop fort. L'image en a pas mal souffert et du coup, il y a un aspect granuleux. Quote Link to post Share on other sites
Charrac Posted March 11 Share Posted March 11 Beau figé de ce bel oiseau. Mai par la réduction importante de bruit numérique, il y a une grosse perte de détail sur le plumage et l'écorse d'arbre. Quote Link to post Share on other sites
Bclaude57 Posted March 11 Share Posted March 11 il y a une heure, scomber63 a dit : Merci à tous pour vos commentaires , oui avec un 40 mm j 'ai recadré très très fort , je pense que je suis à la limite pour avoir quelque chose d'acceptable D'accord avec toi c'est limite. Quote Link to post Share on other sites
scomber63 Posted March 11 Author Share Posted March 11 Un peu moins recadré , mais encore gros recadrage Quote Link to post Share on other sites
Jiheme04 Posted March 11 Share Posted March 11 Pas fan des crops poussés, ça bouffe la qualité en pagaille. Quote Link to post Share on other sites
scomber63 Posted March 11 Author Share Posted March 11 oui je sais mais il me faudrait un 300 mm , mais ça va attendre car j'ai investi dans APN : Hybride OM-M1 Marck 2 Compact Lumix LX15 Objectif(s) : Sigma 30 mm F2.8 Zuiko 12-40 F2.8 PRO Zuiko 14-150 mm F4-5.6 j' étais resté à un Olympus OM2 et rien depuis 40 ans , je m' étais tourné vers la vidéo , après avoir fait mes débuts , avec un appareil 24x36 fabriqué par mon père Quote Link to post Share on other sites
Skeudenner Posted March 11 Share Posted March 11 C'est un très gros crop, mais le résultat reste correct pour montrer ce pigeon en plein vol. Tu as fait un pas de géant en matière de technologie ; l'appareil de "papa" est fabuleux ! Quote Link to post Share on other sites
scomber63 Posted March 11 Author Share Posted March 11 oui les pignons taillés à la lime Quote Link to post Share on other sites
Filou Posted March 11 Share Posted March 11 Il y a 3 heures, Charrac a dit : Beau figé de ce bel oiseau. Mai par la réduction importante de bruit numérique, il y a une grosse perte de détail sur le plumage et l'écorse d'arbre. Je partage l'avis de @Charrac. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.