Posté(e) 24 mars 20215 a Photo prise en Bretagne vers la pointe du Grouin. N'étant pas un spécialiste des oiseaux, je pense que c'est une fauvette, Modifié 24 mars 20215 a par zoom50
Posté(e) 24 mars 20215 a Auteur il y a 1 minute, Tork a dit : Peut être, il n'y a pas de photo... Je viens de l'ajouter Modifié 24 mars 20215 a par zoom50
Posté(e) 24 mars 20215 a C'est un crop la qualité me semble dégradée ? ou c'est à la reduction .... 🤔 joli sinon
Posté(e) 24 mars 20215 a Auteur à l’instant, PtiPoison a dit : C'est un crop la qualité me semble dégradée ? ou c'est à la reduction .... 🤔 joli sinon C'est un crop, j'étais à une trentaine de mètres.
Posté(e) 24 mars 20215 a Auteur il y a 5 minutes, Tork a dit : Ah oui ! Elle est là. Je dirais une fauvette grisette. C'est ce que je pensai, merci Tork
Posté(e) 24 mars 20215 a il y a une heure, zoom50 a dit : C'est un crop, j'étais à une trentaine de mètres. L'image est un peut dégradée mais c'est normal avec le 105 mm , il a fallu recadrer sévère , mais la photo es assez bien je dirai ,
Posté(e) 25 mars 20215 a Le plumage, en effet, se ressent du recadrage assez fort Il faut un grand capteur et une grande quantité de pixels pour se permettre un crop sans dommage
Posté(e) 25 mars 20215 a Auteur Merci à tous pour vos commentaires. Je suis bien contient de la dégradation, avec le Nikon 18-105 mm à 30 m faut pas trop en demander.
Posté(e) 25 mars 20215 a Il y a 10 heures, Germanicus a dit : C'est pas mal quand même... Même avis que @Germanicus
Posté(e) 25 mars 20215 a Auteur Merci à tous et pas de soucis, j'ai l'originale qui fait 6000 pixels sur le grand coté, avec un crop à 2000 pixels elle est bien meilleure. À l'époque, je n'avais pas le Fuji 50-230 mm, sinon le résultat aurait été largement au-dessus.
Créer un compte ou se connecter pour commenter