Jump to content

Recommended Posts

https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2021_03/40589656-75AC-42D7-B564-49C004901D02.jpeg.60314ecfbd199a88e7944d85c0c61586.jpeg

Comme je le disais dans ma présentation je débute en photo et j aurais aimé avoir des conseils et avis sur mes photos notamment en macro et en photos animalières où j’ ai le plus de mal 

du coup je commence avec cette petite coccinelle 😁

j utilise luminar 4 en post prod et je n’ai pas la possibilité de choisir les nombre de pixels lors de l exportation j espère que l image ne sera pas trop grosse ☺️ 

Link to post

Share on other sites

il y a 49 minutes, Xavier11100 a dit :

j utilise luminar 4 en post prod et je n’ai pas la possibilité de choisir les nombre de pixels lors de l exportation

Ce serait bien le SEUL logiciel de traitement d'image AU MONDE à ne pas être capable de faire cela !!

D'ailleurs il suffit de chercher sur Google : https://skylum.com/fr/how-to/how-to-resize-image

il y a 50 minutes, Xavier11100 a dit :

j espère que l image ne sera pas trop grosse

Ben si, du coup, forcément, elle est trop grosse

 

Pour en revenir à l'image, elle est trèèèès bruitée.

Comme les EXIFs ne sont pas fournis (les paramètres de prise de vue : focale, vitesse, ouverture, sensibilité) c'est impossible de te dire ce que tu as fait pour obtenir autant de bruit.

Je trouve aussi que l'image manque de netteté. On obtient ça lorsqu'on "crope" fortement, c'est-à-dire lorsqu'on recadre très fortement pour ne garder qu'une petite partie de la photo (un sorte de zoom réalisée en post-traitement quoi).
Croper fortement fait également monter el bruit qui serait normalement trop fin pour être discernable... donc tout nous laisse penser à un recadrage énorme.

 

Sans les EXIFs et sans indications sur le fait d'avoir cropé ou pas, il sera difficile de donner des conseils. En l'état, pour moi, la photo est de trop mauvaise qualité, mais pourquoi ? Impossible de le savoir.

Link to post

Share on other sites

N'hésite pas à la reposter dans la bonne taille, je t'ai mis les informations utiles pour un export à 1000px pour le côté le plus large avec Luminar 4 dans ta présentation 😉

Pour rappel :

Pour bien dimensionner ton image dans Luminar 4, sans dépasser les 1000px pour le plus grand côté, dans la fonction "exporter l'image" tu dois renseigner la rubrique "redimensionnement' et indiquer "bord long", et renseigner la "taille" en indiquant "1000".

Link to post

Share on other sites

Posted (edited)
il y a 11 minutes, PaciBPhoto a dit :

Ce serait bien le SEUL logiciel de traitement d'image AU MONDE à ne pas être capable de faire cela !!

D'ailleurs il suffit de chercher sur Google : https://skylum.com/fr/how-to/how-to-resize-image

Ben si, du coup, forcément, elle est trop grosse

 

Pour en revenir à l'image, elle est trèèèès bruitée.

Comme les EXIFs ne sont pas fournis (les paramètres de prise de vue : focale, vitesse, ouverture, sensibilité) c'est impossible de te dire ce que tu as fait pour obtenir autant de bruit.

Je trouve aussi que l'image manque de netteté. On obtient ça lorsqu'on "crope" fortement, c'est-à-dire lorsqu'on recadre très fortement pour ne garder qu'une petite partie de la photo (un sorte de zoom réalisée en post-traitement quoi).
Croper fortement fait également monter el bruit qui serait normalement trop fin pour être discernable... donc tout nous laisse penser à un recadrage énorme.

 

Sans les EXIFs et sans indications sur le fait d'avoir cropé ou pas, il sera difficile de donner des conseils. En l'état, pour moi, la photo est de trop mauvaise qualité, mais pourquoi ? Impossible de le savoir.

Merci de ta réponse PaciBPhoto

j ai effectivement un peu cropé ,à la louche je dirais de 20/25 %dans l image originale 

voici les exifs : 1250 iso à f11 à 1/1000 eme 

Je n avais certainement pas besoin d autant de vitesse d obturation mais par peur de ne pas l avoir nette... je suis monté et j ai du l augmenter en expo en post prod aussi 

Edited by Xavier11100

Link to post

Share on other sites

Moins cropé et à la bonne taille. Bienvenue au Forum ! @Xavier11100 Elle est sympa cette petite bestiole et le fond agréable. 

Link to post

Share on other sites

Bonne nouvelle, la dernière image postée fait la bonne taille et il y a les EXIFs dedans !

 

Bon. Clairement le bruit est lié à la valeur ISO élevée (1250 ISO). En macro on est souvent obligé de fermer fortement le diaphragme et donc réduire la quantité de lumière capturée, nécessitant donc de monter raisonnablement en ISO.
Mais là, puisque l'image souffre d'un peu trop de bruit, manifestement 1250 ISO c'est un peu trop haut pour ton boitier.

La bonne nouvelle c'est que si on regarde ta vitesse, 1/1000ème de seconde c'est rapide, trèèès rapide. Tu as donc de la marge pour réduire tes ISO : Réduire la vitesse à 1/500s et réduire les ISO à 600, ou bien réduire ta vitesse à 1/250s et réduire tes ISO à 300.

Reste à trouve la vitesse limite, en dessous de laquelle tu auras trop de risque de flou de bouger. Déjà à 1/500s pour un sujet assez statique comme une coccinelle, je dirais que c'est suffisamment rapide pour éliminer le risque de bouger, et cela t'aurait permis de limiter la sensibilité à 600 ISO, et donc réduire le bruit.

 

Link to post

Share on other sites

il y a 4 minutes, PaciBPhoto a dit :

Bonne nouvelle, la dernière image postée fait la bonne taille et il y a les EXIFs dedans !

 

Bon. Clairement le bruit est lié à la valeur ISO élevée (1250 ISO). En macro on est souvent obligé de fermer fortement le diaphragme et donc réduire la quantité de lumière capturée, nécessitant donc de monter raisonnablement en ISO.
Mais là, puisque l'image souffre d'un peu trop de bruit, manifestement 1250 ISO c'est un peu trop haut pour ton boitier.

La bonne nouvelle c'est que si on regarde ta vitesse, 1/1000ème de seconde c'est rapide, trèèès rapide. Tu as donc de la marge pour réduire tes ISO : Réduire la vitesse à 1/500s et réduire les ISO à 600, ou bien réduire ta vitesse à 1/250s et réduire tes ISO à 300.

Reste à trouve la vitesse limite, en dessous de laquelle tu auras trop de risque de flou de bouger. Déjà à 1/500s pour un sujet assez statique comme une coccinelle, je dirais que c'est suffisamment rapide pour éliminer le risque de bouger, et cela t'aurait permis de limiter la sensibilité à 600 ISO, et donc réduire le bruit.

 

MErci pour les conseils je vais mettre ça en application dès ma prochaine sortie 

Pour la vitesse  c était plus par rapport au vent et non a la vitesse de la coccinelle 

je sais que la macro quand il ya du vent c est pas le top mais à Narbonne il y en a tout le temps 😭

Link to post

Share on other sites

Tu as eu toutes les explications nécessaires pour faire mieux le prochain coup 😉

Les soucis de vent et de mouvement de végétation c'est la galère quotidienne du photographe d'insecte 😄 va falloir apprendre la patience ou trouver des coins a l'abri des courants d'air !

Pour ce qui est du choix de l'ouverture a f11, peut-etre que tu peux faire des essais deja chez toi sur une table avec des petits objets ou insectes morts afin de voir un peu quelle ouverture sont adéquates en fonction de la taille de l'insecte.

Les gros insectes vont te demander de fermer un peu pour les avoir entièrement dans la profondeur de champs, les petits insectes peuvent laisser de l'ouverture. Maintenant en dehors de toute histoire de taille d'insecte, il y a la composition de la photo, et l'effet voulu.

Les arrières plans nets sont rarement les bienvenus donc les oublier dans un flou bokeh et très courant, et pour les éléments entourant l'insecte il ne faut pas que ca charge trop l'image et qu'il prenne le dessus sur le sujet, donc la aussi le choix de profondeur de champs va faire le résultat.

Perso, je change rarement l'ouverture en macro sur le 100mm F2.8 Canon, c'est f5,6 pour les profondeur de champs courtes et f8 pour le reste. Il faut pas oublier que même si les objectifs macro vont loin dans la fermeture, l'image perds beaucoup et ils ont donc comme tout les objectifs une plage d'ouverture ou le piqué sera le meilleur possible. Autant s'en servir 😉

(si tu veux du piqué et plus de profondeur de champs, alors il faut passer au Focus Stacking)

 

Link to post

Share on other sites

il y a 5 minutes, laurent74 a dit :

Tu as eu toutes les explications nécessaires pour faire mieux le prochain coup 😉

Les soucis de vent et de mouvement de végétation c'est la galère quotidienne du photographe d'insecte 😄 va falloir apprendre la patience ou trouver des coins a l'abri des courants d'air !

Pour ce qui est du choix de l'ouverture a f11, peut-etre que tu peux faire des essais deja chez toi sur une table avec des petits objets ou insectes morts afin de voir un peu quelle ouverture sont adéquates en fonction de la taille de l'insecte.

Les gros insectes vont te demander de fermer un peu pour les avoir entièrement dans la profondeur de champs, les petits insectes peuvent laisser de l'ouverture. Maintenant en dehors de toute histoire de taille d'insecte, il y a la composition de la photo, et l'effet voulu.

Les arrières plans nets sont rarement les bienvenus donc les oublier dans un flou bokeh et très courant, et pour les éléments entourant l'insecte il ne faut pas que ca charge trop l'image et qu'il prenne le dessus sur le sujet, donc la aussi le choix de profondeur de champs va faire le résultat.

Perso, je change rarement l'ouverture en macro sur le 100mm F2.8 Canon, c'est f5,6 pour les profondeur de champs courtes et f8 pour le reste. Il faut pas oublier que même si les objectifs macro vont loin dans la fermeture, l'image perds beaucoup et ils ont donc comme tout les objectifs une plage d'ouverture ou le piqué sera le meilleur possible. Autant s'en servir 😉

(si tu veux du piqué et plus de profondeur de champs, alors il faut passer au Focus Stacking)

 

Merci Laurent pour ces conseils 

Je vais m entraîner 😉

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...