Jump to content

Minolta X-300 avec Tamron 70-210 pour du loisir argentique ?


Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je n'y connais RIEN en photo de façon générale (mon smartphone avec ses réglages d'origine me suffit largement), et concernant les argentiques encore moins.
Ma conjointe par contre, n'est pas une rustre, et a la fibre artistique nettement plus développée que la mienne. Je voudrais donc tenter de lui faire potentiellement une petite surprise, mais pour ça j'ai besoin de l'avis de personnes plus éclairées sur ce sujet que moi : vous !

Elle a récupéré un Minolta X-300 avec un Tamron 70-210 comme objectif. Elle a plus l'habitude de faire des photos numériques (sans être une experte pour autant, mais elle a un reflex numérique dont j'ai oublié le nom, Nikon D530 peut être), mais souhaiterait se mettre à de l'argentique, pour avoir une autre approche des photos, où on se pose plus, on prend plus son temps, et on a peut être des imperfections sur ses photos, mais c'est ça qui fait leur charme, contrairement au côté rafale/instantané du numérique.

Ma question est donc, est ce que le boitier et l'objectif sus-cités sont sympas pour commencer ? J'ai vu qu'il ne valaient pas grand chose sur ebay, environ 20€ chacun, et je ne sais pas trop si c'est révélateur de leur qualité, de leur rareté, ou autre.
Ou bien est ce que ce n'est pas l'idéal (que ce soit pour une histoire de qualité de matériel, de confort d'utilisation, ou de difficulté de paramétrage (si elle doit faire 400 photos avant d'en avoir une correcte, ça risque d'un peu la déprimer !). Et dans ce cas, est ce que vous auriez quelque chose à me conseiller qui serait d'un bon rapport qualité prix pour une amateur motivée, mais pour qui ça restera un loisir, le tout pour un budget max de 250€ (avec emphase sur le qualité prix. S'il y a quelque chose de très bon en Q/P a 50€ ça me va très bien aussi. S'il faut mettre plus cher pour une expérience sensiblement meilleure, je peux monter jusqu'à 250€ environ).

Merci d'avance à vous ! J'ai tenté de me renseigner moi même avant de venir ici, mais en tant que profane dans le domaine, ça fait tellement de nouvelles informations d'un coup, que je n'ai pas vraiment pu en tirer de conclusion !
 

Link to post

Share on other sites

Le problème de ces appareils "vintage" c'est qu'à l'époque chaque constructeur choisissait quasiment son format de piles propriétaire... Ca ne posait pas de problème à cette époque là car on trouvait les piles spécifiques dans tous les magasins photo.

Aujourd'hui les magasins photo n'existent plus, et les grands magasins ne vendent que des piles absolument standard.

Donc avant de choisir un appareil vintage, il faut se demander si celui-ci à besoin de piles pour fonctionner, et si oui quel type de piles, et enfin si ce type de pile peut s'obtenir facilement aujourd'hui.

 

Link to post

Share on other sites

il y a 18 minutes, PaciBPhoto a dit :

si ce type de pile peut s'obtenir facilement aujourd'hui.

Oui, attention aux piles au mercure qui étaient assez répandues à une époque mais aujourd'hui qui n'existent plus. On peut les substituer parfois, avec plus ou moins de bricolage, mais ce n'est pas l'idéal.

Les appareils argentiques des années 80/90 fonctionnent souvent (pas toujours) avec des piles classiques que l'on trouve encore aujourd'hui (LR6, CR2...)

Les appareils photos des années 50/60 fonctionnent souvent sans pile (ce n'est que du mécanique en règle générale)

Pour certains appareils la pile n'est là que pour alimenter la cellule détectant le niveau de lumière et peuvent donc fonctionner sans pile mais d'autres ont des obturateurs électriques ou des systèmes d'avance automatique de la pellicule qui font que sans la bonne pile ils ne fonctionneront jamais...

Le Minolta X300 a l'air d'être un appareil simple mais efficace d'après ce que j'en lis sur le net. Il utiliserait apparemment des piles LR44 qui existent encore de nos jours. Si il est en bon état je pense que tu peux l'utiliser sans problème. Si l'objectif te pose soucis tu peux sûrement trouver des bons objectifs pour pas trop cher (attention a bien regarder la monture de l'appareil pour trouver un objectif compatible). N'ayant pas d'appareil Minolta j'avoue ne pas trop m'y connaitre au niveau de leur gamme d'objectifs et de leurs montures

Link to post

Share on other sites

Merci de vos réponses, c'est bon à savoir le coup des piles ! Je n'aurais de toute façon pas pris de boîtier sans recommandation et confirmation préalable.
D'ailleurs, à propos de piles, le boitier ne se déclenchant pas, ma compagne a changé les pile, mais rien n'y fait, du coup il est peut être simplement HS. Si c'est le cas (et si la réparation coute trop chère), vous conseilleriez quoi comme boitier/objectif ?

Link to post

Share on other sites

Il y a 6 heures, Tahn a dit :

vous conseilleriez quoi comme boitier/objectif ?

dur à dire, il existe tellement de bons appareils photos et de bons objectifs, on pourrait faire une liste longue comme le bras. J'ai déjà utilisé un Canon EOS 300 (attention il existe en version argentique et numérique, ne pas se tromper) qui coute en général à peine une dizaine d'euros sur internet pour le boitier nu. En mettant dessus un classique objectif Canon EF 50 mm, ça donne quelque chose de pas mal, très facile d'utilisation et pas cher du tout. Mais ce n'est qu'un exemple. Et puis tout dépend du niveau du photographe, de ses attentes et du style de photo.

Si c'est un premier achat mieux vaut peut-être passer par un vendeur spécialisé qui pourra donner des renseignements et orienter le choix (et vendre un produit garanti fonctionnel). Si vous habitez dans l'est je connais Spip Photo à Phalsbourg dans le 57, c'est digne d'un musée de la photo, un vrai paradis pour ceux qui veulent faire de l'argentique. Il doit sûrement y avoir d'autres magasins du genre un peu partout en France, sinon sur internet.

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...