Jump to content

Connaissez vous les flamants flous?


Recommended Posts

Suite à ma toute récente venue sur le forum (c est pas vieux , ça date d'hier!!) vous m avez toutes et tous mentionné mon manque de netteté sur mes photos (et je vous en remercie)

Du coup j ai essayé de me concentrer sur ça mais pas évident ; j ai pris ces clichés en ISO 100 et à 1/500 s  à 400 mm et en rafales de 4/6 shoots ( même sur celles où ils sont quasi immobiles) mais malgré cela il me semble que la netteté n est pas top !!

Je précise que je n avais pas de trépieds .

j essaye de mettre le collimateur sur la tête des flamants mais le collimateur à cette distance là fait quasi la moitié de la taille des bestioles 😆 

je commence à m ' inquiéter faut il que je consulte par rapport  à mes tremblements intempestifs? 🤨

 

PS les photos ont étés prises dans les étangs de Gruissan

 

IMG_1841.jpeg

IMG_1912.jpeg

IMG_1917.jpeg

Link to post

Share on other sites

Perso, sur la première, je vois les flamants nets.

Sur les suivantes aussi et les attitudes sont très bien captées. 

Seule la lumière est un peu forte.

Link to post

Share on other sites

La première manque surtout de piqué, il y a pas vraiment de flou de bougé si on regarde dans l'eau, la map semble avoir été faite juste devant les flamands.

Par contre tu es encore un poil court en vitesse.

A 400 m sur un capteur APs-C tu devrais être à une vitesse de 400x1.4= 560

Au 1/500 tu es limite, surtout avec un zoom un peu lourd.

Autre chose, tu es en mode manuel, laisse l'appareil gérer au moins un des paramètres, pour ce genre de shoot met toi en priorité vitesse, pour avoir la main sur la focale et laisse l'apn gérer le diaphragme, si tu vois qu'il dépasse les limites raisonnable ( trop ouvert ou trop fermé ) joues avec les ISO.

 

 

Link to post

Share on other sites

Très sincèrement, une fois les images réduites à la taille du forum il est assez illusoire de juger du piqué ou de la netteté.

On verra si une image est vraiment floue, mais un léger flou disparait avec la réduction de format.

Pour qu'on juge vraiment il faudrait poster un extrait zoomé à 100% à l'endroit où la MaP a été faite. On pourrait alors voir si c'est flou, si c'est un flou de bouger, si c'est un problème de piqué etc...

 

Pour autant que je peux en juger sur les images à 1000 pixels, ça ne semble pas parfaitement net. Mais toi seul peux le confirmer en regardant tes images à 100%.

Link to post

Share on other sites

j'aime bien la 1 pour une bonne netteté 😎

Link to post

Share on other sites

à l’instant, Photographiesjpf a dit :

j'aime bien la 1 mais la netteté n'y est pas non plus  😎

 

Link to post

Share on other sites

Alors pour les photos animalières où les oiseaux ou autres bougent assez rapidement et ''sans trépieds'' dans ton cas, sur une focale de 400 il est conseillé de doubler la vitesse soit ici 1/800s mini ! surtout sans trépied... à main levé avec l'appareil plus le téléobjectif,  à la longue ça devient un peu lourd d'où le bougé....  Plus une focale est longue plus c'est sensible au bougé même très sensible. 

Moi c'est comme ça que je pratique. 

Link to post

Share on other sites

à l’instant, Bclaude57 a dit :

Alors pour les photos animalières où les oiseaux ou autres bougent assez rapidement et ''sans trépieds'' dans ton cas, sur une focale de 400 il est conseillé de doubler la vitesse soit ici 1/800s mini ! surtout sans trépied... à main levé avec l'appareil plus le téléobjectif,  à la longue ça devient un peu lourd d'où le bougé....  Plus une focale est longue plus c'est sensible au bougé même très sensible. 

Moi c'est comme ça que je pratique. 

J'ai oublié j'ai toujours un support pour photographié les oiseaux.... un trépied ou autre chose il faut toujours que l'appareil soit bien calé  

Voilà 

Link to post

Share on other sites

il y a 34 minutes, Bclaude57 a dit :

J'ai oublié j'ai toujours un support pour photographié les oiseaux.... un trépied ou autre chose il faut toujours que l'appareil soit bien calé  

Voilà 

👍

Link to post

Share on other sites

Posted (edited)

Je devrai recevoir dans la semaine un sac-à-dos dos  photo plus adapté 

en ce moment j ai un sac photo type besace (bien pour la photo de rue) ou tout le poids est sur le côté du coup je me charge le moins possible mon trépied étant assez lourd je le prends rarement (je sais c est con 😅)

Le trépied sera bientôt de la partie 😋

Edited by Xavier11100

Link to post

Share on other sites

il y a 3 minutes, Xavier11100 a dit :

Je devrai recevoir dans la semaine un sac-à-dos dos  photo plus adapté 

en ce moment j ai un sac photo type besace (bien pour la photo de rue) ou tout le poids est sur le côté du coup je me charge le moins possible mon trépied étant assez lourd je le prends rarement (je sais c est con 😅)

Le trépied sera bientôt de la partie 😋

Un monopode souvent suffit pour trouver un point d'appui bien  stable, et surtout il est beaucoup moins encombrant et facile à mettre en œuvre.

Le trépied c'est bien mais pour un affut, pas pour prendre à la volée.

 

Link to post

Share on other sites

deux bonnes prise de vue où la luminosité est bien gérée mais comme un léger maque de netteté difficile à apprécier précisément ... ceci est peut-être le résultat d'une vitesse faible pour des sujets en mouvement avec cette focale et puis il faut penser à inhiber la stabilisation lorsqu'on est sur trépied car dans ce cas elle génère souvent un léger flou de bougé, un comble !

 

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...