March 28, 20214 yr A vos avis, parce qu'une fois de plus je me suis perdue dans la profondeur de champ, l'exposition ... les collimateurs je les ai tous essayés la 3ème en contre-jour
March 29, 20214 yr Étonnantes, la 1 et la 2 qui semblent présenter la même scène avec un rendu tout à fait différent sur le fond. Difficile de dire laquelle je préfère, sans doute la première pour sa composition (branche sortant de l'angle) plus rigoureuse
March 29, 20214 yr La une est correcte, avec la mise au point est l'expo sur la fleur de cerisier, le bokeh est parfait. La deux tu as fermé un peu plus, c'est plus nette avec plus de profondeur de champ. La trois c'est pas top, la branche a été la cible pour l'expo, ce qui a surexposé l'arrière-plan.
March 29, 20214 yr la 1 et la 2 sont les même prise de vue , la 1 avec une profondeur de champs , bien meilleur f/3.2 , ce qui te donne un bien meilleur bokeh et met ton sujet plus en évidence , pour la 3 pas du tout fan de ton arrière plan
March 29, 20214 yr belle série intéressante pour l'examen des paramètres de prise de vue : entre la première et la seconde on voit bien l'évolution de la profondeur de champ en fonction de l'ouverture et sur la troisième tu as choisi de faire la mesure d'exposition sur les fleurs en contre-jour ce qui a eu pour conséquence de surexposer le ciel en arrière-plan (et c'est là qu'un petit coup de flash intégré aurait été bénéfique pour gérer l'expo en contrejour)
March 29, 20214 yr Un peu plus de netteté globale sur la 2 que je préfère. Les blancs sont tout de même un peu forts. La 3 est trop lumineuse.
March 29, 20214 yr Elles ont chacune leur charme avec une vision différente du sujet ; une petite préférence pour la première et sa composition.
April 1, 20214 yr Le 29/03/2021 à 16:39, Nikita a dit : Je rejoins Caro dans son commentaire. La seconde image a ma préférence. Je rejoins ces 2 dames dans leur analyse
Create an account or sign in to comment