PierreT Posted April 4, 2021 Share Posted April 4, 2021 Photo prise ce midi pour tester un objectif. A l'époque, ce n'était pas facile de corriger les aberrations sphériques sur des optiques rapides, et ça se voit. Prise avec mon Sony A7 équipé d'un objectif 50mm/1.8 (prototype 1935). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Invite33 Posted April 4, 2021 Share Posted April 4, 2021 Ça donne le vertige... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darko Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 Il y a 6 heures, Germanicus a dit : Ça donne le vertige... pareil pour moi. Je trouve que le rendu est impressionnant mais pas forcément agréable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 Je n'accroche pas désolée, ça me donne le tournis, mais c'est un essai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andre_33 Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 Ça torture la rétine, ce mouvement circulaire, sans être esthétiquement agréable. Pour moi, en tout cas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koi Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 si la plante avait été au milieu du tourbillon , pourquoi pas , mais là !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caro Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 Effet concentrique super réussi, mais c'est quand même casse-gueule, comme effet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PierreT Posted April 5, 2021 Author Share Posted April 5, 2021 Oui, quand on est pas habitué, il ne faut pas regarder trop longtemps. Il y a 2 heures, koi a dit : si la plante avait été au milieu du tourbillon , pourquoi pas , mais là !!!! Avoir la plante au centre (c'est à dire de côté) n'aurait pas donné cet effet, l'arrière plan doit être très dense (l'opposé du ciel), et ne pas être parallèle avec le plan focal pour avoir cet effet. Avec un fond moins dense, ça donne un peu moins la gerbe, mais on en est pas loin quand même. Avec le même objectif le même jour (hier). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koi Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 il y a 31 minutes, PierreT a dit : Oui, quand on est pas habitué, il ne faut pas regarder trop longtemps. Avoir la plante au centre (c'est à dire de côté) n'aurait pas donné cet effet, l'arrière plan doit être très dense (l'opposé du ciel), et ne pas être parallèle avec le plan focal pour avoir cet effet. Avec un fond moins dense, ça donne un peu moins la gerbe, mais on en est pas loin quand même. Avec le même objectif le même jour (hier). ba !: tu vois je trouve le tourbillon autour de la plante , plus esthétique , non pas que la 1 est pas réussis , loin de là , après c'est affaire de gout , Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tofke Posted April 5, 2021 Share Posted April 5, 2021 Déstabilisant mais pas déplaisant, perso j'aime assez bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skeudenner Posted April 6, 2021 Share Posted April 6, 2021 À choisir, je préfère la seconde, avec un recadrage pour supprimer la bordure. L'effet est très très particulier, on frôle l'hypnose... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xavier11100 Posted April 6, 2021 Share Posted April 6, 2021 (edited) Bizarre mais pas sans intérêt loin de là j aime bien surtout la 2 Par contre tu aurais du préciser Attention ne pas ouvrir le post si vous avez des tendances épileptiques ou syndrome de Méniere Edited April 6, 2021 by Xavier11100 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PtiPoison Posted April 7, 2021 Share Posted April 7, 2021 J'avoue que cet objectif, pour les gens sensibles au mal de coeur ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.