Salut. 

C'est une fleur, petite, rose/violet, qui pousse in the garden. 

Pas convaincue en tous cas. 

Perso j'ai du mal à faire de chouettes photos de fleurs, la profondeur est toujours trop courte ou trop longue . Par contre sur les photos des autres ça ne me gène pas et c'est souvent joli . Le monde de la photo est trop injuste bouuuuuh ! 

La profondeur de champs est un peu trop courte pour moi. Seul le bout des étamines... (euh... du pistil... ??? enfin le bout du machin quoi...) est net et mon regard se sent enfermé. Une profondeur de champs plus large pour avoir quelques pétales nets m'aurait sans doute mieux convenue.

Les tons pastels de l'arrière-plan sont superbes, mais le vignettage inversé a semble-t-il créé des artefacts, du color-banding, en forme de rectangles concentriques. 

Perso je trouve un poil trop court .

Malgré cela  , le bokeh est agréable 

Dominique 

Une jolie fleur dans un beau bokeh, j'aurais aimé un petit peu plus de profondeur de champs...

Quand j ai vu ta photo au premier coup d œil j ai crus que c’était une fleur sur un plan d eau avec ce bokeh magnifique qui fait penser à un reflet 

le bokeh est top , il aurait peut etre fallu lui baisser la luminosité, pour que la fleur soit mise plus en avant , quelle se perde moins dans le bokeh 

C'est court, mais j'aime beaucoup, c'est plein de délicatesse.

La map est parfaite.

Mais c'est vrai que le traitement a donné un beau rectangle presque subliminal façon tapisserie années 70

Très belle mise en image de cette petite fleur avec de très belle teinte dans le bokeh

J’aime beaucoup la douceur des couleurs pastel et la délicatesse de cette petite fleur

Les profondeur de champs courtes, ça me convient, les étamines sont nettes, après le fond est bizarre 

La colorimétrie des tons pastels l'emporte largement sur d'éventuelles remarques. 
C'est une photo que j'aime bien ! 🙂

C'est une jolie photo , la profondeur de champ est bien courte mais le bokeh est tellement doux et beau.