Jump to content

Leica V-LUX 1 ou Nikon D750 ?


Recommended Posts

c'est sûr que t'auras plus de pixels sur les photos, mais je me pose des questions sur l'objectif : pourquoi un 70-200 ? Ca va te faire un sacré changement en terme de focale, tu vas perdre en polyvalence. Il y a une raison particulière ?

Link to post

Share on other sites

Bonjour,

J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique d'appareil photo qui est plus appropriée.

Bon forum  :) 

Link to post

Share on other sites

Je fais surtout des photos d'architecture et je trouve qu'avec le Leica le rendu manque un peu de précision dans les traits, de piqué. Mon idée était qu'avec le Nikon D750 cela améliorerait la qualité de l'image.

Link to post

Share on other sites

Il y a 4 heures, Rhaphy a dit :

j'ai choisi la focale - certes différente  - mais qui se rapproche le plus de celle du Leica

En focale équivalente 24x36 ton Leica V-Lux 1 couvre une plage 35-420mm.

Or, je ne sais pas si c'est le cas pour tes photos d'architecture, mais pour moi l'essentiel des photos que je fais est bien en dessous de 70mm. Je dirais même que je suis souvent en dessous de 35mm.
Je ne fais pas de photo d'archi, mais il faudrait préalablement que tu regardes à quelle focale tu travaille le plus souvent pour tes photos, que tu ramène ça à la focale équivalente en 24x36, pour savoir de quelle focale tu as le plus souvent besoin.

J'ai un 70-200, j'ai du mal à imaginer faire la photo d'un bâtiment avec... à la limite, faire du détail sur un élément de l'architecture, une statue, une fenêtre, oui... mais un bâtiment... à moins d'être loin.

 

Link to post

Share on other sites

PaciBPhoto, merci pour ces précisions. En effet, le 70-200 serait peut adapté. J'utilise pas mal les focales en dessous du 50.  Et le zoom pour qq détails.

Au final, je me rends compte que pour profiter du grand capteur du D750 et obtenir de meilleurs clichés qu'avec le Leica il me faudrait investir dans une optique haut de gamme et très onéreuse.

Link to post

Share on other sites

En fait tu auras surtout du mal à couvrir la plage focale du Leica car plus le capteur est grand plus il est compliqué de créer un objectif zoom au range focal important et bon (sinon il y a de très mauvais cul-de-bouteille avec un plage focale énorme mais bon....).

Dans ton cas, un 24-70mm collerait plus à l'essentiel de tes besoins. Tu pourrais le compléter avec un 70-200mm.

Et pas besoin d'aller taper dans les objectifs très lumineux à F/2.8 si tu veux juste un équivalent de ton Leica, car l'objectif du Leica est un 7,4-88,8mm F/2.8-3,7 sur un capteur de 8,9mm de diagonale, ce qui équivaut en 24x36 à un objectif 35-420mm F/11-15.

Avec un 24-70mm F/4 et un 70-200mm F/4 tu couvrirais sans doute 90% de tes besoins et tu aurais dans tous les cas un gain énorme en quantité de lumière captée, et donc en rapport signal/bruit. Néanmoins, ça reste une somme à investir.

Link to post

Share on other sites

Il y a 22 heures, Rhaphy a dit :

Au final, je me rends compte que pour profiter du grand capteur du D750 et obtenir de meilleurs clichés qu'avec le Leica il me faudrait investir dans une optique haut de gamme et très onéreuse.

Quelle optique par exemple ?

Pour faire de l'architecture et garder de la polyvalence, il y aurait le NIKON 18-35mm AF-S f/3.5-4.5 G ED pour moins de 700 euros en neuf.

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...