Posté(e) 27 avril 20215 a je trouve un peu gris , mais avec un petit pt , il y a moyen d'arrangé cela
Posté(e) 27 avril 20215 a Un peut plat comme BN, en plus avec un ciel pas vraiment top, un petit retour par la case PT, tamponner les branches en haut à droite.
Posté(e) 27 avril 20215 a Auteur Oui pas faux sur le coup ça me semble bien et puis je constate qu'en effet c'est un peu grisouille. J'en ai profité pour tailler l'arbre de droite.
Posté(e) 27 avril 20215 a Voila qui est beaucoup mieux, pour pinailler baisser un peu les HL en bas à droite.
Posté(e) 27 avril 20215 a Et un entre-deux ? Je trouve la 1 très bien niveau lumière, c'est juste que ça fait comme un voile. Sur la reprise, je trouve qu'on perd trop de détails qui étaient bien sur la 1.
Posté(e) 27 avril 20215 a Hello, Oui, augmenter un peu le point blanc sans forcément relever l'exposition globale?
Posté(e) 28 avril 20215 a Il y a 3 heures, lem32 a dit : la 2 est mieux mais tu es passé d'un extrême à l'autre ! Un peu du même avis. Je sais pas si le fromat portrait sert tant bien que ça ta photo, un format paysage qui aurait donné une ligne de fuite sur la pente de toit à droite aurait peut être arrangé la compo...
Posté(e) 28 avril 20215 a La v 2 est trop trafiquée , on perd tout réalisme sur la végétation devant la tour et puis il reste à gommer les taches de capteur dans le ciel 😉
Posté(e) 28 avril 20215 a La première version manquait juste d'un poil de peps , sois plus doux avec les curseurs
Posté(e) 28 avril 20215 a Il y a 3 heures, nino-bdx a dit : La première version manquait juste d'un poil de peps , sois plus doux avec les curseurs Du même avis. Le ciel me parait un peu granuleux et avec quelques taches de capteur.
Créer un compte ou se connecter pour commenter