Jump to content

Rapaces


Filou
Recommended Posts

Bonjour,

Deux photos de rapaces. Une buse et un faucon crécerelle.

 

 

 1 - Buse. 400mm plus doubleur x2 = 800mm - 1/800 - f.9 - 800 iso.

_68A1713.jpg.ca1b9d161e2a467e2cec55ce415690b0.jpg

2 - Faucon. 400mm plus doubleur x2 = 800mm - 1/800 - f.8 - 800 iso. 

_HIL1725-Modifier.jpg.f65dbfbe2ab840383b39b9b62641a925.jpg

😉

Link to comment
Share on other sites

 

deux belles prise de vue de ses rapaces , apparemment le doubleur  donne de bon résultat , je me tate pour faire une acquisition

Link to comment
Share on other sites

 
 

Deux belles prises de vue , la première est vraiment top ! ton montage optique donne de bons résultats et le photographe y est aussi pour quelque chose ... 👍

Link to comment
Share on other sites

 
 

Deux très belles photos avec des couleurs douces et une lumière parfaite, la première l'emporte sur le plan de la netteté et du détail du sujet. Ces 2 rapaces semblent fréquenter le même arbre !

Bravo pour cette présentation extra.

Jean-Pierre

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Club photo

Deux belles photos bien réalisées. Je sais pas si j'y aurait pas mis un p'tit coup de contraste non ? 

Link to comment
Share on other sites

 
 

Ils sont beaux ces rapaces sur ces deux prises de vue. Bravo !

Edited by Jakez
Link to comment
Share on other sites

 

préférence pour la première, la deuxième me parait affichée un peu dégradée.

Belle lumière et belles poses des deux oiseaux cependant. A f9 tu as un joli bokeh de l'arrière plan qui devait être éloigné, le rendu est très agréable.

 

Il y a 8 heures, koi a dit :

deux belles prise de vue de ses rapaces , apparemment le doubleur  donne de bon résultat , je me tate pour faire une acquisition

Ca va dépendre surtout de ce que tu montes dessus.

Ca vaut le coup de chercher sérieusement le couple idéal "doubleur + objectif*" avant de se lancer, sous peine de déception .

Par exemple un 2x sur le 150/600 Sigma il faut oublier, le 1.4x est bien meilleur . Et même dans les TC équivalent en facteur, la différence entre le APO Teleconverter 1.4EX DG et le TC-1401, la différence est très visible (a l'avantage du TC-1401) .

De même sur le Canon EF 300mm F2.8L IS USM V1, les extender V1 / V2 ou V3 n'ont pas le même résultat, qu'ils soient optiques ou sur la rapidité de l'AF. (d'après de nombreuses lectures). Ces lectures m'ont fait choisir les extender V2 qui sont de meilleures qualités que les V1 (pourtant mon objectif est de l'époque des extenders V1), l'AF est aussi plus réactif (soit disant 😄 ) La V3 n'apporterais (soit disant aussi 😄 ) que des améliorations visibles sur les 300mm et 400mm ... des Versions 2 et plus ...

Ca a pas l'air d'être du plug and play parfait selon les modèles versions etc ... a ce que j'ai retenue en tout cas, alors avant de lacher 200€ ou plus dans un doubleur qui ne vas pas convenir ... faut mieux se renseigner au maximum ! 😄 

(si on a des objectifs en commun et que tu veux des photos avec/sans convertisseurs pour comparaison, n'hésites pas)

 

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 46 minutes, laurent74 a dit :

préférence pour la première, la deuxième me parait affichée un peu dégradée.

Belle lumière et belles poses des deux oiseaux cependant. A f9 tu as un joli bokeh de l'arrière plan qui devait être éloigné, le rendu est très agréable.

 

Ca va dépendre surtout de ce que tu montes dessus.

Ca vaut le coup de chercher sérieusement le couple idéal "doubleur + objectif*" avant de se lancer, sous peine de déception .

Par exemple un 2x sur le 150/600 Sigma il faut oublier, le 1.4x est bien meilleur . Et même dans les TC équivalent en facteur, la différence entre le APO Teleconverter 1.4EX DG et le TC-1401, la différence est très visible (a l'avantage du TC-1401) .

De même sur le Canon EF 300mm F2.8L IS USM V1, les extender V1 / V2 ou V3 n'ont pas le même résultat, qu'ils soient optiques ou sur la rapidité de l'AF. (d'après de nombreuses lectures). Ces lectures m'ont fait choisir les extender V2 qui sont de meilleures qualités que les V1 (pourtant mon objectif est de l'époque des extenders V1), l'AF est aussi plus réactif (soit disant 😄 ) La V3 n'apporterais (soit disant aussi 😄 ) que des améliorations visibles sur les 300mm et 400mm ... des Versions 2 et plus ...

Ca a pas l'air d'être du plug and play parfait selon les modèles versions etc ... a ce que j'ai retenue en tout cas, alors avant de lacher 200€ ou plus dans un doubleur qui ne vas pas convenir ... faut mieux se renseigner au maximum ! 😄 

(si on a des objectifs en commun et que tu veux des photos avec/sans convertisseurs pour comparaison, n'hésites pas)

 

ok je te remercie 

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Il y a 14 heures, laurent74 a dit :

préférence pour la première, la deuxième me parait affichée un peu dégradée.

Belle lumière et belles poses des deux oiseaux cependant. A f9 tu as un joli bokeh de l'arrière plan qui devait être éloigné, le rendu est très agréable.

 

Ca va dépendre surtout de ce que tu montes dessus.

Ca vaut le coup de chercher sérieusement le couple idéal "doubleur + objectif*" avant de se lancer, sous peine de déception .

Par exemple un 2x sur le 150/600 Sigma il faut oublier, le 1.4x est bien meilleur . Et même dans les TC équivalent en facteur, la différence entre le APO Teleconverter 1.4EX DG et le TC-1401, la différence est très visible (a l'avantage du TC-1401) .

De même sur le Canon EF 300mm F2.8L IS USM V1, les extender V1 / V2 ou V3 n'ont pas le même résultat, qu'ils soient optiques ou sur la rapidité de l'AF. (d'après de nombreuses lectures). Ces lectures m'ont fait choisir les extender V2 qui sont de meilleures qualités que les V1 (pourtant mon objectif est de l'époque des extenders V1), l'AF est aussi plus réactif (soit disant 😄 ) La V3 n'apporterais (soit disant aussi 😄 ) que des améliorations visibles sur les 300mm et 400mm ... des Versions 2 et plus ...

Ca a pas l'air d'être du plug and play parfait selon les modèles versions etc ... a ce que j'ai retenue en tout cas, alors avant de lacher 200€ ou plus dans un doubleur qui ne vas pas convenir ... faut mieux se renseigner au maximum ! 😄 

(si on a des objectifs en commun et que tu veux des photos avec/sans convertisseurs pour comparaison, n'hésites pas)

 

Merci de ton passage et de tes explications sur les extender.

Je possède en copropriété un Canon 400 mm f2.8 deuxième génération.  Et actuellement je teste le doubleur Canon  x2 version lll. 

Ces oiseaux sont à une centaine de mètres  et il y a  beaucoup de vent. Donc, pour le moment difficile d'avoir des images de bonne qualité.

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 8 heures, Filou a dit :

Merci de ton passage et de tes explications sur les extender.

Je possède en copropriété un Canon 400 mm f2.8 deuxième génération.  Et actuellement je teste le doubleur Canon  x2 version lll. 

Ces oiseaux sont à une centaine de mètres  et il y a  beaucoup de vent. Donc, pour le moment difficile d'avoir des images de bonne qualité.

Belle acquisition ! 

Par manque de budget je me suis rabattu sur le 300 première génération, mais le 400 F2.8 V2 😍 . Quand on voit les tests terrain de cet objectif c'est "the" objectif qui tue chez Canon ! Et pour une utilisation "spécifique" comme l'astrophoto de ciel profond, la preuve en est que les qualités de ce cailloux sont de très haut vol : https://www.dpreview.com/news/6196210055/this-array-of-canon-400mm-lenses-helped-astronomers-discover-new-galaxies 

Pour des sujets aussi loin, je te trouve un peu dur vis a vis de la qualité des photos! Ma remarque sur ta deuxième photo n'est pas due au matériel ou a la prise de vue original je pense, ca me parait être une dégradation a la réduction ou un traitement qui a donner un rendu de ce genre (c'est sur le contour en haut a gauche que cette effet de créneaux est assez marqué) . Après tu as les originales donc tu ne peut être que seul juge 😄 

 

Petit retour d'expérience personnelle avec l'utilisation des doubleurs, j'ai eu besoin de faire un petit micro-ajustement de l'AF (avec le 1.4 et le 2x), mais mon objectif est d'occasion, pas de première jeunesse, il a bien bourlingué dans du reportage sportif aux mains de sa précédente propriétaire, donc c'est possible aussi que ca prenne un peu de jeu a l'intérieur. C'est dommage de ne pas avoir un compteur de déclenchements sur les objectifs, car sur des vieux modèles "pro" de ce genre la, on doit atteindre un nombre de cliché faramineux 😄.

Autre remarque a l'utilisation également, quand je me cale bien en appui (mains en appui sur genou ou support) j'enlève la stabilisation, car la qualité est meilleure. Je savais qu'il fallait l'enlever sur trépied car la stabilisation crée des vibrations qui vont dégrader l'image, mais avec mes objectifs précédents je n'avais jamais remarqué cela hors trépied (montage rigide quoi!) . J'ai cru comprendre que le 300 F2.8 V2 détecte tout seul que l'objectif est sur trépied, c'est peut-être le cas également sur ton 400 F2.8 V2 à vérifier 😉

 

Désolé de déborder sur le post avec ces détails "matos" mais il y a peu d'endroit ou l'occasion se présente, et ouvrir un fil exprès pour cela ... 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 
Le 29/4/2021 à 16:38, Jypegood a dit :

Deux très belles photos avec des couleurs douces et une lumière parfaite, la première l'emporte sur le plan de la netteté et du détail du sujet. Ces 2 rapaces semblent fréquenter le même arbre !

Bravo pour cette présentation extra.

Jean-Pierre

Que dire de plus  👍.

René-Claude.

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 16 heures, laurent74 a dit :

Belle acquisition ! 

Par manque de budget je me suis rabattu sur le 300 première génération, mais le 400 F2.8 V2 😍 . Quand on voit les tests terrain de cet objectif c'est "the" objectif qui tue chez Canon ! Et pour une utilisation "spécifique" comme l'astrophoto de ciel profond, la preuve en est que les qualités de ce cailloux sont de très haut vol : https://www.dpreview.com/news/6196210055/this-array-of-canon-400mm-lenses-helped-astronomers-discover-new-galaxies 

Pour des sujets aussi loin, je te trouve un peu dur vis a vis de la qualité des photos! Ma remarque sur ta deuxième photo n'est pas due au matériel ou a la prise de vue original je pense, ca me parait être une dégradation a la réduction ou un traitement qui a donner un rendu de ce genre (c'est sur le contour en haut a gauche que cette effet de créneaux est assez marqué) . Après tu as les originales donc tu ne peut être que seul juge 😄 

 

Petit retour d'expérience personnelle avec l'utilisation des doubleurs, j'ai eu besoin de faire un petit micro-ajustement de l'AF (avec le 1.4 et le 2x), mais mon objectif est d'occasion, pas de première jeunesse, il a bien bourlingué dans du reportage sportif aux mains de sa précédente propriétaire, donc c'est possible aussi que ca prenne un peu de jeu a l'intérieur. C'est dommage de ne pas avoir un compteur de déclenchements sur les objectifs, car sur des vieux modèles "pro" de ce genre la, on doit atteindre un nombre de cliché faramineux 😄.

Autre remarque a l'utilisation également, quand je me cale bien en appui (mains en appui sur genou ou support) j'enlève la stabilisation, car la qualité est meilleure. Je savais qu'il fallait l'enlever sur trépied car la stabilisation crée des vibrations qui vont dégrader l'image, mais avec mes objectifs précédents je n'avais jamais remarqué cela hors trépied (montage rigide quoi!) . J'ai cru comprendre que le 300 F2.8 V2 détecte tout seul que l'objectif est sur trépied, c'est peut-être le cas également sur ton 400 F2.8 V2 à vérifier 😉

 

Désolé de déborder sur le post avec ces détails "matos" mais il y a peu d'endroit ou l'occasion se présente, et ouvrir un fil exprès pour cela ... 

 

 

 

Tu n'as pas à être désolé, un forum à mon avis est fait pour avoir des avis sur les différentes réalisations et sur le matériel utilisé.

Je n'utilise jamais la stabilisation quand 'utilise le trépied ou le monopode. 

Je vais, quand le temps le permettra, voir pour le micro-ajustement avec le 1.4 et le x2.

Encore merci de ton passage et de toute cette partie technique qui peut servir à d'autres acquéreurs de matériel de ce type.  

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 18 minutes, RC73 a dit :

Que dire de plus  👍.

René-Claude.

Merci de ton arrêt sur ces photos et de ton sympathique avis.

Link to comment
Share on other sites

 
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
  • Create New...