J ai pris cette photo intentionnellement  avec une grande profondeur de champ pour pouvoir m' entrainer avec Gimp 

voici l 'original 

 

Ensuite j ai fais un détourage de la fleur et appliqué un flou gaussien à l arrière plan 

 

Mais c est assez dégeulasse  du coup j ai utilisé l outil barbouillage à 30/50 % pour donner un aspect plus naturel 

 

Ce n est pas parfait ( c est la première fois que j essaye) des avis conseils ? 

Y a t il un moyen autre que l outil barbouillage pour la "fondre" un peu mieux dans l arrière plan ? 

 

Passez un bon WE  

Modifié 1 mai 20215 a par Xavier11100

Vous allez me dire  je n ai que ça à faire !?! 😆 Vu le temps aujourd'hui je vais passer pas mal de temps sur l 'ordi 🥴

Tu prends de l'avance sur le projet d'ouvrir une page tuto traitement et création. 😀

Météo pourrie chez moi aussi, Gimp sera le sujet d'actualité aujourd'hui. 😀

Avec Gimp, il faut utiliser l'outil extraction du premier plan. Cela permet de faire une sélection par zones de couleurs. Une fois la fleur sélectionnée tu inverses la sélection et tu appliques un flou gaussien. Voilà à quelque chose près ce que tu obtiendras, flou gaussien et flou focus

Modifié 1 mai 20215 a par zoom50

je suis un peu perdu là 

Tu fais extraction du premier plan sur la photo de base avec la grande profondeur de champ ou après avoir détouré la fleur? 

J ai essayé sur la photo d origine sans faire de détourage je ne vois rien se passer 😅

le mieux c'est de faire le flou a la prise de vue

il y a 4 minutes, koi a dit :

le mieux c'est de faire le flou a la prise de vue

Oui c 'est sur 😉 mais ça passe le temps et puis  je me dis que ça peut toujours aider de savoir manipuler ce genre d ' outils 

J imagine le scénario où tu pars faire un voyage je ne sais où et tu prends une belle photo mais tu ne fais pas gaffe qu ' il y a un truc pas agréable à l oeil  derrière , tu ne t en rends compte que sur l ' ordi une fois chez toi du coup ça peut un peu sauver la photo 

il y a 1 minute, Xavier11100 a dit :

J imagine le scénario où tu pars faire un voyage je ne sais où et tu prends une belle photo mais tu ne fais pas gaffe qu ' il y a un truc pas agréable à l oeil  derrière , tu ne t en rends compte que sur l ' ordi une fois chez toi du coup ça peut un peu sauver la photo 

pas bien , il faut toujours ce posé la question , pourquoi je fais cette photo , comment je la fais , tourner autour du sujet pour voir la meilleur façon de faire sa prise de vue , et surtout être attentif a tous les petits détails , c'est cela qui permet de faire de belles photos et d’éviter les retouches , mais qui n'empêche pas le pt

Oui c est vrai ,c'est mon défaut je shoote souvent dans la précipitation de l "'excitation" et des fois ne fais pas gaffe aux petits petits détails ... 🤔

J' espère que ça me passera avec le temps 

Comme il a été dit, à la prise de vue, c'est 90% de la réussite. 

Pour revenir à l'outil d'extraction du premier plan, je le fais sur la photo originale. Je trace le contour de la fleur avec l'outil lasso par défaut, sans toucher les pétales, à quelques mm. Une fois le tracé effectué, tu barbouilles l'intérieur sans déborder, tu peux modifier la taille de l'outil pour la pointe des pétales. Ensuite tu inverses la sélection pour appliquer le flou gaussien. Tu peux aussi utiliser la sélection de la fleur pour la coller sur un autre fond, pour cela, il suffit de la coller comme nouveau calque.

Suite en captures écran : 1 Sélection 2 Effectuer le tracé en barbouillant l'intérieur de la sélection. 

Modifié 1 mai 20215 a par zoom50

Le problème c'est que flouter l'image est s'en servir d'arrière-plan ça crée un halo autour du sujet puisque l'opération de floutage va faire "baver" ses couleurs sur l'arrière-plan. Par exemple ici les bouts de pétales blancs se sont un peu diffusés sur l'arrière plan, ce qui forme un halo étrange :

 

Bref, l'oeil ne s'y trompe pas et le rendu manque de naturel. On ressent trop le collage effectué.

 

A mon avis il faut séparer ton image en 2 calques : un ne contenant que le sujet que tu veux garder net, le deuxième ne contenant QUE l'arrière-plan sans le sujet (donc avec un "trou" là où se trouvait ton sujet.
Ensuite, il faut remplir le trou en faisant en quelque sorte "baver" les couleurs de l'arrière-plan à l'intérieur. Tu peux faire ça avec le tampon de duplication par exemple. Il suffit de faire "baver" sur une vingtaines de pixels vers l'intérieur, tu n'as pas besoin de remplir tout le trou.
Tu appliques le flou gaussien. En général tu peux choisir le rayon de floutage : si tu as fait baver d'environ 20 pixels vers l'intérieur à la phase précédente, tu ne choisis pas un rayon de floutage de 30 pixels bien sûr, tu restes en dessous de 20 pixels.
Tu termines en remettant ton premier-plan par dessus et tu ne devrais plus avoir de halos.

 

 

il y a 49 minutes, PaciBPhoto a dit :

Le problème c'est que flouter l'image est s'en servir d'arrière-plan ça crée un halo autour du sujet puisque l'opération de floutage va faire "baver" ses couleurs sur l'arrière-plan. Par exemple ici les bouts de pétales blancs se sont un peu diffusés sur l'arrière plan, ce qui forme un halo étrange :

 

Bref, l'oeil ne s'y trompe pas et le rendu manque de naturel. On ressent trop le collage effectué.

 

A mon avis il faut séparer ton image en 2 calques : un ne contenant que le sujet que tu veux garder net, le deuxième ne contenant QUE l'arrière-plan sans le sujet (donc avec un "trou" là où se trouvait ton sujet.
Ensuite, il faut remplir le trou en faisant en quelque sorte "baver" les couleurs de l'arrière-plan à l'intérieur. Tu peux faire ça avec le tampon de duplication par exemple. Il suffit de faire "baver" sur une vingtaines de pixels vers l'intérieur, tu n'as pas besoin de remplir tout le trou.
Tu appliques le flou gaussien. En général tu peux choisir le rayon de floutage : si tu as fait baver d'environ 20 pixels vers l'intérieur à la phase précédente, tu ne choisis pas un rayon de floutage de 30 pixels bien sûr, tu restes en dessous de 20 pixels.
Tu termines en remettant ton premier-plan par dessus et tu ne devrais plus avoir de halos.

 

 

J'ai fait cela à l'arrache, lorsqu'il faut faire du propre, pas de soucis,  j'applique la procédure que tu as décri à quelque chose près. Juste agrandir la taille du calque suffit pour cacher le halo. Exemple d'un parfait détourage sur cette rougequeue qui d'origine était  sur un ciel grisâtre. 

Photo supprimée. 

Article 6 du règlement : 

Il est strictement interdit de poster une photographie dans un post crée par un autre membre.

 

Il est strictement interdit de poster une photographie dans un post crée par un autre membre.

Étrange cette interdiction, et pour les captures d'écrans que j'ai posté et autres photos ?

Il y a 1 heure, PaciBPhoto a dit :

Le problème c'est que flouter l'image est s'en servir d'arrière-plan ça crée un halo autour du sujet puisque l'opération de floutage va faire "baver" ses couleurs sur l'arrière-plan. Par exemple ici les bouts de pétales blancs se sont un peu diffusés sur l'arrière plan, ce qui forme un halo étrange :

 

Bref, l'oeil ne s'y trompe pas et le rendu manque de naturel. On ressent trop le collage effectué.

 

A mon avis il faut séparer ton image en 2 calques : un ne contenant que le sujet que tu veux garder net, le deuxième ne contenant QUE l'arrière-plan sans le sujet (donc avec un "trou" là où se trouvait ton sujet.
Ensuite, il faut remplir le trou en faisant en quelque sorte "baver" les couleurs de l'arrière-plan à l'intérieur. Tu peux faire ça avec le tampon de duplication par exemple. Il suffit de faire "baver" sur une vingtaines de pixels vers l'intérieur, tu n'as pas besoin de remplir tout le trou.
Tu appliques le flou gaussien. En général tu peux choisir le rayon de floutage : si tu as fait baver d'environ 20 pixels vers l'intérieur à la phase précédente, tu ne choisis pas un rayon de floutage de 30 pixels bien sûr, tu restes en dessous de 20 pixels.
Tu termines en remettant ton premier-plan par dessus et tu ne devrais plus avoir de halos.

 

 

Merci @PaciBPhoto je vais essayer comme cela 

il y a 42 minutes, zoom50 a dit :

Il est strictement interdit de poster une photographie dans un post crée par un autre membre.

Étrange cette interdiction, et pour les captures d'écrans que j'ai posté et autres photos ?

Je pense que c est parce que c était une photo tout autre que la mienne ( rouge-queue) et non ma fleur