Jeff38780 Posté(e) 3 mai 2021 Share Posté(e) 3 mai 2021 Bonjour Une vue très "carte postale" de cette ville du Var. J'ai voulu mettre en évidence l'architecture particulière de ce pont ainsi que l'immeuble au 2eme plan qui est typique des constructions que l'on trouvait dans les années 50 époque à laquelle le littoral méditerranéen devint un pôle d'attraction pour le tourisme notamment. Bonne soirée Gérard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nikita Posté(e) 3 mai 2021 Club photo Share Posté(e) 3 mai 2021 Un bon travail sur les perspectives sur cette photo. Y a t-il eu un ajout de netteté ? Je trouve le rendu un peu croustillant. La lumière est particulièrement bien gérée, bravo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koi Posté(e) 3 mai 2021 Share Posté(e) 3 mai 2021 une belle lumiere , bon cadrage , mais il y a comme du grain , suis pas sur mon ordi , donc sous reserve Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PtiPoison Posté(e) 3 mai 2021 Share Posté(e) 3 mai 2021 Le pont a besoin d'un petit lifting .... bien vu, mais effectivement, il y a du bruit... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 3 mai 2021 Share Posté(e) 3 mai 2021 Une lumière bien gérée et un bon cadrage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff38780 Posté(e) 3 mai 2021 Auteur Share Posté(e) 3 mai 2021 Merci de votre passage. J'ai réduit le bruit : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Photographiesjpf Posté(e) 3 mai 2021 Share Posté(e) 3 mai 2021 La deuxième version est mieux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 3 mai 2021 Club photo Share Posté(e) 3 mai 2021 C'est mieux sans ce croustillé. Ce qui me chagrine, c'est la superposition des 2 structures. Le bâtiment vaut le coup, mais là il est en partie caché par le pont, je trouve ça dommage. Les deux étant en effet bien caractéristiques d'une époque. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 3 mai 2021 Club photo Share Posté(e) 3 mai 2021 La seconde version est mieux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pgmur Posté(e) 4 mai 2021 Share Posté(e) 4 mai 2021 C'est assez moche, l’architecture pas la photo, mais intéressant de ce qui se faisait à cette époque. J'aurai opté pour une vue de l'autre coté du pont pour avoir le bâtiment non dissimule par le pont. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Andre_33 Posté(e) 5 mai 2021 Share Posté(e) 5 mai 2021 C'est lumineux, coloré, et on entre plaisamment dans l'image Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 5 mai 2021 Share Posté(e) 5 mai 2021 Le 03/05/2021 à 20:47, Jeff38780 a dit : J'ai réduit le bruit As-tu une idée de la source de ce bruit sur le ciel ? Est-ce ton traitement qui l'a généré ? Ou bien l'as(tu déjà sur l'image "brute" ? La question se pose car tu étais à 400 ISO... Donc si ton boitier est assez sujet au bruit il vaut mieux que tu en tienne compte à la prise de vue et que tu évites de monter en ISO lorsque ce n'est pas nécessaire. Ici je ne pense pas que 400 ISO soit justifié : on est en pleine journée, il fait grand beau, la scène est baignée de lumière. Tu étais à 1/400s à 21mm, aucun risque de flou de bouger ! Tu pouvais donc facilement réduire ta vitesse à /100s et 100 ISO pour avoir la même image mais peut-être avec moins de bruit à l'origine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff38780 Posté(e) 5 mai 2021 Auteur Share Posté(e) 5 mai 2021 (modifié) Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit : As-tu une idée de la source de ce bruit sur le ciel ? Est-ce ton traitement qui l'a généré ? Ou bien l'as(tu déjà sur l'image "brute" ? La question se pose car tu étais à 400 ISO... Donc si ton boitier est assez sujet au bruit il vaut mieux que tu en tienne compte à la prise de vue et que tu évites de monter en ISO lorsque ce n'est pas nécessaire. Ici je ne pense pas que 400 ISO soit justifié : on est en pleine journée, il fait grand beau, la scène est baignée de lumière. Tu étais à 1/400s à 21mm, aucun risque de flou de bouger ! Tu pouvais donc facilement réduire ta vitesse à /100s et 100 ISO pour avoir la même image mais peut-être avec moins de bruit à l'origine. J'ai vérifié sur mon image "brute" et effectivement j'ai beaucoup de bruit. C'est de ma faute, je ne vérifie pas assez mes réglages avant de déclencher. C'est sûr qu'avec la luminosité qu'il y avait 400 ISO c'était absolument pas nécessaire. A prendre en compte pour les prochaines prises et merci de l'attention que tu as portée à mon post. Gérard Modifié 5 mai 2021 par Jeff38780 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.