Posté(e) 3 mai 20215 a Bonjour Une vue très "carte postale" de cette ville du Var. J'ai voulu mettre en évidence l'architecture particulière de ce pont ainsi que l'immeuble au 2eme plan qui est typique des constructions que l'on trouvait dans les années 50 époque à laquelle le littoral méditerranéen devint un pôle d'attraction pour le tourisme notamment. Bonne soirée Gérard
Posté(e) 3 mai 20215 a Un bon travail sur les perspectives sur cette photo. Y a t-il eu un ajout de netteté ? Je trouve le rendu un peu croustillant. La lumière est particulièrement bien gérée, bravo.
Posté(e) 3 mai 20215 a une belle lumiere , bon cadrage , mais il y a comme du grain , suis pas sur mon ordi , donc sous reserve
Posté(e) 3 mai 20215 a Le pont a besoin d'un petit lifting .... bien vu, mais effectivement, il y a du bruit...
Posté(e) 3 mai 20215 a C'est mieux sans ce croustillé. Ce qui me chagrine, c'est la superposition des 2 structures. Le bâtiment vaut le coup, mais là il est en partie caché par le pont, je trouve ça dommage. Les deux étant en effet bien caractéristiques d'une époque.
Posté(e) 4 mai 20215 a C'est assez moche, l’architecture pas la photo, mais intéressant de ce qui se faisait à cette époque. J'aurai opté pour une vue de l'autre coté du pont pour avoir le bâtiment non dissimule par le pont.
Posté(e) 5 mai 20215 a Le 03/05/2021 à 20:47, Jeff38780 a dit : J'ai réduit le bruit As-tu une idée de la source de ce bruit sur le ciel ? Est-ce ton traitement qui l'a généré ? Ou bien l'as(tu déjà sur l'image "brute" ? La question se pose car tu étais à 400 ISO... Donc si ton boitier est assez sujet au bruit il vaut mieux que tu en tienne compte à la prise de vue et que tu évites de monter en ISO lorsque ce n'est pas nécessaire. Ici je ne pense pas que 400 ISO soit justifié : on est en pleine journée, il fait grand beau, la scène est baignée de lumière. Tu étais à 1/400s à 21mm, aucun risque de flou de bouger ! Tu pouvais donc facilement réduire ta vitesse à /100s et 100 ISO pour avoir la même image mais peut-être avec moins de bruit à l'origine.
Posté(e) 5 mai 20215 a Auteur Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit : As-tu une idée de la source de ce bruit sur le ciel ? Est-ce ton traitement qui l'a généré ? Ou bien l'as(tu déjà sur l'image "brute" ? La question se pose car tu étais à 400 ISO... Donc si ton boitier est assez sujet au bruit il vaut mieux que tu en tienne compte à la prise de vue et que tu évites de monter en ISO lorsque ce n'est pas nécessaire. Ici je ne pense pas que 400 ISO soit justifié : on est en pleine journée, il fait grand beau, la scène est baignée de lumière. Tu étais à 1/400s à 21mm, aucun risque de flou de bouger ! Tu pouvais donc facilement réduire ta vitesse à /100s et 100 ISO pour avoir la même image mais peut-être avec moins de bruit à l'origine. J'ai vérifié sur mon image "brute" et effectivement j'ai beaucoup de bruit. C'est de ma faute, je ne vérifie pas assez mes réglages avant de déclencher. C'est sûr qu'avec la luminosité qu'il y avait 400 ISO c'était absolument pas nécessaire. A prendre en compte pour les prochaines prises et merci de l'attention que tu as portée à mon post. Gérard Modifié 5 mai 20215 a par Jeff38780
Créer un compte ou se connecter pour commenter