Jump to content

Recommended Posts

Bonsoir, 

J'ai eu beaucoup de mal à prendre cette photo, du fait que quelques petites braches et feuilles me gênaient.... De plus je sais pas si c'est très net,  Ben j'ai cassé il y a quelque temps une paire de lunettes et je viens de casser la deuxième ....

Mon épouse qui est gentille me dit qu'elle nette !!!  😂    Donc ce sera juste pour le partage... 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DSC_3492.JPG

Link to post

Share on other sites

Je ne doute pas de la gentillesse de ton épouse mais ça manque un peu de netteté. 

Cela reste une bonne photo 

Dominique 

Link to post

Share on other sites

Je dirais léger souci de netteté et aussi de profondeur de champ. La queue du piaf se fond dans l'arrière plan et devient verte du coup.

Link to post

Share on other sites

oui un petit manque de netteté

Link to post

Share on other sites

Une profondeur de champ un peu limite, du coup ça manque un peu de netteté autour de l'œil de cet oiseau.

Link to post

Share on other sites

Il y a 12 heures, YannickBac a dit :

Je dirais léger souci de netteté et aussi de profondeur de champ. La queue du piaf se fond dans l'arrière plan et devient verte du coup.

Je partage cet avis.

JP

Link to post

Share on other sites

Ca manque un peu en effet. Mais ton AF il porte aussi tes lunettes ? 😄 

Avec une correction de netteté, on aurait par contre une très belle photo de cet oiseau, dans son élément, avec une jolie pose. 

 

 

Link to post

Share on other sites

Il y a 22 heures, laurent74 a dit :

Ca manque un peu en effet. Mais ton AF il porte aussi tes lunettes ? 😄 

Avec une correction de netteté, on aurait par contre une très belle photo de cet oiseau, dans son élément, avec une jolie pose. 

 

 

Merci Laurent pour ton avis, par contre je serais curieux de savoir comment tu procèdes pour avoir ''une correction de netteté'' 

Link to post

Share on other sites

Il y a 22 heures, laurent74 a dit :

Ca manque un peu en effet. Mais ton AF il porte aussi tes lunettes ? 😄 

Avec une correction de netteté, on aurait par contre une très belle photo de cet oiseau, dans son élément, avec une jolie pose. 

 

 

l'AF a bien fonctionné.... C'est le photographe qui a mer..................   😂 

Link to post

Share on other sites

il y a 21 minutes, Bclaude57 a dit :

Merci Laurent pour ton avis, par contre je serais curieux de savoir comment tu procèdes pour avoir ''une correction de netteté'' 

Hop hop ! Laurent j'ai trouvé voici mon autre version ... Tu me diras ? 

DSC_3492.JPG

Link to post

Share on other sites

Il y a 3 heures, Bclaude57 a dit :

je serais curieux de savoir comment tu procèdes pour avoir ''une correction de netteté'' 

Désolé je m'étais mal exprimé, mon commentaire sous entendait "correction de la MAP" (à la prise de vue) .

Ta version repost-traité parait moins décalée en effet, mais la version forum ne permet pas de voir "les dégats" infligés par "l'accentuation de netteté" en post traitement car trop petite.

 

On peut "rattraper" dans une certaine mesure un léger manque de netteté en post traitement, mais personnellement j'utiliserais plutôt de terme de "piqué" plutôt que netteté. Avec certains procédés, en plusieurs passes, et en prenant du temps, on peut améliorer visiblement certaines images au niveau piqué, mais il vaut mieux mettre dans le mille à la prise de vue ca restera toujours plus efficace 😄 

 

 

Link to post

Share on other sites

Il y a 8 heures, Fred09 a dit :

sans hésité la 2... et un tour chez l'opticien pour madame si elle voyait la 1 nette...😁

😂😂 Merci pour ton avis , 

Link to post

Share on other sites

Il y a 18 heures, laurent74 a dit :

Désolé je m'étais mal exprimé, mon commentaire sous entendait "correction de la MAP" (à la prise de vue) .

Ta version repost-traité parait moins décalée en effet, mais la version forum ne permet pas de voir "les dégats" infligés par "l'accentuation de netteté" en post traitement car trop petite.

 

On peut "rattraper" dans une certaine mesure un léger manque de netteté en post traitement, mais personnellement j'utiliserais plutôt de terme de "piqué" plutôt que netteté. Avec certains procédés, en plusieurs passes, et en prenant du temps, on peut améliorer visiblement certaines images au niveau piqué, mais il vaut mieux mettre dans le mille à la prise de vue ca restera toujours plus efficace 😄 

Il y a 18 heures, laurent74 a dit :

Désolé je m'étais mal exprimé, mon commentaire sous entendait "correction de la MAP" (à la prise de vue) .

Ta version repost-traité parait moins décalée en effet, mais la version forum ne permet pas de voir "les dégats" infligés par "l'accentuation de netteté" en post traitement car trop petite.

 

On peut "rattraper" dans une certaine mesure un léger manque de netteté en post traitement, mais personnellement j'utiliserais plutôt de terme de "piqué" plutôt que netteté. Avec certains procédés, en plusieurs passes, et en prenant du temps, on peut améliorer visiblement certaines images au niveau piqué, mais il vaut mieux mettre dans le mille à la prise de vue ca restera toujours plus efficace 😄 

 

 

Laurent, quand j'écrivais  ''je serais curieux de savoir comment tu procèdes pour avoir ''une correction de netteté'' ce n'était pas de mettre en doute ton analyse.. Mais comme le post traitement pour moi c'est assez vague.. Je me demandais comment procéder.... Ce n'était en rien d'agressif hein ! Moi je veux progresser... et ton aide m'est précieuse. 

Merci.  

Merci @laurent74 tu as tout à fait raison. Une bonne prise et pas besoin de tant de phrases...  

Link to post

Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...