PtiPoison Posté(e) 6 octobre 2017 Share Posté(e) 6 octobre 2017 (modifié) Salut les forumeurs (-euses) Un sigma 150 mm f/2.8 DG macro pour remplacer mon vieux 100 mm macro Canon, à votre avis ? Quelqu'un l'a testé ou la version récente stabilisée ? merci d'avance pour vos retours. Modifié 6 octobre 2017 par PtiPoison Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nikita Posté(e) 6 octobre 2017 Club photo Share Posté(e) 6 octobre 2017 Pas moi mais je pense que nos spécialistes auront des réponses à t'apporter sur cet objectif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PtiPoison Posté(e) 7 octobre 2017 Auteur Share Posté(e) 7 octobre 2017 (modifié) Il y a 23 heures, Nikita a dit : Pas moi mais je pense que nos spécialistes auront des réponses à t'apporter sur cet objectif. Ils sont en week end les spécialistes. Modifié 7 octobre 2017 par PtiPoison Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krystron Posté(e) 7 octobre 2017 Club photo Share Posté(e) 7 octobre 2017 je serais toi je resterais sur la canon à la place du sigma sauf si tu te dirige vers le L IS. Je l'ai et il est formidable, la stabilisation est un gros plus, ensuite tu passes dans la série L et la qualité qui va avec.... En dehors de la macro je l'utilise également en portrait et il est très bon également. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PtiPoison Posté(e) 7 octobre 2017 Auteur Share Posté(e) 7 octobre 2017 Merci Krystron, je note. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PierreK Posté(e) 8 octobre 2017 Share Posté(e) 8 octobre 2017 (modifié) Le Canon 100 L IS apporte plus de confort de travail par la stabilisation, mais pas d'amélioration sensible en ce qui concerne les performances optiques. J'ai pu le constater en utilisant successivement l'ancien et le nouveau Canon 100 mm. Je pense qu'il en irait de même pour le Sigma 150. Cette optique est néanmoins d'une très bonne qualité, et utilisée par des macroteux réputés. Pour moi, 150 c'est vraiment une focale de compromis. Tout dépend en fait des sujets que tu ambitionnes de prendre... J'ai préféré des focales encore plus longues, le 180 Sigma et le Canon 300 f/4 avec une bague allonge, qui me permettent de travailler avec un pied sans trop de difficultés. Et sans m'allonger par terre... Modifié 8 octobre 2017 par PierreK Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PtiPoison Posté(e) 8 octobre 2017 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2017 (modifié) Merci @PierreK l'idée est pouvoir faire de la macro même avec des sujets "timides" donc sans trop m'approcher. Apres m'allonger par terre n'est pas un souci s'il le sol n'est pas trop froid ni humide. Ton 180 sigma il est pour la macro ? Modifié 8 octobre 2017 par PtiPoison Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PierreK Posté(e) 8 octobre 2017 Share Posté(e) 8 octobre 2017 il y a 55 minutes, PtiPoison a dit : Ton 180 sigma il est pour la macro ? Absolument. SIGMA 180mm f/2.8 Macro OS Rapport 1:1 et superbe stabilisation. Piqué extra. Défauts : lourd, cher... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.