Aller au contenu

Quel uga pour architecture ?


AandAPhotographe
Messages recommandés
 
Club photo

le soucis en architecture avec des UGA c'est la déformation, il faut penser à laisser de l'espace pour redresser en post traitement. En nikon je ne sais pas, mais canon dispose d'une série d'objectif TSE qui sont à décentrement et à bascule qui corrige justement ce phénomène de déformation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 
Il y a 22 heures, Nikita a dit :

le soucis en architecture avec des UGA c'est la déformation, il faut penser à laisser de l'espace pour redresser en post traitement. En nikon je ne sais pas, mais canon dispose d'une série d'objectif TSE qui sont à décentrement et à bascule qui corrige justement ce phénomène de déformation.

Pour les TSE faut un banquier super sympa !!! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 
Club photo
il y a 13 minutes, PtiPoison a dit :

Pour les TSE faut un banquier super sympa !!! :D

pour des objectifs de qualité dans l'ensemble.... mais on les garde très longtemps ils en usent des boitiers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Une réponse alternative (et notablement plus économique) à la question est d'utiliser un grand-angle pas ultra du tout, comme ce bon vieux Canon 17-40 L (ou son équivalent Nikon) que tu trouveras d'occasion vers 300 euros.
Et d'assembler tes images  avec un logiciel de panoramas (Hugin, si tu cherches de l'Open Source) quand tout ne tient pas sur une seule photo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Tout dépend du type de photo d'architecture que tu souhaites faire.

Perso, j'utilise mon bon vieux 17-40mm sur un 6D et j'en suis ravi.

Pour des prises de vue plus éloignées, j'utilise mon Sigma 24-105mm Art.

En revanche, pour l'astrophoto, c'est bien d'avoir un objectif avec une grande ouverture.

Par exemple, le Samyang 14mm f/2.8 a un excellent rapport qualité prix.

Sinon, les zooms UGA en ouverture f/ 2.8 sont plus polyvalents mais aussi beaucoup, beaucoup plus chers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 
  • 2 weeks later...
 

Je vais parler de ceux non cité le 10-20 mm et 12-24mm sont en général pas trop mal.

On a parlé du samyang 14mm mais sur aps-c il y a aussi le 16mm.

On n'oublie pas les tokina surtout le 11-16mm.

Et nouveau venu Irix avec son 11mm et son 15mm sur lequels on note moins de deformation géométrique et une quasi absence d abberation chromatique, tant qu a prendre un objectif a map manuelle je prendrais du irix, plus lourd que samyang la prise en main et bien plus agréable, attention les irix existe en deux versions Firefly (450€) et blackstone (650€). 
J ai testé le Firefly 15mm f2.4 au salon de la photo, j ai une seconde hesité a partir en courant avec :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 
Rejoindre la conversation

Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
  • Créer...