Posté(e) 6 octobre 20178 a Bonjour, que conseillez vous comme objectif grand angle pour de l'architecture et ultérieurement astro photo ?
Posté(e) 6 octobre 20178 a le soucis en architecture avec des UGA c'est la déformation, il faut penser à laisser de l'espace pour redresser en post traitement. En nikon je ne sais pas, mais canon dispose d'une série d'objectif TSE qui sont à décentrement et à bascule qui corrige justement ce phénomène de déformation.
Posté(e) 7 octobre 20178 a Il y a 22 heures, Nikita a dit : le soucis en architecture avec des UGA c'est la déformation, il faut penser à laisser de l'espace pour redresser en post traitement. En nikon je ne sais pas, mais canon dispose d'une série d'objectif TSE qui sont à décentrement et à bascule qui corrige justement ce phénomène de déformation. Pour les TSE faut un banquier super sympa !!!
Posté(e) 7 octobre 20178 a il y a 13 minutes, PtiPoison a dit : Pour les TSE faut un banquier super sympa !!! pour des objectifs de qualité dans l'ensemble.... mais on les garde très longtemps ils en usent des boitiers
Posté(e) 8 octobre 20178 a Une réponse alternative (et notablement plus économique) à la question est d'utiliser un grand-angle pas ultra du tout, comme ce bon vieux Canon 17-40 L (ou son équivalent Nikon) que tu trouveras d'occasion vers 300 euros. Et d'assembler tes images avec un logiciel de panoramas (Hugin, si tu cherches de l'Open Source) quand tout ne tient pas sur une seule photo.
Posté(e) 9 octobre 20178 a Tout dépend du type de photo d'architecture que tu souhaites faire. Perso, j'utilise mon bon vieux 17-40mm sur un 6D et j'en suis ravi. Pour des prises de vue plus éloignées, j'utilise mon Sigma 24-105mm Art. En revanche, pour l'astrophoto, c'est bien d'avoir un objectif avec une grande ouverture. Par exemple, le Samyang 14mm f/2.8 a un excellent rapport qualité prix. Sinon, les zooms UGA en ouverture f/ 2.8 sont plus polyvalents mais aussi beaucoup, beaucoup plus chers.
Posté(e) 23 octobre 20178 a Je vais parler de ceux non cité le 10-20 mm et 12-24mm sont en général pas trop mal. On a parlé du samyang 14mm mais sur aps-c il y a aussi le 16mm. On n'oublie pas les tokina surtout le 11-16mm. Et nouveau venu Irix avec son 11mm et son 15mm sur lequels on note moins de deformation géométrique et une quasi absence d abberation chromatique, tant qu a prendre un objectif a map manuelle je prendrais du irix, plus lourd que samyang la prise en main et bien plus agréable, attention les irix existe en deux versions Firefly (450€) et blackstone (650€). J ai testé le Firefly 15mm f2.4 au salon de la photo, j ai une seconde hesité a partir en courant avec
Créer un compte ou se connecter pour commenter