Posté(e) 2 juillet 20215 a Bonjour à tous, Il y a quelque temps j’avais un canon en 10-22 avec une ouverture à 3.5 qui me faisais des photos convenable mais je me suis pris de passion pour la photo de ciel étoilé et il a vite montré ses limites Étant donner que le canon n’ouvre pas assez je me suis commandé un Sigma en 24mm avec une ouverture à 1.4, sois disant réputer pour les photos de nuit. Et là se soir enfin un ciel dégager et mauvaise surprise les photos sont toutes flou, pourtant réglé sur l’infini et monter sur un trépied digne de se nom. Je reprécise que le sigma et monté sur un 70D et quand je monte mon 18-200 les photos ne sont pas flou. avez vous une idée d’où mon souci peu venir, incompatibilité, mauvais réglage 🧐 ou défaut de l’objectif… Si quelqu’un a cette config et peu me renseigner je suis preneur . Merci à tous
Posté(e) 2 juillet 20215 a Auteur Oups mauvais endroit merci modo de remettre mon post là où il faut merci 😁
Posté(e) 3 juillet 20215 a Bonjour, J'ai déplacé ton sujet vers la rubrique de technique photographique qui est plus appropriée. Bon forum
Posté(e) 3 juillet 20215 a Il y a 8 heures, Emerik a dit : Bonjour à tous, Il y a quelque temps j’avais un canon en 10-22 avec une ouverture à 3.5 qui me faisais des photos convenable mais je me suis pris de passion pour la photo de ciel étoilé et il a vite montré ses limites Étant donner que le canon n’ouvre pas assez je me suis commandé un Sigma en 24mm avec une ouverture à 1.4, sois disant réputer pour les photos de nuit. Et là se soir enfin un ciel dégager et mauvaise surprise les photos sont toutes flou, pourtant réglé sur l’infini et monter sur un trépied digne de se nom. Je reprécise que le sigma et monté sur un 70D et quand je monte mon 18-200 les photos ne sont pas flou. avez vous une idée d’où mon souci peu venir, incompatibilité, mauvais réglage 🧐 ou défaut de l’objectif… Si quelqu’un a cette config et peu me renseigner je suis preneur . Merci à tous Normal, la marque "infini" sur l'objectif ne correspond pas fatalement à une mise au point à l'infini. Il faut faire la MAP manuellement et visuellement pour être juste en cherchant un point lumineux le plus loin possible, en live view sur l'écran, et refaire régulièrement le point, avec les variations de temp° la nuit, le point est souvent à refaire...
Posté(e) 3 juillet 20215 a j'ai eu exactement le même soucis sur un sigma 10-20 : spontanément je l'ai mis sur la marque "infini" pour prendre mes photos de paysage et je me suis rendu compte que tout était légèrement flou. En décalant la bague de mise au point de quelques millimètres à coté de la marque par contre la netteté devenait nettement plus correcte. Peut-être Sigma est coutumier du fait ? Je n'ai en tous cas pas constaté ça sur d'autres marques d'objectifs que j'utilise
Posté(e) 3 juillet 20215 a Auteur Bon alors étant donné le temps plus que pourri qu’il fait chez moi je pourrai pas ressayer se soir!!! alors sigma ne fait pas comme les autres alors car mes deux autres objectifs de la marque canon réglé sur l’infini me sortent des photos net. Merci pour l’info alors dès que le "beau" revient de ressaye
Posté(e) 3 juillet 20215 a il y a 52 minutes, Emerik a dit : alors sigma ne fait pas comme les autres alors car mes deux autres objectifs de la marque canon réglé sur l’infini me sortent des photos net. Ils font des photos nettes parce qu'avec une ouverture plus petite la marge d'erreur est plus grande, mais AUCUN, et je dis bien AUCUN objectif ne peut avoir une butée infini précise. Et cela pour la simple raison que les matériaux constituant l'objectif se dilatent et se rétractent en fonction de la température, que les glissières prennent du jeu, etc... Si tu passais des heures à micro-régler ta butée infini un jour J, ta butée ne serait plus valable le jour JJe suis du même avis parce que la température a changé. La butée infini réglée en usine dépasse toujours l'infini optique, justement pour que tu aies une marge de manoeuvre en fonction des conditions de température. Je fais de la photo de voie lactée depuis pas mal de temps, et je sais par expérience qu'il est inutile d'espérer régler la MaP quelques heures avant lorsqu'il faut encore jour, car une fois la nuit tombée la température dégringole et la MaP qui était parfaite quelques heures avant n'est plus bonne au moment de la prise de vue. La MaP doit se faire au moment de la prise de vue ! Si la lumière des étoiles n'est pas suffisante pour qu'elles apparaissent sur l'écran du boitier, tu peux aussi utiliser les lumières d'un patelin au loin.
Posté(e) 3 juillet 20215 a @Emerik tu as eu des coups de chances avec ton Canon en faisant simplement une MAP en mettant sur infini ! Je connais que 2 méthodes pour faire une MAP correcte pour de la photo type "astro": 1- Mise au point manuelle via le liveview en zoomant au maximum sur l'écran (sur une étoile bien sur) et tourner la bague de MAP afin d'avoir le rond lumineux (l'étoile donc ) le plus petit possible. 2- Mise au point manuelle via un Masque de Bahtinov (je suis plus très sur d'où ce place le "H" dans le nom 😄 ) zoome a nouveau sur une étoile, et on voit grace au masques des "aigrettes" (deux obliques et une verticale) on tourne la bague de MAP pour faire en sorte d'avoir l'aigrette verticale au milieu de la croix formé par les deux autres aigrettes. 3-(oui j'avais dis 2 au départ 😄 ) avec un objectif lumineux, on peut pointer une étoile, et utiliser l'AF tout simplement. J'ai testé avec le 300mm F2.8L , ca l'air de donner une MAP pas mal, mais je pense que c'est pas la méthode la plus garantie , ni la plus efficace (surtout sur des focales courtes) Si vous connaissez d'autres méthodes, n'hésitez pas a partager.
Créer un compte ou se connecter pour commenter