Posté(e) 6 août 20215 a Bonjour, Aujourd'hui je vous présente le barrage de la Lande, situé sur la commune de La Bresse dans les Vosges. Situé à 1060 mètres d'altitude, au pied de la route des Crêtes (la photo est d'ailleurs prise depuis la route), le barrage a été construit dans les années 80 pour alimenter la vallée en électricité et pour fournir une réserve d'eau utilisée en hiver pour les canons à neige de la station de ski située en dessous. A l'époque cela avait fait bondir les écologistes, alors pour compenser la municipalité de La Bresse a classé en réserve naturelle ultra protégée et réglementée un autre lac situé à proximité (chacun appréciera comme il le voudra l'échange...) La photo est prise avec un Pentacon Praktica Super TL datant de la fin des années 60, objectif Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm, ouverture et vitesse inconnues (f/5.6 et 1/250, sûrement un truc dans le genre), pellicule ADOX CHS 100 iso noir et blanc, négatif scanné avec un Plustek 8100 Bonne journée
Posté(e) 6 août 20215 a La compo me plait mais pas le noir et blanc. Je trouve que l'on perd de la texture par endroits. Tu as la version couleur ?
Posté(e) 6 août 20215 a Noir et blanc un peu gris et gris . Sans doute le genre de photo à voir en couleur mais si ta pellicule argentique était une noir et blanc c'est cuit ! Modifié 6 août 20215 a par YannickBac
Posté(e) 6 août 20215 a Ce BN manque de peps, trop gris, trop fristouille, sinon très joli composition.
Posté(e) 6 août 20215 a Auteur Merci pour vos opinions non effectivement c'est une pellicule noir et blanc, donc pas de version couleur
Posté(e) 7 août 20215 a Auteur concernant l'aspect gris, là j'avoue que je ne vois pas trop comment faire 😖 J'ai utilisé une pellicule Adox CHS 100 II réputée pour être relativement contrastée, d'ailleurs l'herbe au premier plan apparait presque blanche par endroits, pendant que les sapins derrière sont très sombres et presque noirs. Toutefois dès qu'on s'éloigne un peu le contraste se perd et une sorte de voile gris recouvre un peu tout, on perd la texture dans les nuages, etc. En cherchant un peu sur le net je vois beaucoup de gens qui ont ce soucis dans les photos de paysage argentique en noir et blanc, mais personne ne semble trouver une réponse, je pense que c'est peut-être tout simplement une limite matérielle du film ? Ou alors par extension le fait qu'un paysage supporte mal le noir et blanc argentique... Je vais poursuivre mes recherches...
Posté(e) 7 août 20215 a C'est peut être tout simplement dans le développement de la pellicule? peut être pas assez longtemps dans le révélateur ou pas assez exposé à la lumière pendant la fixation sur le papier.🤔
Posté(e) 7 août 20215 a Auteur il y a 23 minutes, paced a dit : C'est peut être tout simplement dans le développement de la pellicule? peut être pas assez longtemps dans le révélateur ou pas assez exposé à la lumière pendant la fixation sur le papier.🤔 Peut-être, je ne connais pas le développement photo, je laisse ça à un labo car c'est un aspect qui ne me passionne pas du tout. Là il n'y a pas de fixation sur le papier, je fais juste développer le négatif et je le scan ensuite sans passer par l'étape "papier". Après je regarde des photos de paysage prises avec la même pellicule sur flickr et je vois à peu près la même chose au niveau des gris, et avec d'autres pellicules moins contrastée le résultat est parfois encore pire. Autant j'aime beaucoup le rendu argentique noir et blanc sur des sujet "proches" (un arbre, un détail architectural, un banc, un portrait, etc) autant sur des photos plus larges type paysage je reste finalement un peu sur ma faim, et à voir les opinions ci dessus je ne dois pas être le seul Jusqu'à il y a quelques mois je n'avais jamais fais d'argentique en noir et blanc, je découvre encore
Posté(e) 7 août 20215 a il y a une heure, darko a dit : Peut-être, je ne connais pas le développement photo, je laisse ça à un labo car c'est un aspect qui ne me passionne pas du tout. Là il n'y a pas de fixation sur le papier, je fais juste développer le négatif et je le scan ensuite sans passer par l'étape "papier". Après je regarde des photos de paysage prises avec la même pellicule sur flickr et je vois à peu près la même chose au niveau des gris, et avec d'autres pellicules moins contrastée le résultat est parfois encore pire. Autant j'aime beaucoup le rendu argentique noir et blanc sur des sujet "proches" (un arbre, un détail architectural, un banc, un portrait, etc) autant sur des photos plus larges type paysage je reste finalement un peu sur ma faim, et à voir les opinions ci dessus je ne dois pas être le seul Jusqu'à il y a quelques mois je n'avais jamais fais d'argentique en noir et blanc, je découvre encore Merci pour toutes ces explications, elle reste néanmoins une belle photo . Continue sur ta lancée. 😊
Posté(e) 8 août 20215 a Si tu scannes ta photo et essayes de la retoucher ? Ça me fait plaisir de revoir les Vosges.
Posté(e) 8 août 20215 a Auteur Il y a 2 heures, Babette a dit : Si tu scannes ta photo et essayes de la retoucher ? j'arrive pas trop à retoucher les photos, surtout en argentique, c'est pas du raw et je trouve qu'on perd vite en qualité dès qu'on touche à un truc
Posté(e) 8 août 20215 a Je me range aux avis précédents mais respect pour le fait de faire de l argentique ça ne doit pas être évident et le gâchis doit être conséquent !
Créer un compte ou se connecter pour commenter