Posté(e) 15 août 20215 a Bonjour, j'envisage d'acheter un reflex pour débutant et j'hésite entre deux modèles. Les deux ont des capteurs APS-C, une ouverture max 3.5-5.6 et une focale 18-55mm. Le premier à 14Mpx et une montée en iso jusque 3200. Alors que le second c'est 18Mpx et jusque 12800 iso. Mais je sais que pour ce 2e appareil photo les images sont exploitables jusque 3600 iso ensuite il y a pas mal de bruit jusque 12800 iso. Ma question est : est ce qu'avec le premier appareil les images seront propres à 3200 iso dans un environnement sombre ? Ou y aura t-il beaucoup de bruit comme quand on atteint 12800 iso sur le deuxième apareil ? Merci!
Posté(e) 16 août 20215 a Il y a 9 heures, Sarah2 a dit : est ce qu'avec le premier appareil les images seront propres à 3200 iso dans un environnement sombre ? Ou y aura t-il beaucoup de bruit comme quand on atteint 12800 iso sur le deuxième apareil ? Ce qui serait super c'est que tu nous dises de quels modèles et marques il s'agit....
Posté(e) 16 août 20215 a Auteur Il y a 3 heures, PaciBPhoto a dit : Ce qui serait super c'est que tu nous dises de quels modèles et marques il s'agit.... Ahah d'accord. 😄 Alors le premier est un Reflex - Sony DSLR-A290 - Noir + Objectif 18-55 mm. Et le deuxième un Reflex - Canon EOS 100D - Noir + Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III. Modifié 16 août 20215 a par Sarah2
Posté(e) 16 août 20215 a Personnellement j'utilise le site DxOMark pour comparer des boitiers ou des objectifs en termes purement de performances. On a de la chance, les 2 boitiers que tu as cités sont dans la base de données des boitiers testés et il est alors possible de la comparer : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Alpha-290-versus-Canon-EOS-100D___657_871 Dans l'onglet "Measurements" et la rubrique "SNR 18%" tu as les courbes comparées du rapport Signal/Bruit des 2 boitiers. Tu peux constater qu'à 100 ISO les performances en termes de bruit sont similaires, mais qu'ensuite les performances se dégradent plus vite sur le Sony que sur le Canon: à environ 3000 ISOs réels sur le Sony tu as le même niveau de bruit que la Canon à 6100 ISOs réels. Ou, dit autrement, le Canon est meilleur à 6400 ISO que le Sony à 3200 ISOs. La différence s'explique sans doute par l'utilisation d'un capteur de type CCD dans le Sony contre un capteur CMOS dans le Canon. La techno CCD est plus ancienne que la CMOS, et si la technologie CCD était bien meilleure au début des CMOS, il faut bien avouer que les constructeurs ont fait beaucoup d'effort pour faire évoluer le CMOS tandis que le CCD a stagné. Enfin bref... l'avantage en bruit numérique est nettement à l'avantage du Canon à ISO élevé. De plus la techno CCD consomme beaucoup donc je pense que l'autonomie du Canon sera également bien meilleure.
Posté(e) 16 août 20215 a Auteur il y a une heure, PaciBPhoto a dit : Personnellement j'utilise le site DxOMark pour comparer des boitiers ou des objectifs en termes purement de performances. On a de la chance, les 2 boitiers que tu as cités sont dans la base de données des boitiers testés et il est alors possible de la comparer : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Alpha-290-versus-Canon-EOS-100D___657_871 Dans l'onglet "Measurements" et la rubrique "SNR 18%" tu as les courbes comparées du rapport Signal/Bruit des 2 boitiers. Tu peux constater qu'à 100 ISO les performances en termes de bruit sont similaires, mais qu'ensuite les performances se dégradent plus vite sur le Sony que sur le Canon: à environ 3000 ISOs réels sur le Sony tu as le même niveau de bruit que la Canon à 6100 ISOs réels. Ou, dit autrement, le Canon est meilleur à 6400 ISO que le Sony à 3200 ISOs. La différence s'explique sans doute par l'utilisation d'un capteur de type CCD dans le Sony contre un capteur CMOS dans le Canon. La techno CCD est plus ancienne que la CMOS, et si la technologie CCD était bien meilleure au début des CMOS, il faut bien avouer que les constructeurs ont fait beaucoup d'effort pour faire évoluer le CMOS tandis que le CCD a stagné. Enfin bref... l'avantage en bruit numérique est nettement à l'avantage du Canon à ISO élevé. De plus la techno CCD consomme beaucoup donc je pense que l'autonomie du Canon sera également bien meilleure. Super merci c'est très précis ces données ! Donc je préfère le canon, vous pensez qu'il sera efficace pour photographier dans des endroits sombres comme pour des concerts ou dans la nuit dans la rue avec des sources lumineuses ?
Posté(e) 16 août 20215 a Auteur il y a 16 minutes, Sarah2 a dit : Super merci c'est très précis ces données ! Donc je préfère le canon, vous pensez qu'il sera efficace pour photographier dans des endroits sombres comme pour des concerts ou dans la nuit dans la rue avec des sources lumineuses ? On m'a dit qu'avec l'ouverture de 3.5 ça risquait de pas assez attraper la lumière mais je sais pas si c'est si gênant
Créer un compte ou se connecter pour commenter