Modération Nikita : image supprimée à la demande de l'auteur

 

il y a peut-être un peu trop de clairs et pas assez de foncé à mon goût, le hublot ébloui un peu trop pour moi. J'aime bien la pose du modèle, j'aurais peut-être essayé de la cadrer afin qu'elle soit un peu plus haut dans la photo car je trouve qu'elle est un peu décentrée par rapport justement au hublot

Écrire quelques mots lorsque l'on poste une photo est plus convivial et encourage les commentaires.  

Oups, je regrette effectivement pour la convivialité. Mais il faut aussi laisser la personne qui regarde découvrir la photo sans à priori. Ce n'est pas une photo de reportage nécessitant une légende.

Alors voilà, prise en contrejour vis à vis du hublot, avec une forte lumière extérieure. En intérieur, éclairage éclairage avec un seul flash de studio vers le modèle, justement pour conserver le hublot blanc. En éclairant le hublot avec un second flash, je l'aurais obscurci  mais bon, je ne l'ai pas fait. Pour le reste passage en NB avec Silver efex sous photoshop, création de grain... le standard en quelque sorte.   

très belle pause du modèle, beau traitement, dommage pour le hublot trop clair

Une très belle prise de vue 

N'étant pas spécialiste de ce genre de cliché je n'irai pas commenter la technique mais tout simplement que l'ensemble me plaît beaucoup avec un noir et blanc comme je les aime.

Gérard

 

Je vous remercie pour vos commentaires.

Concernant la clarté du hublot, c'est un peu un parti-pris d'avoir laisser le contre jour. J'aurai du faire plusieurs photos, avec et sans contre-jour mais j'ai tendance à fonctionner au feeling.

Pour répondre à Gérard, je peux donner ma recette d'une bonne photo de charme: pour moi c'est d'abord une visage qui a une expression, un regard. C'est une femme qui a suffisamment de présence pour passer à travers l'objectif. Les courbes du modèle viennent ensuite. Pour cette raison je fais très très rarement des parties de corps et quand je photographie un modèle de dos je fais en sorte que la pose permette de voir son visage.  

L'idée est bonne, la modèle est jolie, le Nb également, néanmoins, pour le cadrage j'aurai évité les carreaux en verre à droite., et décalé  un peu la modèle vers la gauche.  

Le bras de gauche coupé me gêne un peu, ainsi que le tronc coupé trop court...d'autres un part un petit sourire de la modèle aurai rajouté un plus à la photo. Bref une jolie modèle, une belle pose mais peut être pas adapté  au décor...ta modèle mérite mieux..😉  .mais ce n'est que mon avis personnel. qui n'engage que  que moi...🤗

Merci à tous pour vos commentaires.

Pour répondre à Paced, je dirais qu'une photo fonctionne... ou non. Et, en plus, elle fonctionne pour certains et pas pour d'autres, c'est comme ça. Sinon ce serait trop beau, ou trop triste et uniforme. Donc je te remercie de m'indiquer la photo que tu aurais réalisée avec le même modèle et le même environnement. Au sourire près, cette photo existe car ce que j'ai publié est une photo travaillée donc recadrée. Mais dire que le modèle mérite mieux c'est vexant pour moi et pour elle car je ne diffuse que des photos que les modèles ont retenu. 

Il y a 6 heures, Jean a dit :

Merci à tous pour vos commentaires.

Pour répondre à Paced, je dirais qu'une photo fonctionne... ou non. Et, en plus, elle fonctionne pour certains et pas pour d'autres, c'est comme ça. Sinon ce serait trop beau, ou trop triste et uniforme. Donc je te remercie de m'indiquer la photo que tu aurais réalisée avec le même modèle et le même environnement. Au sourire près, cette photo existe car ce que j'ai publié est une photo travaillée donc recadrée. Mais dire que le modèle mérite mieux c'est vexant pour moi et pour elle car je ne diffuse que des photos que les modèles ont retenu. 

Bonsoir Jean,

Tout d'abord j'ai beaucoup de respect pour ton travail et  ta modèle, d'ailleurs dans mes  propos  je dit bien : L'idée est bonne, la modèle est jolie, le Nb également.

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le fonctionnement d'une photo, ou..pas. Tu me demandes de t'indiquer comment j'aurai réalisé cette photo avec le même environnement.. Je ne vois qu'une partie de cet environnement donc difficile pour moi. Je ne doute pas que tu as retravaillé ta photo  en fonction de ta perception et je respecte  ton choix. J'avais d'ailleurs rajouté que cela n'engage que moi..si je dis que la modèle mérite mieux  pour moi cela veut dire qu'elle est très photogénique  et c'est dommage de la ''coincer'' entre le mur en bois et  un bout de celui en verre. J'aurais peut  être  choisi uniquement le mur en bois ou celui en  briques de verre...le bras gauche, je l'aurai levé comme l'autre bras.

Mais comme je te l'ai dit c'est ma façon à moi de voir cette photo et n'engage que moi. C'est simplement une question de goût personnel. Mais je ne suis pas toi et je respecte ton travail et ta modèle . Il n'était nullement mon intention de vous vexer tous les deux. C'est un forum ou l'on échange et partage les avis sans en imposer. J'espère  que tu ne m'en voudra pas d'avoir été sincère.🤗

Il y a 21 heures, Jean a dit :

. Mais dire que le modèle mérite mieux c'est vexant pour moi et pour elle car je ne diffuse que des photos que les modèles ont retenu. 

Commençant à bien connaître @paced, ce n'est absolument pas dit dans un sens dégradant....

 

Le 10/09/2021 à 18:43, Jean a dit :

 

Pour répondre à Gérard, je peux donner ma recette d'une bonne photo de charme: pour moi c'est d'abord une visage qui a une expression, un regard. C'est une femme qui a suffisamment de présence pour passer à travers l'objectif. Les courbes du modèle viennent ensuite. 

En lisant cette phrase c'est dégradant pour les hommes qui peuvent penser que la photo de charme est exclusivement réservée aux femmes ......

il y a une heure, Krystron a dit :

Commençant à bien connaître @paced, ce n'est absolument pas dit dans un sens dégradant......

Merci @Krystron ,en effet tu me connais bien....😉 je n'ai peut être pas utilisé les bons ''mots''  

Que le responsable du site explique les propos d'un membre, pourquoi pas. Bien que @paced a très bien su s'expliquer lui-même.

Mais qu'il relance en me faisant un procès d'intention, c'est étonnant.

C'est dommage car c'est un forum très sympa.

Bref, j'ai demandé hier au staff de supprimer cette photo. Compte tenu du sérieux que j'ai toujours vu dans la gestion du forum, je pense que ce sera fait.

Et je m'en vais.

il y a 30 minutes, Jean a dit :

Que le responsable du site explique les propos d'un membre, pourquoi pas. Bien que @paced a très bien su s'expliquer lui-même.

Mais qu'il relance en me faisant un procès d'intention, c'est étonnant.

C'est dommage car c'est un forum très sympa.

Bref, j'ai demandé hier au staff de supprimer cette photo. Compte tenu du sérieux que j'ai toujours vu dans la gestion du forum, je pense que ce sera fait.

Et je m'en vais.

je l'ai fait exprès pour que tu vois que tout est juste une question d'interprétation et rien de plus  

Il y a 3 heures, Jean a dit :

Que le responsable du site explique les propos d'un membre, pourquoi pas. Bien que @paced a très bien su s'expliquer lui-même.

Mais qu'il relance en me faisant un procès d'intention, c'est étonnant.

C'est dommage car c'est un forum très sympa.

Bref, j'ai demandé hier au staff de supprimer cette photo. Compte tenu du sérieux que j'ai toujours vu dans la gestion du forum, je pense que ce sera fait.

Et je m'en vais.

Demander la suppression d'une photo parce qu'on a pas eu les avis positifs escomptés est totalement puéril mais ce sera fait dès lors que ta demande sera conforme au règlement.