Bonjour à tous ! 

Je suis nouveau et débutant dans le monde de la photographie, c'est pourquoi je me permets de vous demander ce que vous pensez de ma petit étude de marché. 

Je vais aller droit au but : je cherche à réaliser de la photographie "de la vie familiale" avec des captures de moments et de personnes pour faire simple. J'ai pour projet d'aller un petit peu plus loin ensuite mais chaque chose en son temps... 

 

C'est pourquoi je cherche à réaliser mon premier achat d'appareil + objectif. Voici mon hésitation :

 

Le Canon EOS 90D - Kit boîtier avec objectif EF-S 18-55 mm f / 3,5-5,6 IS USM : si j'ai bien compris l'appareil à l'air très bien, mais l'objectif proposé n'a pas une ouverture suffisante pour me permettre de prendre des clichés rapidement de bonne qualité (surtout en intérieur). Je ne me rends pas bien compte mais j'ai l'impression que f/3.5 c'est pas top et que sur la plupart des cours que j'ai trouvé ils conseillent d'aller sur du f/2.8. Pour ce qui est de la focale j'ai l'impression en revanche que c'est pas mal pour mes besoins Le total de l'appareil et de l'objectif serait de 1400 euros neufs.

 

Le Nikon D7500 - Reflex numérique + objectif d'occasion : l'appareil est à 931 euros ce qui me permettrait dans la gamme de prix de trouver un objectif d'occasion sur mpb par exemple qui convienne. Dans ce but, j'ai trouvé un Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro à 200 euros qui est pas mal mais qui ne possède pas de zoom du tout. Ce qui peut être embêtant pour certaines prises de vues j'imagine... Au total nous sommes à 1150 euros en gros.

 

Le Canon EOS 80D d'occasion + objectif d'occasion : l'appareil est à 679 euros, ce à quoi nous pouvons ajouter 389 euros d'objectif d'occasion : Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM qui a l'air de correspondre à ce que je cherche. Néanmoins ils m'avertissent sur le site de la chose suivante qui me fait peur : "De la poussière est présente dans cet objectif cependant dans des quantités n'affectant en aucun cas ses performances optiques.". Je ne me rends pas compte d'à quel point c'est problématique... Là le total c'est 1100 euros en gros. 

 

Le Nikon D7200 d'occasion + objectif d'occasion : l'appareil est à 624 euros à quoi j'ajoute 584 euros de cet objectif : Nikon AF-S 16-80mm f/2.8-4E ED DX VR qui correspond tout à fait aux besoins ils me semble. Le total est de 1200 euros. 

 

Je sais qu'il existe des objectifs alternatifs comme les Sigma par exemple qui sont moins cher mais je n'arrive pas à savoir si ça fonctionne parfaitement sur l'appareil (par exemple si les branchements permettent l'autofocus etc.). 

 

Voilà, je vous ai fait part de mon cheminement, j'espère que je n'ai pas été trop barbant. Si vous avez des avis, conseils à me donner je suis preneur bien évidemment ^^ .

Si vous avez des corrections ou envie de me taper sur les doigts pour certaines approximations que j'aurai pu faire, n'hésitez pas non plus, ça sera avec plaisir que j'apprendrai de mes erreurs ! 

J'espère que j'ai posté ma demande de conseils au bon endroit. Je vais continuer mon apprentissage afin de voir si je ne fais pas fausse route dans ce choix, et une fois que j'aurai acquis l'objet je me lancerai à corps perdu dans l'action ^^
Merci de m'avoir lu !

Je vais te parler de ce que j ai et connais donc 

J ai le boitier 90D et j en suis très content par contre je confirme que le 18-55 livré avec je l ai vite revendu pas assez lumineux ,pas assez piqué !!

En ce qui concerne ton interrogation sur Sigma : "Je sais qu'il existe des objectifs alternatifs comme les Sigma par exemple qui sont moins cher mais je n'arrive pas à savoir si ça fonctionne parfaitement sur l'appareil (par exemple si les branchements permettent l'autofocus etc.). "

Oui ils existent pour les montures Canon et Nikon et tout fonctionne parfaitement et c est du très bon matos à un prix moindre 

Apres entre Canon et Nikon… c est une question d ergonomie , de préférence de marque ect mais je pense que grosso modo ils se valent tous , ce sont tous des APS-C qualitatifs … 

de ce que tu cites j'ai juste le 18-55 mm canon du kit, effectivement en terme d'ouverture il est limité, il vaut mieux trouver du 2.8 voir moins car sinon pour des photos en intérieur tu risques d'être embêté. Les focales fixes comme le Nikon 40 mm dont tu parles ont une plus grande ouverture en règle générale, mais effectivement tu n'as pas de zoom donc ce sera moins polyvalent et tu devras t'adapter.

J'ai des objectifs Sigma, je les trouve un peu lourds et encombrant mais sont d'un très bon rapport qualité/prix

Pour l'état d'un objectif d'occasion, on peut en trouver des très propres et clairs mais souvent il y a effectivement des petits défauts. a voir ensuite si ces défauts sont réellement handicapant ou pas. Tant qu'il n'y a pas de grosse rayure sur une lentille, un champignon qui s'est installé à l'intérieur ou des lames "huileuses" sur le diaphragme en général ça passe. J'ai des objectifs chez moi qui ont de légères petites poussières à l'intérieur et elles ne se voient pas sur les photos

Il y a 9 heures, Xavier11100 a dit :

Je vais te parler de ce que j ai et connais donc 

J ai le boitier 90D et j en suis très content par contre je confirme que le 18-55 livré avec je l ai vite revendu pas assez lumineux ,pas assez piqué !!

En ce qui concerne ton interrogation sur Sigma : "Je sais qu'il existe des objectifs alternatifs comme les Sigma par exemple qui sont moins cher mais je n'arrive pas à savoir si ça fonctionne parfaitement sur l'appareil (par exemple si les branchements permettent l'autofocus etc.). "

Oui ils existent pour les montures Canon et Nikon et tout fonctionne parfaitement et c est du très bon matos à un prix moindre 

Apres entre Canon et Nikon… c est une question d ergonomie , de préférence de marque ect mais je pense que grosso modo ils se valent tous , ce sont tous des APS-C qualitatifs … 

Merci beaucoup pour ce retour. Ca confirme ma crainte par rapport aux objectifs présents dans les kits. Je vais donc les éliminer. Pour Sigma c'est une bonne nouvelle je vais regarder ce que je peux trouver.

 

Il y a 8 heures, darko a dit :

de ce que tu cites j'ai juste le 18-55 mm canon du kit, effectivement en terme d'ouverture il est limité, il vaut mieux trouver du 2.8 voir moins car sinon pour des photos en intérieur tu risques d'être embêté. Les focales fixes comme le Nikon 40 mm dont tu parles ont une plus grande ouverture en règle générale, mais effectivement tu n'as pas de zoom donc ce sera moins polyvalent et tu devras t'adapter.

J'ai des objectifs Sigma, je les trouve un peu lourds et encombrant mais sont d'un très bon rapport qualité/prix

Pour l'état d'un objectif d'occasion, on peut en trouver des très propres et clairs mais souvent il y a effectivement des petits défauts. a voir ensuite si ces défauts sont réellement handicapant ou pas. Tant qu'il n'y a pas de grosse rayure sur une lentille, un champignon qui s'est installé à l'intérieur ou des lames "huileuses" sur le diaphragme en général ça passe. J'ai des objectifs chez moi qui ont de légères petites poussières à l'intérieur et elles ne se voient pas sur les photos

Merci beaucoup pour ces conseils. Vu les prix je vais regarder les 2.8 du coup parce que moins j'ai l'impression que ça coûte un bras... Mais si je trouve un Sigma adapté ça pourra peut être me sauver la mise ^^ 

Bon finalement le petit bilan pour ceux que ça intéresserait : 

 

J'ai pris un Canon 80D d'occasion sur MPB état quasi-neuf et un objectif Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C, monture Canon EF-S état quasi neuf, le tout pour 1000 euros. 

 

Merci à tous les deux pour vos conseils !

Le 03/11/2021 à 00:18, ryoka a dit :

Bon finalement le petit bilan pour ceux que ça intéresserait : 

 

J'ai pris un Canon 80D d'occasion sur MPB état quasi-neuf et un objectif Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C, monture Canon EF-S état quasi neuf, le tout pour 1000 euros. 

 

Merci à tous les deux pour vos conseils !

Avec plaisir !! Amuse toi bien avec ton futur  joujou et viens partager tes photos 😉

 

Modifié 4 novembre 20214 a par Xavier11100