Posté(e) 15 octobre 20179 a Photos d'aujourd'hui également mais je pense qu'elles manquent de netteté ...
Posté(e) 15 octobre 20179 a En effet les trois photographies de cet insecte sont un peu floues. Ils étaient en mouvement ou c'est toi qui a bougé ou loupé la mise au point ?
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur Pour être gentil avec moi je vais dire un peu des deux, l'insecte bougeait en permanence mais je n'ai pas su m'adapter ...
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur Iso 1600, f16, et dans l'ordre 1/60s - 1/50s - 1/60s c'est ce qui fait le flou qu'il soit de bougé ou de mouvement, photos prises au canon 50 f2.5 macro avec bague de 36 et éclairage d'appoint
Posté(e) 15 octobre 20179 a tes vitesses sont bien trop basses, si en plus tu étais en mise au point manuel et que tu as légèrement bougé
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur Oui mais si j'ouvre plus je n'ai plus assez de profondeur de champs et si je monte mes isos je dégrade l'image, mon apn accuse son âge et même s'il est très bon sa monté en iso est limité. Effectivement j'étais en manuel, je fais toutes mes macros ainsi ... Je me suis commandé un éclairage plus puissant et je crois que mon prochain investissement sera un vraie objectif macro, même si le 50 est ce que j'ai eu de mieux jusqu'à présent ... Modifié 15 octobre 20179 a par Porte-Poisse
Posté(e) 15 octobre 20179 a La photo est une histoire de compromis.... si tu pouvais pas monter plus en isos, alors en réduisant ta profondeur de champ et en te mettant pile à sa hauteur pour tout miser sur sa tête tu aurais gagné en vitesse.
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur Merci @Krystron, je prends note du conseil, j'ai beaucoup de progrès à faire de façon général mais encore plus en ce qui concerne la macro.
Posté(e) 15 octobre 20179 a Comme je te l'indiquais dans ton autre post, tu peux essayer diverses méthodes pour améliorer les choses. Un pied par exemple, ou un monopode si tu veux être plus libre de tes mouvements. Et un travail en rafales... Pense aussi à vérifier la correction dioptrique de ton viseur...
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur Merci @PierreK, pour la correction dioptrique je l'avais déjà vérifiée mais ça ne coûte rien de le refaire, connais-tu une façon "scientifique" de faire cela correctement parce que moi je fais ça au jugé ... Trépieds et monopode, j'ai vraiment du mal, je ne suis pas à l'aise ...
Posté(e) 15 octobre 20179 a il y a 11 minutes, Porte-Poisse a dit : Merci @PierreK, pour la correction dioptrique je l'avais déjà vérifiée mais ça ne coûte rien de le refaire, connais-tu une façon "scientifique" de faire cela correctement parce que moi je fais ça au jugé ... Trépieds et monopode, j'ai vraiment du mal, je ne suis pas à l'aise ... Scientifique... Non. Je regarde attentivement les chiffres de vitesse, diaph... indiqués dans le viseur. Et je tourne la petite molette idoine jusqu'à obtenir la netteté optimale de ces inscriptions. Évidemment, avec et sans lunettes, ce ne sera pas pareil. Et je ne te parle pas de verres progressifs...
Posté(e) 15 octobre 20179 a Auteur il y a 15 minutes, PierreK a dit : Scientifique... Non. Je regarde attentivement les chiffres de vitesse, diaph... indiqués dans le viseur. Et je tourne la petite molette idoine jusqu'à obtenir la netteté optimale de ces inscriptions. Évidemment, avec et sans lunettes, ce ne sera pas pareil. Et je ne te parle pas de verres progressifs... Les progressifs, c'est mon cas
Créer un compte ou se connecter pour commenter