Bonjour à tous, 

ça fait deux ans que je me suis mis à la photo.. Passionné,  je me suis pris un Canon 750D avec un 18-55.

Je pense que j'ai progressé et que j'ai assez exploité mon petit 18-55..  et là  je voudrais passer la seconde 

Je voudrais me prendre un nouvel objectif qui serait complémentaire avec mon petit actuel et qui me ferait progresser encore plus.

Principalement, je photographie des paysages et quelques portraits parfois et je voudrais plus de lumière dans mes images.

Ma question est.. est-ce que je devrais changer de boitier déjà , ou est-ce qu'un objectif de qualité et plus polyvalent pourrais me suffir ?

Si de passage vous pouvez m'illuminer, je vous serais très reconnaissant ✌️

il y a 1 minute, Looka19 a dit :

je voudrais plus de lumière dans mes images

Ca, ça ne veut pas dire grand chose... Si tes images sont trop sombres c'est que tu as mal exposé et ceci n'a rien à voir avec l'objectif.

Si tu veux plutôt dire que tu souhaite prendre des images dans des ambiances peu lumineuses sans avoir à trop monter en ISO alors là ok, l'objectif peut t'aider.

Mais pour que le gain en lumière captée soit sensible il faut, je pense, chercher mieux que F/2.8. Par exemple, Sigma fait un excellent 18-35mm F/1.8 DC HSM série Art pour boitier APS-C au piqué exemplaire sur toute les plage focale et dès la pleine ouverture !
Là tu gagnerais clairement en qualité et en luminosité. Certes, ça n'est pas complémentaire avec ton 18-55 mais tu dis photographier des paysages, donc l'essentiel de tes photos est certainement fait à des focales courtes. 

Sigma fait aussi un excellent 50-100mm F/1.8 DC HSM toujours en série Art, et comme toute leur série Art il est très piqué sur toute la plage focale et dès la plein ouverture. Lui pourrait venir compléter ton 18-55 par exemple pour du portrait, mais ce n'est pas un objectif vraiment polyvalent en paysages.

 

il y a 14 minutes, Looka19 a dit :

est-ce qu'un objectif de qualité et plus polyvalent pourrais me suffir ?

Changer de boitier ne changera pas la qualité de tes photos, à moins de taper dans des boitiers très haut de gamme et d'être un fan de photo nocturnes. Ce que je veux dire c'est que le gain en performance en changeant de boitier sera forcément limité (la technologie a ses limites) et même quasi invisible tant que tu reste sur des boitiers APS-C.

Le meilleur investissement est clairement à faire dans des objectifs de qualité.

Mais le problème c'est que "plus polyvalent" et "qualité" ne sont pas vraiment compatibles. Pour de la qualité optique il faut limiter la plage focale, ce qui rend l'objectif moins polyvalent.
Par exemple, tu ne trouveras pas un 18-200mm qui soit meilleur que ton 18-55 et plus lumineux... Pour des objectifs meilleurs optiquement et captant plus de lumière il faut accepter de réduire ta plage focale et donc, si besoin, avoir plusieurs objectif au lieu d'un.

Tu parles essentiellement de paysages, et d'un peu de portrait. Sur un capteur APS-C je ne conseillerais pas un 24-105mm car 24mm ce n'est pas assez court à mon avis pour du paysage. Tu pourrais éventuellement compléter ton 18-55 avec un 10-22mm qui te permettrait de faire du paysage ultra-grand-angle. Ce type d'objectif n'est pas forcément meilleur en qualité que ton 18-55, et pas plus lumineux, mais cette plage focale, bien utilisée, te permet de faire des photos totalement différentes au niveau cadrage en intégrant une tout premier plan très proche.

 

Voilà... la réponse n'est sans doute pas celle que tu espérais mais c'est la dure réalité des lois de l'optique.

Il y a 5 heures, PaciBPhoto a dit :

Tu pourrais éventuellement compléter ton 18-55 avec un 10-22mm

Il y a aussi un 10-20 mm F3,5 EX DC HSM chez Sigma. En tous cas je suis du même avis que @PaciBPhoto, le meilleurs investissement serait à faire sur les objectifs. Tu as déjà un boitier qui est plutôt bon, inutile de changer a moins que ce ne soit pour clairement monter en gamme et aller sur du plein format (mais là le budget n'est plus le même)

Il y a 17 heures, PaciBPhoto a dit :

Ca, ça ne veut pas dire grand chose... Si tes images sont trop sombres c'est que tu as mal exposé et ceci n'a rien à voir avec l'objectif.

Si tu veux plutôt dire que tu souhaite prendre des images dans des ambiances peu lumineuses sans avoir à trop monter en ISO alors là ok, l'objectif peut t'aider.

Mais pour que le gain en lumière captée soit sensible il faut, je pense, chercher mieux que F/2.8. Par exemple, Sigma fait un excellent 18-35mm F/1.8 DC HSM série Art pour boitier APS-C au piqué exemplaire sur toute les plage focale et dès la pleine ouverture !
Là tu gagnerais clairement en qualité et en luminosité. Certes, ça n'est pas complémentaire avec ton 18-55 mais tu dis photographier des paysages, donc l'essentiel de tes photos est certainement fait à des focales courtes. 

Sigma fait aussi un excellent 50-100mm F/1.8 DC HSM toujours en série Art, et comme toute leur série Art il est très piqué sur toute la plage focale et dès la plein ouverture. Lui pourrait venir compléter ton 18-55 par exemple pour du portrait, mais ce n'est pas un objectif vraiment polyvalent en paysages.

 

Changer de boitier ne changera pas la qualité de tes photos, à moins de taper dans des boitiers très haut de gamme et d'être un fan de photo nocturnes. Ce que je veux dire c'est que le gain en performance en changeant de boitier sera forcément limité (la technologie a ses limites) et même quasi invisible tant que tu reste sur des boitiers APS-C.

Le meilleur investissement est clairement à faire dans des objectifs de qualité.

Mais le problème c'est que "plus polyvalent" et "qualité" ne sont pas vraiment compatibles. Pour de la qualité optique il faut limiter la plage focale, ce qui rend l'objectif moins polyvalent.
Par exemple, tu ne trouveras pas un 18-200mm qui soit meilleur que ton 18-55 et plus lumineux... Pour des objectifs meilleurs optiquement et captant plus de lumière il faut accepter de réduire ta plage focale et donc, si besoin, avoir plusieurs objectif au lieu d'un.

Tu parles essentiellement de paysages, et d'un peu de portrait. Sur un capteur APS-C je ne conseillerais pas un 24-105mm car 24mm ce n'est pas assez court à mon avis pour du paysage. Tu pourrais éventuellement compléter ton 18-55 avec un 10-22mm qui te permettrait de faire du paysage ultra-grand-angle. Ce type d'objectif n'est pas forcément meilleur en qualité que ton 18-55, et pas plus lumineux, mais cette plage focale, bien utilisée, te permet de faire des photos totalement différentes au niveau cadrage en intégrant une tout premier plan très proche.

 

Voilà... la réponse n'est sans doute pas celle que tu espérais mais c'est la dure réalité des lois de l'optique.

Merci @PaciBPhoto pour cette réponse

Franchement, j'espérait un avis pour un seul objectif question budget, mais la je suis vraiment éclairé  

Finalement je garde mon boitier et son 18-55 et je pense que la paire 18-35 et 50-100 en F1.8 serait une alternative très intéressante, et que ça répondra à mon besoin.

L'idée du 10-22 me parait intéressante aussi et ça pourrait me donner plus d'alternatives que le 18-35

Maintenant il faut voir ce que ça fait en budget   , j'aurais du y réfléchir ça aussi..

Il y a 11 heures, darko a dit :

Il y a aussi un 10-20 mm F3,5 EX DC HSM chez Sigma. En tous cas je suis du même avis que @PaciBPhoto, le meilleurs investissement serait à faire sur les objectifs. Tu as déjà un boitier qui est plutôt bon, inutile de changer a moins que ce ne soit pour clairement monter en gamme et aller sur du plein format (mais là le budget n'est plus le même)

Merci @darko

C'est clair maintenant que l'investissement à faire est sur la focale, et c'est bien de savoir que le boitier est bon et que le changer ne fera pas une grande différence.

Je viens de voir le 10-20 mm F3,5 EX DC HSM et il me parait très bien