Posté(e) 16 octobre 20178 a bonsoir à tous un mâle faisant son affaire avec un escargot, scène classée X ^^
Posté(e) 16 octobre 20178 a Une très belle prise, mais le rendu sur la mante est étrange, comme métallique...
Posté(e) 16 octobre 20178 a Il était d'accord l'escargot au moins ? C'est bien vu et bien captée mais comme Caro, je trouve le rendu sur la mante un peu étrange.
Posté(e) 16 octobre 20178 a Auteur il y a 9 minutes, Caro a dit : Une très belle prise, mais le rendu sur la mante est étrange, comme métallique... il y a 8 minutes, Nikita a dit : Il était d'accord l'escargot au moins ? C'est bien vu et bien captée mais comme Caro, je trouve le rendu sur la mante un peu étrange. même sur le fichier Raw elle est comme ça, mais c' est vrai que ces ameles ont tjrs la tête plus claire que le reste du corps, je fais tjrs ma mesure de lumière sur leur tête pour éviter qu' elle soit cramé . je ne sais pas s' il était d' accord , mais ce jour là, il était mâle ^^
Posté(e) 16 octobre 20178 a à l’instant, Ced a dit : je ne sais pas s' il était d' accord , mais ce jour là, il était mâle ^^ Oui
Posté(e) 16 octobre 20178 a Auteur à l’instant, Caro a dit : C'est que je ne connais que les vertes les vertes aussi ont ce problème, mais un peu moins ^^
Posté(e) 17 octobre 20178 a Il y a 8 heures, Ced a dit : même sur le fichier Raw elle est comme ça, mais c' est vrai que ces ameles ont tjrs la tête plus claire que le reste du corps, je fais tjrs ma mesure de lumière sur leur tête pour éviter qu' elle soit cramé . Le RAW n'apporte rien "en soi". Il te donne simplement une beaucoup plus grand latitude de traitement, tout particulièrement en ce qui concerne la balance des blancs. Où l'exposition, puisqu'il est souvent codé en 14 bits. Mais si on remplace simplement la transformation automatique en JPEG à l'intérieur de l'appareil par une transformation automatique par un logiciel externe, il peut y avoir un rendu légèrement différent mais pas de gain réel. Par contre LightRoom ou autres permettent un "développement" raisonné pour peu que l'on sache vraiment les utiliser. Par exemple en différenciant localement l'exposition, ici sur la tête de la mante. A part ça, une image très sympa. Il est juste un peu dommage que, si tu mets l'accent sur l'escargot, celui-ci soit si peu lisible...
Posté(e) 17 octobre 20178 a Auteur Il y a 18 heures, Sab a dit : Superbe portrait et le X des branches donnent une belle dynamique Il y a 10 heures, Porte-Poisse a dit : Une très belle prise encore une fois Il y a 7 heures, PtiPoison a dit : jolie prise, j'aime bien l'ambiance de tes photos. merci !!
Posté(e) 17 octobre 20178 a Auteur Il y a 13 heures, PierreK a dit : Le RAW n'apporte rien "en soi". Il te donne simplement une beaucoup plus grand latitude de traitement, tout particulièrement en ce qui concerne la balance des blancs. Où l'exposition, puisqu'il est souvent codé en 14 bits. Mais si on remplace simplement la transformation automatique en JPEG à l'intérieur de l'appareil par une transformation automatique par un logiciel externe, il peut y avoir un rendu légèrement différent mais pas de gain réel. Par contre LightRoom ou autres permettent un "développement" raisonné pour peu que l'on sache vraiment les utiliser. Par exemple en différenciant localement l'exposition, ici sur la tête de la mante. A part ça, une image très sympa. Il est juste un peu dommage que, si tu mets l'accent sur l'escargot, celui-ci soit si peu lisible... bonsoir Pierre, oui je sais pour le Raw, c' était juste pour dire que l' insecte avait ce côté métallique sans retouche ^^ pour l' escargot , je n' ai voulu choquer personne, j' ai préféré le flouter
Créer un compte ou se connecter pour commenter