Posté(e) 20 décembre 20214 a Bonjour, Essai de de soleil dans l'objectif en fermant au maximum : f/20 J'aurais aimé avoir plus de rayons, mais je crois que cela dépend du nombre de lamelle du diaphragme -
Posté(e) 20 décembre 20214 a Il ne faut pas se plaindre pour le nombre de rayons, tu les a doublés avec le reflet ! Belle image bien construite !
Posté(e) 20 décembre 20214 a 10 rayons correspondent je crois a un diaphragme à 5 lamelles, je crois que @PaciBPhoto avait abordé le sujet 🤔
Posté(e) 20 décembre 20214 a il y a une heure, pgmur a dit : 10 rayons correspondent je crois a un diaphragme à 5 lamelles, je crois que @PaciBPhoto avait abordé le sujet 🤔 Il me semble aussi avoir lu ça dans les explications de @PaciBPhoto Il me semble aussi qu'il vaux mieux avoir un nombre de lamelles impair, les nombres pairs se retrouvant opposé par symétrie, donc pas dupliqués... Enfin un truc comme ça 🤔 La diffraction commence vers des ouverture de F/16, pas besoin de pousser tant que ça la fermeture.
Posté(e) 20 décembre 20214 a Auteur Le 20/12/2021 à 10:44, Jiheme04 a dit : La diffraction commence vers des ouverture de F/16, pas besoin de pousser tant que ça la fermeture. @Jiheme04 @pgmur J'ai trouvé un article intéressant sur ce qui est appelé effet starburst (encore un nom à la noix : on ne peut pas dire lumière étoilée, en France?) vivre-de-la-photo.fr/comment-facilement-realiser-un-effet-starburst-en-photo/ Je retiens que l'effet est généralement produit entre f/11 et f/16, qu'à un nombre pair de lamelles correspond le même nombre de rayons, et qu'à nombre impair correspond un nombre double de rayons. J'ignorais totalement cela. Ce qui veut dire que le Panasonic 14~140mm que j'ai utilisé dispose d'un diaphragme de 5 lamelles ou de 10 lamelles
Posté(e) 20 décembre 20214 a C'était l'heure tranquille, où les sangliers ne viennent pas boire ? Un bel essai, en tout cas, de ce type de photo, soleil dans le groin, que j'aurais bien du mal à égaler ! Bravo.
Posté(e) 20 décembre 20214 a Auteur Rectificatif : l'objectif était plutôt le Zuiko 12~50mm avec un diaphragme à 5 lamelles Je saurais désormais que pour une lumière plus étoilée, je devrai utiliser le Panasonic 12~60mm à 7 lamelles, donc 14 rayons. J'ai appris des choses aujourd'hui... Modifié 20 décembre 20214 a par Andre_33
Posté(e) 20 décembre 20214 a Auteur Le 20/12/2021 à 12:04, carriole a dit : j'aime beaucoup, dommage pour les taches colorées inévitables @carriole je trouve leur présence plutôt esthétique, surtout par leur disposition sur une oblique, presque une diagonale.
Posté(e) 20 décembre 20214 a Il y a 7 heures, Andre_33 a dit : Rectificatif : l'objectif était plutôt le Zuiko 12~50mm avec un diaphragme à 5 lamelles Je saurais désormais que pour une lumière plus étoilée, je devrai utiliser le Panasonic 12~60mm à 7 lamelles, donc 14 rayons. J'ai appris des choses aujourd'hui... Il me semblait bien qu'il y avait un truc comme ça, d'autant plus en regardant mes photos de nuit. J'ai jamais eu autant de lamelle que ce que je peux constater sur celles ci....
Posté(e) 20 décembre 20214 a Je trouve cette photo vraiment belle ! Mon regard s’est plongé dedans un long moment, j’avais presque l’impression d’y être…
Posté(e) 20 décembre 20214 a Il y a 12 heures, Andre_33 a dit : Ce qui veut dire que le Panasonic 14~140mm que j'ai utilisé dispose d'un diaphragme de 5 lamelles ou de 10 lamelles Non le Panasonic 14-140mm possède un diaphragme à 7 lamelles, mais d'après les EXIFs tu as utilisé un Olympus M.12-50mm qui lui à bien 5 lamelles de diaphragme... Avec le 14-140mm tu aurais eu 14 rayons lumineux .
Posté(e) 20 décembre 20214 a Il y a 11 heures, Andre_33 a dit : Rectificatif : l'objectif était plutôt le Zuiko 12~50mm avec un diaphragme à 5 lamelles Ah j'avais raté cette info
Créer un compte ou se connecter pour commenter