Posté(e) 11 janvier 20224 a suite au post de @Ernst sur le Foca sport II je vous présente mon Fed 3 . Il date de 1964 et à cette époque la marque Soviétique avait décidé de "copier" le fameux Leica M3. Sans tout à fait y parvenir on dit que la qualité des photos était plutôt bonne. Je viens donc de mettre une pellicule 135 noir et blanc dans la bête et je vais tester. Le retour au tout manuel sera sans doute Rock n' roll mais si j'en tire quelque chose je vous en ferai part. A suivre.
Posté(e) 11 janvier 20224 a Une belle photo 📷 pour un des Bijoux de l'argentique, tu ne devrais pas être déçu @YannickBac moi j'avais fait le choix pour un Leicaflex de la même époque et que j'utilise toujours pour la scène de rue avec Du noir et blanc Ilford 50 Iso
Posté(e) 11 janvier 20224 a Un bel appareil qui est encore aujourd'hui assez recherché par les collectionneurs, j'ai hâte de voir tes photos
Posté(e) 11 janvier 20224 a Il y a 5 heures, pgmur a dit : On attend avec impatience les clichés pris avec ce vénérable ancêtre ! Ha oui !! On veut voir ce que ça donne 👍👍👍
Posté(e) 11 janvier 20224 a Il y a 6 heures, YannickBac a dit : Je viens donc de mettre une pellicule 135 noir et blanc dans la bête et je vais tester. Le retour au tout manuel sera sans doute Rock n' roll mais si j'en tire quelque chose je vous en ferai part. Alors là, curieux je suis. Je ne savais même pas que c’était encore possible. Pour moi ce sont des presse-papiers, jolis certes, mais presse-papiers quand même. Me demande si à l'époque on ne faisait pas tout à la main, avec un posemètre au sélénium dont l’aiguille indiquait les valeurs à afficher sur les bagues de l’appareil. Quand tu faisais bien le truc et que tu déclenchais, eh bien… Eh bien rien. Mais alors rien du tout. Eh oui, il fallait d’abord attendre d’avoir fini la bobine, ensuite encore attendre que le magasin te fasse les tirages papier. Des fois ça te reportait tellement plus loin que tu ne savais même plus les photos que tu avais dessus. D’aucuns préféraient, m’a-t-on dit, monopoliser la cuisine ou la salle de bain une soirée entière avec lumière rouge, agrandisseur, bidons et bacs histoire d’obtenir une image granulée rayée voilée et empoussiérée qui, m’a-t-on assuré, leur procurait un immense bonheur. Autres temps, autres mœurs...
Posté(e) 11 janvier 20224 a 1964 je n'étais pas né ! voir le resultat sans PT serait bien ! car pas de PT à cette époque 😉 (du moins pour le photographe lambda )
Posté(e) 11 janvier 20224 a il y a 39 minutes, patch05 a dit : 1964 je n'étais pas né ! voir le resultat sans PT serait bien ! car pas de PT à cette époque 😉 (du moins pour le photographe lambda ) Moi non plus je n'étais pas née alors je suis curieuse de voir tes clichés.
Posté(e) 11 janvier 20224 a Auteur Je comprend votre impatience de voir ce qui sortira du Ruskof appareil et elle n'a d'égale que la mienne mais vous ne pensez pas que je vais shooter comme un malade les 24 photos de la pellicule ! je vais prendre mon temps comme ça, si je foire tout vous avez e temps d'oublier! @pgmur, @smailtn, @Photographiesjpf, @darko, @Xavier11100, @Ernst, @patch05, @Nikita . Merci pour vos commentaires.
Posté(e) 11 janvier 20224 a il y a 55 minutes, YannickBac a dit : si je foire tout vous avez e temps d'oublier! oh que non, je vais me mettre des rappels sur le calendrier 😂 mais sinon oui, tu as raison de prendre tout ton temps, histoire de savourer chaque photo. Après reste à savoir si après tout ce temps l'appareil fonctionne encore bien, peut-être qu'il ne déclenche plus à certaines vitesses, ou qu'il n'est plus "étanche" à la lumière, tu verras lorsque la pellicule sera développée. Pour l'exposition manuelle, si tu ne connais pas par coeur la règle du "sunny 16", que ta cellule ne fonctionne plus (si tu en avais une sur cet appareil, je ne suis même pas sûr) et que tu n'as pas de posemètre tu peux télécharger une appli comme Light Meter sur smartphone, je l'utilise quand je fais de l'argentique avec des vieux appareil et ça marche plutôt bien. Et puis après en général les pellicules photos sont bien plus tolérantes aux petites erreurs d'exposition que les capteurs numériques, pas de stress
Posté(e) 12 janvier 20224 a Il y a 18 heures, YannickBac a dit : Je viens donc de mettre une pellicule 135 noir et blanc dans la bête et je vais tester. Le retour au tout manuel sera sans doute Rock n' roll mais si j'en tire quelque chose je vous en ferai part. A suivre. En général les Objos de la série FED étaient trés bons tu risque donc d'avoir une bonne surprise, tout comme certains Objo de Zenti en monture Vissante 42 Par contre la fiabilité des boitiers Zenit ..... mouais ça allait du très moyen au très mauvais, rien a voir aux quasi increvables Praktica comme le fut mon vieux MTL3 avec qui je fis mes débuts en Relex avant de passer à un "Moderne" EOS 50 Ma plus grosse mésaventure avec les boitier Russes , fut d'avoir acheté dans les années 90 sur un coup de tête un moyen format KIEV 60 dont l'obturateur a rideau me lâcha au bout de trois pellicules..... comme je n'ai jamais eu assez d'argent pour le faire réparer j'ai fini par l'offrir à un copain photographe Pro qui lui a réussi à le faire réparer et même a adapter son super Objo 80 Mm sur d'autre boitier via des bagues d'adaptation Ha les KIEV 60 😃 carrossé et lourds comme des T34...... ça imposait un trépied costaud et des cassages et mal de dos obligatoires mais un super appareil bien atypique tout de même
Posté(e) 12 janvier 20224 a Il y a 19 heures, YannickBac a dit : suite au post de @Ernst sur le Foca sport II je vous présente mon Fed 3 . Il date de 1964 et à cette époque la marque Soviétique avait décidé de "copier" le fameux Leica M3. Sans tout à fait y parvenir on dit que la qualité des photos était plutôt bonne. Je viens donc de mettre une pellicule 135 noir et blanc dans la bête et je vais tester. Le retour au tout manuel sera sans doute Rock n' roll mais si j'en tire quelque chose je vous en ferai part. A suivre. Il y a avait eu aussi le Canon P, j'en ai eu un que mon père avait acheté au début des années 70. Une bête avec lequel j'ai fais beaucoup de diapos. https://www.lomography.fr/magazine/337388-lomopedia-canon-p
Posté(e) 12 janvier 20224 a il y a 10 minutes, Jiheme04 a dit : l y a avait eu aussi le Canon P, j'en ai eu un que mon père avait acheté au début des années 70. Une bête avec lequel j'ai fais beaucoup de diapos. J'avais fait aussi des Photos avec deux petit Canon de la série des Canonet QL un QL17 et un QL19 exactement qui avaient appartenu à un membre de ma famille qui me les avait prêté, de magnifiques petits compacts télémétriques https://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10537-Canon_Canonet QL17.html Modifié 12 janvier 20224 a par Cantax
Posté(e) 12 janvier 20224 a Auteur Il y a 11 heures, darko a dit : oh que non, je vais me mettre des rappels sur le calendrier 😂 mais sinon oui, tu as raison de prendre tout ton temps, histoire de savourer chaque photo. Après reste à savoir si après tout ce temps l'appareil fonctionne encore bien, peut-être qu'il ne déclenche plus à certaines vitesses, ou qu'il n'est plus "étanche" à la lumière, tu verras lorsque la pellicule sera développée. Pour l'exposition manuelle, si tu ne connais pas par coeur la règle du "sunny 16", que ta cellule ne fonctionne plus (si tu en avais une sur cet appareil, je ne suis même pas sûr) et que tu n'as pas de posemètre tu peux télécharger une appli comme Light Meter sur smartphone, je l'utilise quand je fais de l'argentique avec des vieux appareil et ça marche plutôt bien. Et puis après en général les pellicules photos sont bien plus tolérantes aux petites erreurs d'exposition que les capteurs numériques, pas de stress Hello @darko Merci pour le tuyau . peux tu préciser quel "lignt meter " conviendrait, il y en a pléthore . Ca risque en effet de mêtre bien utile .
Posté(e) 12 janvier 20224 a Il y a 3 heures, YannickBac a dit : Hello @darko Merci pour le tuyau . peux tu préciser quel "lignt meter " conviendrait, il y en a pléthore . Ca risque en effet de mêtre bien utile . J'utilise l'appli Light Meter de WBphoto sur Android. Il y a une version gratuite et une payante, la gratuite me suffit amplement et est je trouve très complète
Posté(e) 12 janvier 20224 a Auteur il y a 32 minutes, darko a dit : J'utilise l'appli Light Meter de WBphoto sur Android. Il y a une version gratuite et une payante, la gratuite me suffit amplement et est je trouve très complète Je viens de la charger. Ca semble bien fonctionner. Merci ! 👍
Créer un compte ou se connecter pour commenter