Posté(e) 1 février 20224 a Extrait d'une séance "Engagement" (ou "Save the date" en anglais) d'un de mes mariages. Bokeh, contre-jour, teintes chaleureuses/pastels et douceur identifient le style que j'aime livrer aux futurs mariés. EXIF : D750 - 105mm - f/2.8 - 1/250s - ISO 100 Modifié 1 février 20224 a par JimmyG
Posté(e) 1 février 20224 a Pas fan du tout. Je m'explique cela me fait penser à du Hamilton, je devrai peut être pas, mais c'est mon ressenti, désolé.
Posté(e) 1 février 20224 a L'idée du baiser est ,bien sur, bonne. Pour ce qui est du traitement il date un peu, au moins pour ceux qui ont connu l'époque David Hamilton (qui en plus ne laisse pas une bonne image morale) et le flou un peu oblique dans la chevelure de la fille me gène un peu.
Posté(e) 1 février 20224 a il y a 3 minutes, YannickBac a dit : L'idée du baiser est ,bien sur, bonne. Pour ce qui est du traitement il date un peu, au moins pour ceux qui ont connu l'époque David Hamilton (qui en plus ne laisse pas une bonne image morale) et le flou un peu oblique dans la chevelure de la fille me gène un peu. Moi aussi pas fan du tout Dominique
Posté(e) 1 février 20224 a Je n'ai pas aimé la période Hamilton et désolé mais pas fan de ton Image, certes bien composée
Posté(e) 1 février 20224 a Le cadrage me gêne avec cette coupe de la main au milieu de la montre ( sans la main, ça aurait été nickel ) et la lumière est trop forte à certains endroits.
Posté(e) 2 février 20224 a Auteur Merci pour ces retours, je ne connaissais pas ce photographe et encore moins la polémique autour. Et j'avoue ne pas avoir trouvé de photos du même genre sauf si faire un contre-jour avec du voile (lié à ce contre-jour) est identitaire de son style. Mais bon la sensibilité de chacun est différente, je peux comprendre qu'en ayant connaissance de ce personnage et des polémiques autour, vous puissiez être affecté. @Nikita : D'accord pour la main, tu n'as pas tord à ce sujet. Concernant la lumière trop forte, je reste un convaincu qu'avoir des hautes-lumières cramées n'est pas forcément un problème puisqu'en vrai, l'œil humain a vu à peu près la même chose : halo lumineux sur les cheveux. Après l'effet en post-traitement mériterait sans doute d'être plus travaillé pour rester raisonnable. Je vais tester de la retravailler avec précisions. Merci en tous cas !
Posté(e) 2 février 20224 a Le 01/02/2022 à 12:43, YannickBac a dit : L'idée du baiser est ,bien sur, bonne. Pour ce qui est du traitement il date un peu, au moins pour ceux qui ont connu l'époque David Hamilton (qui en plus ne laisse pas une bonne image morale) et le flou un peu oblique dans la chevelure de la fille me gène un peu. @YannickBac Tout est dit par Yannick, Je ne suis pas très fan de cette photo. Et je dirais qu'elle devrait presque aller dans la rubrique ''charme'' que portrait c'est mon avis ...
Posté(e) 2 février 20224 a Je ne connais pas Hamilton , enfin si mais Lewis Hamilton le pilote 😂! Mais je trouve un côté rétro à ta photo qui ne me gêne pas ni même les lumières un peu forte ! Le seul truc en fait qui me gêne c est la coupe de la montre
Posté(e) 3 février 20224 a Auteur J'aime quand les avis sont partagés ! Pour la montre, oui vous avez tous raison.
Créer un compte ou se connecter pour commenter