line Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 (edited) je vous soumet ces 2 photos pour une question ^^ ce jour la, ciel très bleu et voile de brume, je trouve le résultat pas top mais un filtre UV ou autre que je ne connais pas aurais t'il pu améliorer le rendu des ces photos ? merci de vos réponses Edited October 24, 2017 by line Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikita Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Sur mon écran, la première passe plutôt bien je trouve avec une bonne netteté. La deuxième est moins contrastée en effet. Je laisserai les autres membres te parler du filtre UV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cliner Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 sur la 2 c'est effectivement un peu pâlot mais la 1 me semble correcte je trouve les cadrages trop larges et du coup je suis plus sur les paysages que sur les cerfs volants Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
line Posted October 24, 2017 Author Share Posted October 24, 2017 il y a 10 minutes, Cliner a dit : sur la 2 c'est effectivement un peu pâlot mais la 1 me semble correcte je trouve les cadrages trop larges et du coup je suis plus sur les paysages que sur les cerfs volants alors je dirais séance de cerfs volant sur le plateau de Gergovie et face au puy de dôme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BenTh Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Pour répondre à ta question, un filtre UV n'aurait rien changé car c'est juste un verre neutre. Un polarisant aurait permis de saturer plus le ciel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
line Posted October 24, 2017 Author Share Posted October 24, 2017 il y a 17 minutes, BenTh a dit : Pour répondre à ta question, un filtre UV n'aurait rien changé car c'est juste un verre neutre. Un polarisant aurait permis de saturer plus le ciel. ha cool ! merci pour ta réponse,^^ est ce qu'il y a des marques a ne surtout pas acheter ? je ne peux pas me permettre de me louper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BenTh Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Les marques à éviter sont celles qui ne sont pas connues et qui proposent des filtres à 15€. Je peux te conseiller Haida qui fait de bons filtres avec un rapport qualité/prix très intéressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
line Posted October 24, 2017 Author Share Posted October 24, 2017 il y a 2 minutes, BenTh a dit : Les marques à éviter sont celles qui ne sont pas connues et qui proposent des filtres à 15€. Je peux te conseiller Haida qui fait de bons filtres avec un rapport qualité/prix très intéressant. super ^^ merci beaucoup pour tes conseils, je vais étudier tout ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LutinDusud Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 La première est effectivement bien nette, on voit bien la brume sur la deuxième Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caro Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Je reste sur la 1, plus nette sur les sujets que l'on voit en plus gros plan. Ce que tu as sur la 2, c'est du voile atmosphérique et rien sur l'apn ne changera ça. Même problème en montagne Après, niveau logiciel, doit bien y avoir des trucs pour améliorer, mais suis pas experte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porte-Poisse Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Une préférence pour la première Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ximenes Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 J'ai comme les collègues une préférence pour la première Bonne fin de soirée Jo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.d91d87fe2c73fe79f7514db239deb4d2.jpg)
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.