Bonjour,

je recherche, si cela existe, un objectif à focale fixe, grand angle, pour mon appareil, un Konica-Minolta Dynax 5D, datant de .... 2007.

J'avoue ne pas m'y retrouver dans les différentes montures et je ne connais pas la taille du capteur. Donc je ne sais pas non plus quelle focale il faudrait que je prenne pour optimiser mes photos de paysage.

Merci.

C'est un capteur APS-C. 

Quant à la monture il s'agit d'une monture A, monture rachetée ensuite par SONY pour sa gamme Reflex avant de se consacrer à la gamme hybride et sa propre monture E.

Attention, ce n'est pas parce que sony a racheté et utilisé cette monture pour sa gamme reflex que tous les objectifs Sony A seront compatibles ! Il est probable que Sony ait rajouté ses personnalisations dans le protocole. Il est donc possible, à vérifier, que certains automatismes ne passent pas avec des objectifs Sony A.

Concernant la plage focale habituelle pour des paysages tu peux t'inspirer des objectifs souvent vendus avec des boitiers aps-c c'est-à-dire 18-55mm. Ca devrait être assez polyvalent. 

Sinon pour de l'ultra grand angle en aps-c il faut chercher des 10-20mm ou 10-22mm.

Je ne peux pas te conseiller sur des marques et modeles car c'est une gamme qui m'est étrangère...

Pour compléter ma réponse, et en cherchant un peu, j'ai trouvé quelques objectifs en focale fixe qui conviendraient :

 

Samyang 10mm F/2.8 ED AS NCS CS

Sigma EX 14mm F/2.8 (attention il existe pour plein de montures donc bien vérifier avant achat qu'il s'agit d'une version pour monture Minolta A (ou Minolta AF)

Tokina AT-X AF17 ASPHERICAL 17mm 1:3,5 pour monture A

 

Dans tous les cas ce sera sur le marché de l'occasion car cette monture n'est plus utilisée depuis quelques années déjà.

Je te remercie pour tes conseils et infos.

Et oui mon apn est un dinosaure avec ses 15ans et ses 6Mpx

Je me pose une question cependant par rapport à un objectif à focale fixe. Je comprends bien que l'intérêt c'est d'avoir une ouverture plus grande qu'un zoom (mais on ne s'en sert réellement que dans le cas de paysage faiblement lumineux). Est-ce que l'image a moins de défaut qu'avec un zoom? Parce que si le seul avantage c'est l'ouverture, perso je fais rarement des photos le soir ou tôt le matin.

Une focale 18mm avec mon capteur correspond à une focale 27mm en FF d'après ce que j'ai compris, c'est ça?

Merci

Autre question : mon 2e apn, un compact Sony, a un capteur 1/2,3'.  Tu peux m'expliquer ce que ça veut dire et quel calcul je dois appliquer pour comparer avec une focale en FF?

Merci

En fait, j'ai compris. C'est un capteur riquiqui. Et même avec 20Mpx il est moins bon que le capteur de mon reflex avec 6Mpx (du coup je vais pouvoir garder mon reflex encore 15ans). Puisque ce qui compte c'est le nombre de Mpx/cm², d'après ce que j'ai lu sur un article. Cependant il y a une limite à cela. Un capteur qui aura 1Px/cm² (j'exagère) ne fera pas de bonnes photos. Donc quelle est la limite. Mon reflex a 1,6Mpx/cm², contre 70Mpx/cm² pour mon compact. Quelle est la valeur optimale?

Edited March 9, 20223 yr by Kobird

Il n’y en a pas, vaut mieux le savoir. Tout ce que tu pourras lire à ce sujet est sans doute correct à un certain moment, mais suffit de progrès dans certains domaines pour que tout devienne caduc.

Les smartphones actuels font d’excellentes photos avec des optiques et des capteurs tout à fait minuscules, et avec un nombre astronomique de photosites que n’importe qui il y a dix ans aurait jugé ça irréaliste au dernier degré. Au début du numérique les problèmes étaient tels que on ne fermait pas on n’ouvrait pas on ne montait pas en ISO on restait dans de basses définitions etc.

Pour dire, j’ai lu des pseudo-spécialistes marteler que 6 Mpx était largement suffisant pour tout, d’autres affirmer que rien au dessus de 300 dpi n’avait la moindre utilité, beaucoup ne juraient que par la taille et finissaient par s’équiper de matériel qui finissait par coûter autant qu’une voiture pour des photos ni meilleures ni moins bonnes que celles faites avec n’importe quel appareil.

Pas la peine de rester au meilleur piqué, de rester en dessous du seuil de diffraction, de rester à la sensibilité minimale, d’exposer à droite, de privilégier les focales fixes, de garder l'auto-focus sur le collimateur central, de rester en manuel ou je ne sais quel précepte limitant. Tout ça c’est du pipeau.

Mais bon, ça remplit bien blogs et magazines et ça occupe un tas de gens, c'est l'intérêt...

Mon 6Mpx limite quand même la taille de mes tirages photos. Impossible de mettre une photo en poster 60x40 sans voir les pixels.

Oui, bien sûr, mais plutôt que d'agrandir les pixels et se retrouver avec une mosaïque, les > programmes actuels < sont capables de transposer sur des résolutions plus grandes en calculant des frontières continues, et les réseaux neuronaux en expérimentation sont même capables aujourd'hui de rajouter des détails par estimation selon des bibliothèques de textures plausibles.

( ici > le papier de Google Research <, les images parlent d'elles-mêmes)

 

Génial! Alors je ne suis pas près de me séparer de mon vieux reflex alors.