Posté(e) 4 avril 20224 a Bonjour, Je souhaiterais protéger un nouvel objectif que je viens d'acquérir, j'ai envie dé monter un filtres UV ou protecteur dessus afin d'éviter les soucis. Mais j'ai vu qu'il y a un peu tous les prix dans ces filtres, est-ce que quelqu'un connait un filtre qui n'altère pas beaucoup la qualité des photos afin de ne pas avoir à le démonter de l'objectif pour shooter. Merci
Posté(e) 4 avril 20224 a il y a 7 minutes, SIM_89 a dit : afin de ne pas avoir à le démonter de l'objectif pour shooter Ah nan mais s'il faut le démonter pour shooter ça s'appelle un bouchon ! il y a 6 minutes, SIM_89 a dit : est-ce que quelqu'un connait un filtre qui n'altère pas beaucoup la qualité des photos Oui ! Pas de filtre !! Personnellement, je suis loin d'être un maniaque de la poussière et de je ne prends pas d'infinies précaution avec mon matériel... je suis juste attentif. Je ne porte pas l'appareil en bandoulière lorsque de crapahute sur des rochers, je n'installe pas mon trépied sans vérifier son centre de gravité, ... Par contre je pose mon appareil sur le sol (sauf dans le sable) ou dans l'herbe sans hésitation... Tout ça pour dire qu'en étant juste un peu attentif je n'ai JAMAIS choqué ma lentille frontale sur quoi que ce soit ! Et la meilleure protection est sans aucun doute le pare-soleil. Au début avec mon premier reflex bas de gamme, comme tout le monde, j'ai acheté un filtre transparent pour mettre devant l'objectif du kit (un objectif qui vaut moins de 100 euros) et j'ai gâché beaucoup de photos à cause des reflets que provoque le filtre. Les photos de nuits avec éclairages urbains sont à chier avec le filtre... Maintenant, j'ai beau avoir des objectifs couteux, je ne mets pas de filtre. Pourquoi acheter des bons objectifs piqués et flareless pour tout gâcher avec une vitre devant l'objectif !? Une petite rayure sur la lentille frontale n'aurait AUCUNE conséquence sur l'image... et puis en fait, la lentille frontale se change facilement dans le pire des cas. Ce changement est à la portée d'à peu près n'importe qui qui possède 10 doigts et le prix d'une lentille frontale n'est pas nécessairement exorbitant. Donc j'ai fait le choix de ne pas mettre de filtre... en échange, je remets le bouchon chaque fois que je dois me déplacer sur un sol irrégulier, même pour quelques mètres.
Posté(e) 4 avril 20224 a Auteur il y a 39 minutes, PaciBPhoto a dit : Ah nan mais s'il faut le démonter pour shooter ça s'appelle un bouchon ! Oui ! Pas de filtre !! Personnellement, je suis loin d'être un maniaque de la poussière et de je ne prends pas d'infinies précaution avec mon matériel... je suis juste attentif. Je ne porte pas l'appareil en bandoulière lorsque de crapahute sur des rochers, je n'installe pas mon trépied sans vérifier son centre de gravité, ... Par contre je pose mon appareil sur le sol (sauf dans le sable) ou dans l'herbe sans hésitation... Tout ça pour dire qu'en étant juste un peu attentif je n'ai JAMAIS choqué ma lentille frontale sur quoi que ce soit ! Et la meilleure protection est sans aucun doute le pare-soleil. Au début avec mon premier reflex bas de gamme, comme tout le monde, j'ai acheté un filtre transparent pour mettre devant l'objectif du kit (un objectif qui vaut moins de 100 euros) et j'ai gâché beaucoup de photos à cause des reflets que provoque le filtre. Les photos de nuits avec éclairages urbains sont à chier avec le filtre... Maintenant, j'ai beau avoir des objectifs couteux, je ne mets pas de filtre. Pourquoi acheter des bons objectifs piqués et flareless pour tout gâcher avec une vitre devant l'objectif !? Une petite rayure sur la lentille frontale n'aurait AUCUNE conséquence sur l'image... et puis en fait, la lentille frontale se change facilement dans le pire des cas. Ce changement est à la portée d'à peu près n'importe qui qui possède 10 doigts et le prix d'une lentille frontale n'est pas nécessairement exorbitant. Donc j'ai fait le choix de ne pas mettre de filtre... en échange, je remets le bouchon chaque fois que je dois me déplacer sur un sol irrégulier, même pour quelques mètres. Merci pour votre réponse. C'est vrai que c'est toujours un peu flippant au début quand on change de matériel pour du plus haut de gamme pour la première fois.... Mais effectivement peut-être qu'avec le bouchon remis à chaque fois c'est suffisant ˆˆ
Posté(e) 4 avril 20224 a il y a 46 minutes, SIM_89 a dit : c'est toujours un peu flippant au début quand on change de matériel pour du plus haut de gamme J'imagine que tu évoque ton excellent Sigma 70-200 F/2.8 Sport... Très clairement, la meilleur protection pour ta lentille frontale c'est le pare-soleil ! Mets-le systématiquement. C'est lui qui prend si tu tape dans un obstacle, et en plus ça évite la pluie sur la lentille.
Posté(e) 5 avril 20224 a Il y a 12 heures, PaciBPhoto a dit : J'imagine que tu évoque ton excellent Sigma 70-200 F/2.8 Sport... Très clairement, la meilleur protection pour ta lentille frontale c'est le pare-soleil ! Mets-le systématiquement. C'est lui qui prend si tu tape dans un obstacle, et en plus ça évite la pluie sur la lentille. oui moi toujours le par-soleil , c'est comme le dit @PaciBPhotola meilleur des protections et le bouchon pour le déplacement , j'avoue que sur le 70-200 ou télé objectif pas toujours facile de remettre le bouchon avec le par-soleil , mais cela le fait
Créer un compte ou se connecter pour commenter