Posté(e) 31 octobre 20178 a Une série bien éclectique sur la faune de chez toi. Et de bien belles prises. Néanmoins, tes images ont l'air un peu dégradées sur le forum. Deux causes possibles. D'abord, tu as envoyé des photos d'assez petite taille, 700 pixels et 150 ko en moyenne. Alors que tu as droit ici à 1000 pixels et 300 ko. La différence en chiffres n'a pas l'air énorme, mais en impact des images, cela se remarque vraiment. D'autre part, j'ai l'impression que sur certaines photos au moins, tu as un peu trop poussé sur l'accentuation. Sur le héron, par exemple, on voit nettement apparaître des lisérés disgracieux autour de la tête...
Posté(e) 31 octobre 20178 a Bonjour Tazar Au premier coup d'oeil la série est vraiment splendide , aussi après avoir visionné ces photos , le me pose des questions ; 1 Pourquoi un si petit format à toutes les photos; la première =652x470 - 113ko 2) 752x450-114ko 3) 3690x450 - 112ko 4)703x450 - 108ko 5) 617x 450 0 octet pourrais-tu m'expliquer ce poids qui est de 0 octet ? Je reste dubitatif !.... Attention la compression te joue des tours, je n'ai aucune photo nette sur mon moniteur et c'est bien dommage, pourrais-tu redimensionner tes photos ? Merci Bonne journée Jo
Posté(e) 31 octobre 20178 a Une série variée avec des animaux bien captés. La libellule et l'iguane sont très bien shootés et j'aime assez le rendu à l'image.
Posté(e) 31 octobre 20178 a Auteur Il y a 9 heures, Ximenes a dit : Bonjour Tazar Au premier coup d'oeil la série est vraiment splendide , aussi après avoir visionné ces photos , le me pose des questions ; 1 Pourquoi un si petit format à toutes les photos; la première =652x470 - 113ko 2) 752x450-114ko 3) 3690x450 - 112ko 4)703x450 - 108ko 5) 617x 450 0 octet pourrais-tu m'expliquer ce poids qui est de 0 octet ? Je reste dubitatif !.... Attention la compression te joue des tours, je n'ai aucune photo nette sur mon moniteur et c'est bien dommage, pourrais-tu redimensionner tes photos ? Merci Bonne journée Jo Bonjour , le format est limité car elles viennent de mon site ck2.fr ou la taille maxi est de 800X450. J'ai fait ce site il y a très longtemps et finalement je garde ce format car il correspond bien aux tablettes. Bien sur, sur un bel écran en agrandissant ça devient vilain. Les 0 octets en taille est un bug !
Posté(e) 31 octobre 20178 a Auteur Il y a 9 heures, PierreK a dit : Une série bien éclectique sur la faune de chez toi. Et de bien belles prises. Néanmoins, tes images ont l'air un peu dégradées sur le forum. Deux causes possibles. D'abord, tu as envoyé des photos d'assez petite taille, 700 pixels et 150 ko en moyenne. Alors que tu as droit ici à 1000 pixels et 300 ko. La différence en chiffres n'a pas l'air énorme, mais en impact des images, cela se remarque vraiment. D'autre part, j'ai l'impression que sur certaines photos au moins, tu as un peu trop poussé sur l'accentuation. Sur le héron, par exemple, on voit nettement apparaître des lisérés disgracieux autour de la tête... Bonjour, c'est vrai que c'est souvent trop coloré à la limite de la saturation. Mon matos n'est pas très performant et je compense en post traitement.
Créer un compte ou se connecter pour commenter