Posté(e) 25 avril 20224 a Fleurs de Cardamine pratensis (a priori), à répartition très "sphérique", photographiées dans un sous-bois de Haute-Garonne (31), près des ruines d'un château moyenâgeux...
Posté(e) 25 avril 20224 a il y a 11 minutes, Porte-Poisse a dit : Tant qu'à centrer j'aurai opté pour un format carré. Même ressenti et avis
Posté(e) 25 avril 20224 a Joli bouquet. Ok aussi pour un format carré et peut être un soupçon de netteté en plus !
Posté(e) 25 avril 20224 a Auteur Bonjour à tous les trois, Je vous remercie pour vos commentaires ; effectivement, je me suis aperçu après avoir posté la photo qu'il aurait mieux valu centrer la fleur : je voulais éditer le post mais apparemment on n'a que quelques secondes pour le faire (?) Je me permets de remettre la photo ci-dessous, à peu près carrée et centrée. Petite question au passage, pour avoir un "soupçon de netteté en plus" il faut recourir à de la retouche ? (la netteté était bien meilleure avant que je ne réduise la photo à 1000 pixels sur la plus grande dimension, c'est dommage on perd beaucoup en précision)
Posté(e) 25 avril 20224 a Un format carré plus resserré et un fond moins présent (profondeur de champs plus courte) devrait donner un autre impact à cette fleur.
Posté(e) 25 avril 20224 a Le fond reste assez présent, mais pas trop le choix pour avoir une grande zone de fleur nette. Nettement mieux en carré pour moi. Quand c'est centré, autant aller au carré.
Posté(e) 26 avril 20224 a Il y a 11 heures, bobby a dit : Un format carré plus resserré et un fond moins présent (profondeur de champs plus courte) devrait donner un autre impact à cette fleur. Je rejoins cet avis, ça manque aussi de netteté pour moi.
Posté(e) 26 avril 20224 a Bonjour à tous et à toutes. Belle photo, la netteté ne me gêne pas. Ce que je lui reproche, c'est l'arrière-plan trop présent. Ignace.
Posté(e) 26 avril 20224 a Le 25/04/2022 à 11:49, YAPAFOTO a dit : Bonjour à tous les trois, Je vous remercie pour vos commentaires ; effectivement, je me suis aperçu après avoir posté la photo qu'il aurait mieux valu centrer la fleur : je voulais éditer le post mais apparemment on n'a que quelques secondes pour le faire (?) Je me permets de remettre la photo ci-dessous, à peu près carrée et centrée. Petite question au passage, pour avoir un "soupçon de netteté en plus" il faut recourir à de la retouche ? (la netteté était bien meilleure avant que je ne réduise la photo à 1000 pixels sur la plus grande dimension, c'est dommage on perd beaucoup en précision) Hello ! oui tu n’as que quelques minutes pour modifier ton post si jamais tu vois une erreur de tire, de frappe etc… il y a des options sur certains logiciels de retouches ( notamment luminar neo que je connais) qui te permet d’améliorer la netteté. Cependant ça peu amener du bruit à l’image et donc la dégrader quand même(si ton sujet est flou de chez flou, et bien la photo est ratée, impossible de récupéré le flou en Post traitement). La netteté se fait lors de la prise de vu. Avec une grande ouverture (petit chiffre après le f, comme par exemple f2.8) tu auras un beau flou d’arrière plan. Cependant la zone de netteté sera amoindri en revanche, si tu fermes un peu plus le diaphragme (par exemple à f5.6 pour commencer) tu auras un fond moins flou mais une meilleure chance d’avoir la fleur plus net ! continue, tu vas t’améliorer
Posté(e) 27 avril 20224 a Auteur Merci à tous pour vos réponses. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait beaucoup de solutions pour améliorer ma photographie (je l'ai choisie à partir de plusieurs photos essais à différentes ouvertures). Déjà, le fait le la découper en carré fait perdre du "relief" à la fleur ; pour ramener le "relief" perdu, j'ai essayé d'augmenter le contraste sur la photo... ça fonctionne bien, MAIS la plante n'est plus ce qu'elle était : en effet, lors de la prise de photo, je me suis arrangé pour que les teintes rendent la réalité perçue par mes yeux (au niveau luminosité) ; si je force en couleurs, il est certain que ce sera plus joli, mais moins réaliste... (sinon, j'ai une autre solution, aller photographier la fleur dans d'autres conditions de luminosité !) Pour la perte de qualité, il doit y avoir un problème (ma photo d'origine est bien plus nette) ; peut-être que le souci vient de l'application internet que j'ai utilisée ? c'est celle-ci (onglet "réduction choisie", à 1000 pixels) : https://reduction-image.com/
Posté(e) 29 avril 20224 a Oui des fois le fait de diminuer à 1000 px réduit un peu la netteté ! Ce que tu peu faire éventuellement dans ces ca c est héberger une photo sur un site du style Flickr et nous partager le lien en plus de mettre ta photo sur le post Mieux la version carrée mais à voir en "grand " pour voir si la netteté est meilleure Modifié 29 avril 20224 a par Xavier11100
Posté(e) 30 avril 20224 a Auteur Le 29/04/2022 à 06:10, Xavier11100 a dit : Oui des fois le fait de diminuer à 1000 px réduit un peu la netteté ! Ce que tu peu faire éventuellement dans ces ca c est héberger une photo sur un site du style Flickr et nous partager le lien en plus de mettre ta photo sur le post Mieux la version carrée mais à voir en "grand " pour voir si la netteté est meilleure Merci Xavier11100 d'avoir pris la peine de répondre à mes soucis. Je ne comprends pas très bien pourquoi les photographies postées par la plupart des adeptes de ce forum sont nettes (bien que réduites à 1000 pixels sur la plus grande dimension), et pourquoi les miennes non ! Je n'ai pas très envie de poster une photo floue avec un lien vers la photo nette, mais si c'est la seule solution alors c'est ce que je ferai...
Posté(e) 30 avril 20224 a Bonjour à tous et à toutes. @YAPAFOTOen fait, sur quelques logiciels, le réglage principal de netteté n’agit pas sur la réduction de taille. Il faut agir sur le curseur de netteté en sortie. Pour éviter le bruit, il faut juste ne pas pousser les curseurs à fond. Pour réduire la taille de ses photos, il vaut mieux passer par ton logiciel de dérawtisation qui fera très bien le travail. Si tu travailles avec un comme base un JPG, tu peux passer par The Gimp qui fait très bien le travail. Ignace.
Posté(e) 4 mai 20224 a Le 30/04/2022 à 07:48, YAPAFOTO a dit : Je ne comprends pas très bien pourquoi les photographies postées par la plupart des adeptes de ce forum sont nettes (bien que réduites à 1000 pixels sur la plus grande dimension) En théorie le fait de sous-échantillonner une image pour réduire ses dimensions devrait par le fait en augmenter la perception de netteté... Mais encore faut-il que le logiciel applique un algorithme de réduction adapté. Ensuite, à l'issue de la réduction, il faut passer un léger coup d'optimisation de netteté. La plupart des bons logiciels de traitement utilisent d'excellents algorithmes de réduction et automatisent l'application d'une optimisation de netteté avant de sauver le fichier.
Posté(e) 4 mai 20224 a Avis perso, la premiere version en cadrage rectangulaire me plait bien et je ne trouve pas que la version carré apporte quoi que ce soir a l'image finale. la lumiere qui semble arrivé du coté (fin de journée ou presque rasante on dirait) donne du relief au bouquet et ca c'est bien joué, car en prenant le choix d'une vue prise du dessus sans cette orientation de la lumiere le resultat aurait été nettement different et moins accrocheur. Tu as gerer la lumiere naturelle ou tu avais un reflecteur dans la main ?
Posté(e) 8 mai 20224 a Auteur Merci à ceux que je n'ai pas encore remerciés ; oui, il faut que je travaille à régler ce problème de netteté une fois pour toutes...
Posté(e) 8 mai 20224 a Auteur Le 05/05/2022 à 00:56, laurent74 a dit : Avis perso, la premiere version en cadrage rectangulaire me plait bien et je ne trouve pas que la version carré apporte quoi que ce soir a l'image finale. Je suis du même avis ! Après, j'accepte toutes les remarques, et je conçois tout à fait que la symétrie carrée parte d'un bon sentiment pour être corrélée à la symétrie sphérique de la fleur, mais dans ce cas précis, on perd en envergure... je pense d'ailleurs que cela vient de la clarté du "trident" flou de l'arrière plan (il y a 3 feuilles "trident" vert clair qui filent, partant de la droite de la fleur vers la droite de la photo, au centre).
Créer un compte ou se connecter pour commenter