J'ai presque honte de poster ça quand je vois le niveau de vos photos, mais j'ai besoin de retours constructifs pour progresser

Pouvez-vous me dire ce qu'il y aurait à améliorer ?

Je pense que le cadrage est pas top et j'avais pas encore bien compris les réglages...

Et au passage petite question subsidiaire, est-ce que vous pensez que je peux réussir à avoir un beau fond flou avec le matos que j'ai ou est-ce qu'il faut investir dans un objectif "macro" ?

1/250 sec. ima/5.6 57 mm ISO 400

 

Merci d'avance

Pour moi, le cadrage est trop large et l'insecte est perdu au milieu de toutes ces fleurs. 

Le cadrage ne pose pas de problème particulier, mais on a envie de se rapprocher pour avoir une meilleure vue de cet insecte et de ce groupe de fleur. Je pense aussi que tu gagnerais à accentuer les détails après réduction. Ta photo est parfaitement définie, mais il lui manque un petit côté flatteur que l’on obtient en accentuant légèrement les zones nettes une fois le format final obtenu.

Pour ce qui est du flou d’arrière plan, tu n’es pas loin de ce que ton objectif peut faire de mieux en la matière. Le seul moyen, avec le matos dont tu dispose, d’obtenir des flous beaucoup plus marqués, c’est de t’approcher davantage de ton sujet et surtout de te placer de telle façon que les éléments du décor soient, eux, le plus loin possible. Avec le 12-60 mm à F/5,6 on peut obtenir quelque chose de parfaitement onctueux.

Exercice : cueillir deux fleurs, les mettre sur une table l’une près de l’autre et prendre une photo des deux avec tes réglages, puis les écarter au maximum en les mettant aux deux bouts de la table et reprendre une photo avec la première le plus près possible en gardant la seconde au loin dans le champ. Tu verras immédiatement le potentiel de la chose.

il y a 7 minutes, Ernst a dit :

Le cadrage ne pose pas de problème particulier, mais on a envie de se rapprocher pour avoir une meilleure vue de cet insecte et de ce groupe de fleur. Je pense aussi que tu gagnerais à accentuer les détails après réduction. Ta photo est parfaitement définie, mais il lui manque un petit côté flatteur que l’on obtient en accentuant légèrement les zones nettes une fois le format final obtenu.

Pour ce qui est du flou d’arrière plan, tu n’es pas loin de ce que ton objectif peut faire de mieux en la matière. Le seul moyen, avec le matos dont tu dispose, d’obtenir des flous beaucoup plus marqués, c’est de t’approcher davantage de ton sujet et surtout de te placer de telle façon que les éléments du décor soient, eux, le plus loin possible. Avec le 12-60 mm à F/5,6 on peut obtenir quelque chose de parfaitement onctueux.

Exercice : cueillir deux fleurs, les mettre sur une table l’une près de l’autre et prendre une photo des deux avec tes réglages, puis les écarter au maximum en les mettant aux deux bouts de la table et reprendre une photo avec la première le plus près possible en gardant la seconde au loin dans le champ. Tu verras immédiatement le potentiel de la chose.

Merci beaucoup Ernst pour ton retour. Je viens justement de faire un essai sur des fleurs de mon jardin, un peu dans le style de l'exercice que tu me proposes. Même avec la plus grande ouverture possible, donc effectivement F/5,6 je n'ai pas le rendu que j'aimerais... Donc je pense que j'investirai quand je pourrai dans un objectif plus adapté. Si c'est OK pour toi j'aimerais te faire un MP puisque tu as l'air de bien connaitre les Lumix 😉

 

il y a 25 minutes, bobby a dit :

Pour moi, le cadrage est trop large et l'insecte est perdu au milieu de toutes ces fleurs. 

Merci pour ton retour, je suis d'accord. En l'occurrence j'étais au max, plus près je perdais toute netteté et impossible de faire la mise au point... Je pense effectivement comme l'a dit Ernst qu'avec ce matériel je ne ferai pas mieux...

Un cadrage au Format Carré, devrait permettre de mettre plus en valeur le sujet principal l'insecte, là il est noyé dans ce cadrage trop large 

Je ne sais pas quelle focale tu as utilisée, mais avec un Pana 12~60mm, tu disposes au maxi d'un 120mm eqv FF.

Ça permet de se rapprocher du sujet sans l'effrayer

Je dispose de cet objectif; il ne permet pas d'obtenir un bokeh onctueux comme le Zuiko 60mm f/2.8 macro, c'est sûr, mais il autorise des fonds lissés qui sont loin d'être ridicules. Encore faut-il ouvrir au maximum, ce que tu as fait, et choisir un sujet éloigné de l'arrière-plan. Évidemment, ça ajoute des contraintes.

Sans passer à un objectif spécialisé en macro, un zoom longue focale (Pana 14~140mm, ou Zuiko 12~200mm) te permet des proxy intéressantes  et un flou d'arrière-plan que je trouve de bonne tenue.

J'ajoute que je parle en connaissance de cause, puisque je dispose de ces deux objectifs. La photo de papillon "Demi-deuil?" d'aujourd'hui est faite avec le 12~200mm : le bokeh y est tout à fait acceptable (pour moi).

À toi de voir

il y a une heure, Andre_33 a dit :

Je ne sais pas quelle focale tu as utilisée, mais avec un Pana 12~60mm, tu disposes au maxi d'un 120mm eqv FF.

Ça permet de se rapprocher du sujet sans l'effrayer

Je dispose de cet objectif; il ne permet pas d'obtenir un bokeh onctueux comme le Zuiko 60mm f/2.8 macro, c'est sûr, mais il autorise des fonds lissés qui sont loin d'être ridicules. Encore faut-il ouvrir au maximum, ce que tu as fait, et choisir un sujet éloigné de l'arrière-plan. Évidemment, ça ajoute des contraintes.

Sans passer à un objectif spécialisé en macro, un zoom longue focale (Pana 14~140mm, ou Zuiko 12~200mm) te permet des proxy intéressantes  et un flou d'arrière-plan que je trouve de bonne tenue.

J'ajoute que je parle en connaissance de cause, puisque je dispose de ces deux objectifs. La photo de papillon "Demi-deuil?" d'aujourd'hui est faite avec le 12~200mm : le bokeh y est tout à fait acceptable (pour moi).

À toi de voir

Merci beaucoup André pour ces explications. Effectivement j'ai vu la photo dont tu parles, je serais ravie de réussir à faire ce genre de clichés (même si on est bien d'accord qu'avoir l'objectif adéquat est loin d'être suffisant 🤣 )

Je vais me renseigner sur les objectifs que tu mentionnes, merci.