Posté(e) 21 juin 20223 a Bonjour, L'église de Saint Similien dans le quartier Haut Pavé, à Nantes. Une fois de plus, je galère avec les perspectives du haut, ça part sur les cotés !!! Je n'y arrive pas même manuellement.
Posté(e) 21 juin 20223 a Je ne vois pas le problème de perspective dont tu parles. J'aime beaucoup la photo.
Posté(e) 21 juin 20223 a C'est un exercice délicat mais tu t'en sort bien. En gratuit tu peux utiliser le logiciel ShiftN qui donne parfois de bons résultats.
Posté(e) 21 juin 20223 a Je trouve pas que les perspectives sont si catastrophiques... 👍👍 Modifié 21 juin 20223 a par Germanicus
Posté(e) 21 juin 20223 a Le logiciel SNAPSEED est gratuit et donné des résultats satisfaisant, il n'y a pas grand-chose à redresser, belle photo
Posté(e) 21 juin 20223 a à l’instant, Photographiesjpf a dit : Le logiciel SNAPSEED est gratuit et donne des résultats satisfaisant, il n'y a pas grand-chose à redresser, belle photo
Posté(e) 21 juin 20223 a En fait ça donne l'impression de s'écarter en haut. Je pense que c'est principalement une illusion d'optique car les verticales sur le côté droit dont parfaitement verticales, et sur le côté gauche, hormis dans le coin supérieur gauche où effectivement ça s'écarte un peu à gauche, les verticales sont presque irréprochables aussi. Donc c'est peut-être juste dû au fait que, vu l'angle de vue très large, le cerveau s'attend à voir un peu de perspective et de lignes de fuites convergeantes. Mais je pense que le principal coupable de cette impression de perspective inverse c'est la courbe des voutes au sommet des piliers les plus éloignés. On voit ces lignes qui prolongent les piliers bien verticaux, et qui s'écartent légèrement vers l'extérieur en montant. Le cerveau doit prendre ça comme des verticales qui divergent. Si je masque ces 2 courbes avec mes mains, je n'ai plus l'impression de perspective inversée.
Posté(e) 21 juin 20223 a Je trouve que le résultat est bien bon, comme dit Bruno, pas mal d'effets d'optiques trompeurs.
Posté(e) 21 juin 20223 a prochain coup tu prend le niveau a bulle de maconnerie et tu check les pilliers! Ils l'ont ptet pas construit droit les anciens 😂! Bel edifice, a certaines heures il doit etre possible de faire de cliches somptueux avec les rayons de soleil qui passent pas les vitres du haut.
Posté(e) 21 juin 20223 a Tout d'abords, c'est une bonne photo, bien équilibrée en lumière. Ensuite, on n'a pas les exifs, donc on ne sait pas avec quel objo tu as fait. Il vaut mieux ne pas trop redresser les perspectives, car l'oeil humain à l'habitude de voir ce genre de colonnes "pincées" vers le haut, et cette déformation est aussi faite par les GA. Donc en PT, il vaut mieux ne pas trop en faire, sinon on voit un genre de disproportion dans les piliers. Ca marche avec de petites hauteurs ou de petits objets, mais sur un monument comme celui-ci, tenter de redresser est difficile.
Posté(e) 21 juin 20223 a Effectivement cela va en s’évasant sur le haut, j'ai redressé légèrement mais cela au détriment du bas 😪
Posté(e) 21 juin 20223 a Auteur Il y a 2 heures, wolfy a dit : Tout d'abords, c'est une bonne photo, bien équilibrée en lumière. Ensuite, on n'a pas les exifs, donc on ne sait pas avec quel objo tu as fait. Il vaut mieux ne pas trop redresser les perspectives, car l'oeil humain à l'habitude de voir ce genre de colonnes "pincées" vers le haut, et cette déformation est aussi faite par les GA. Donc en PT, il vaut mieux ne pas trop en faire, sinon on voit un genre de disproportion dans les piliers. Ca marche avec de petites hauteurs ou de petits objets, mais sur un monument comme celui-ci, tenter de redresser est difficile. Comment ça on a pas les exifs ? C'est bizarre ça, vous les aviez avant ? Ah je suis sous LR c'est ptêtre ça. 🤔 @Brownjenkins tu sais comment faire ?
Posté(e) 21 juin 20223 a Auteur Il y a 2 heures, wolfy a dit : Tout d'abords, c'est une bonne photo, bien équilibrée en lumière. Ensuite, on n'a pas les exifs, donc on ne sait pas avec quel objo tu as fait. Il vaut mieux ne pas trop redresser les perspectives, car l'oeil humain à l'habitude de voir ce genre de colonnes "pincées" vers le haut, et cette déformation est aussi faite par les GA. Donc en PT, il vaut mieux ne pas trop en faire, sinon on voit un genre de disproportion dans les piliers. Ca marche avec de petites hauteurs ou de petits objets, mais sur un monument comme celui-ci, tenter de redresser est difficile. il y a 16 minutes, MissPluton a dit : Comment ça on a pas les exifs ? C'est bizarre ça, vous les aviez avant ? Ah je suis sous LR c'est ptêtre ça. 🤔 @Brownjenkins tu sais comment faire ? Je viens de vérifier, les exifs sont bien présents 😉
Posté(e) 22 juin 20223 a Auteur Il y a 21 heures, LoisTheSun a dit : Je ne vois pas le problème de perspective dont tu parles. J'aime beaucoup la photo. Il y a 20 heures, Porte-Poisse a dit : C'est un exercice délicat mais tu t'en sort bien. En gratuit tu peux utiliser le logiciel ShiftN qui donne parfois de bons résultats. Il y a 20 heures, Germanicus a dit : Je trouve pas que les perspectives sont si catastrophiques... 👍👍 Il y a 20 heures, Photographiesjpf a dit : Le logiciel SNAPSEED est gratuit et donné des résultats satisfaisant, il n'y a pas grand-chose à redresser, belle photo Il y a 19 heures, PaciBPhoto a dit : En fait ça donne l'impression de s'écarter en haut. Je pense que c'est principalement une illusion d'optique car les verticales sur le côté droit dont parfaitement verticales, et sur le côté gauche, hormis dans le coin supérieur gauche où effectivement ça s'écarte un peu à gauche, les verticales sont presque irréprochables aussi. Donc c'est peut-être juste dû au fait que, vu l'angle de vue très large, le cerveau s'attend à voir un peu de perspective et de lignes de fuites convergeantes. Mais je pense que le principal coupable de cette impression de perspective inverse c'est la courbe des voutes au sommet des piliers les plus éloignés. On voit ces lignes qui prolongent les piliers bien verticaux, et qui s'écartent légèrement vers l'extérieur en montant. Le cerveau doit prendre ça comme des verticales qui divergent. Si je masque ces 2 courbes avec mes mains, je n'ai plus l'impression de perspective inversée. Il y a 19 heures, Nikita a dit : Un exercice difficile dont tu t'es plutôt bien sortie pour moi. Il y a 17 heures, Caro a dit : Je trouve que le résultat est bien bon, comme dit Bruno, pas mal d'effets d'optiques trompeurs. Il y a 17 heures, DidierLille a dit : superbe prise et le résultat est très bon ! Il y a 16 heures, Jiheme04 a dit : Vois pas non plus où c'est si dramatique 🤓 Bien mis en boite en tout cas. Il y a 14 heures, laurent74 a dit : prochain coup tu prend le niveau a bulle de maconnerie et tu check les pilliers! Ils l'ont ptet pas construit droit les anciens 😂! Bel edifice, a certaines heures il doit etre possible de faire de cliches somptueux avec les rayons de soleil qui passent pas les vitres du haut. Il y a 14 heures, wolfy a dit : Tout d'abords, c'est une bonne photo, bien équilibrée en lumière. Ensuite, on n'a pas les exifs, donc on ne sait pas avec quel objo tu as fait. Il vaut mieux ne pas trop redresser les perspectives, car l'oeil humain à l'habitude de voir ce genre de colonnes "pincées" vers le haut, et cette déformation est aussi faite par les GA. Donc en PT, il vaut mieux ne pas trop en faire, sinon on voit un genre de disproportion dans les piliers. Ca marche avec de petites hauteurs ou de petits objets, mais sur un monument comme celui-ci, tenter de redresser est difficile. Il y a 13 heures, pgmur a dit : Effectivement cela va en s’évasant sur le haut, j'ai redressé légèrement mais cela au détriment du bas 😪 Merci à tous pour vos avis.
Posté(e) 24 juin 20223 a Auteur Il y a 22 heures, Xavier11100 a dit : Un très joli rendu ! l ensemble est tres agréable ! Il y a 14 heures, Bib a dit : Belle gestion de la lumière encore une fois ! 👍 Merci !
Créer un compte ou se connecter pour commenter