Après la proxi très soft, voici maintenant de la macro plus hard. Stacking d'une cinquantaine d'images sur une tête de papillon. Pour un rapport d'environ 2,5:1. Pas vraiment de composition, le sujet remplit tout le champ et basta.
Il reste des petits défauts, et je suis loin de pouvoir produire les images super-propres que montrent les vrais spécialistes de la question. Mais on y travaille...
Avouez néanmoins que même en l'état, ça a déjà de la gueule, non ?

 

Je crois n'en avoir jamais vu d'aussi près.  

Un excellent rendu des détails sur cette tête de papillon, bravo ! 

Pour avoir de la gueule, il en a

Toujours impressionnant de voir autant de détails !

C'est déjà du super boulot !

Mais je les préfère de loin, au final

Une sacré gueule même, une très belle réalisation.

Les détails sont ahurissants tous les détails sont bien visibles, "c'est une macro comme une macro! " qui n'a rien à voir avec un proxy. Beaucoup de photographes prennent un proxy pour une macro. Très souvent je réalise des photos proxy à l'aide d'un caillou 70x200 les résultats sont corrects mais les détails n'ont pas le même impacte qu'avec 105 mm. 

J'aime beau cette photo Bravo+++++ Jo

Déjà un super travail qui a de la gueule , avec quel obj  !

Il y a 2 heures, macroblad a dit :

Déjà un super travail qui a de la gueule , avec quel obj  !

Mpe65, of course. Une des rares raisons de s'équiper aujourd'hui en Canon.
Je ne me suis pas encore lancé dans les objectifs de microscope. Mais j'y pense. Une fois que les résultats auront été bien améliorés avec l'équipement actuel. Et que je serais à la retraite, fin janvier...  

il y a 2 minutes, PierreK a dit :

Mpe65, of course. Une des rares raisons de s'équiper aujourd'hui en Canon.
Je ne me suis pas encore lancé dans les objectifs de microscope. Mais j'y pense. Une fois que les résultats auront été bien améliorés avec l'équipement actuel. Et que je serais à la retraite, fin janvier...  

Ou d'un 135 Macro S carl zeiss Hasselblad  LOL

oui le Mpe 65 est bien !!!

à l’instant, macroblad a dit :

Ou d'un 135 Macro S carl zeiss Hasselblad  LOL

Ça monte à quel rapport, ce joujou-là ?

il y a 2 minutes, PierreK a dit :

Ça monte à quel rapport, ce joujou-là ?

1.7  mais pour du 6/6

il y a 6 minutes, macroblad a dit :

1.7  mais pour du 6/6

J'avoue que ne voulant/pouvant pas passer au vrai moyen format, je commence à lorgner du côté du Sigma sd Quattro H. Ou d'un 5DSr d'occasion...

Terrible !

Tu as un ordinateur de compet. ? pour faire 50 images ?

Ton papillon pendant 50 photos, il n'a pas bougé ? Ou il n'était plus en état de le faire....

Excuse toutes mes questions mais ça me laisse pantoise ! Si je peux avoir quelques détails techniques, je suis preneuse.

merci

 

c'est ce qui s'appelle aller chercher les poils sur les yeux 

beau travail

Pierre tu as tort de te plaindre elle est terriblement réussie cette photo, les petits détails dont tu fais allusion c'est vraiment pour les spécialistes pinailleurs

Merci à toutes et à tous de votre passage dans mon micro-studio et pour vos commentaires.

Il y a 7 heures, Jasius a dit :

Pierre tu as tort de te plaindre elle est terriblement réussie cette photo, les petits détails dont tu fais allusion c'est vraiment pour les spécialistes pinailleurs

Je ne suis pas encore spécialiste... mais pinailleur, si !  C'est le but du jeu, en photo, de tendre vers toujours plus que qualité, non ? La quête de LA photo absolue.  

inhabituel avec un tel rapport. les détails et la netteté sont bluffants. 

excellente photo

 

Il y a 12 heures, PierreK a dit :

Mpe65, of course. Une des rares raisons de s'équiper aujourd'hui en Canon.
Je ne me suis pas encore lancé dans les objectifs de microscope. Mais j'y pense. Une fois que les résultats auront été bien améliorés avec l'équipement actuel. Et que je serais à la retraite, fin janvier...  

 

j'espère aussi me plonger dans la "super macro" à retraite...  mais c'est beaucoup plus loin. . en attendant j'économise pour le matos..

Il y a 1 heure, Bluc a dit :

en attendant j'économise pour le matos..

Ce n'est finalement pas si cher qu'on se l'imagine. Ou que les vendeurs de matériels essaient de nous le faire croire.
Avec ton 100 macro et une bague allonge, tu relies directement ton 5D à ton ordi avec un câble USB et tu pilotes tranquillement le tout avec EOS Utilities.
Tu devrais arriver assez confortablement à un rapport 2:1 ce qui suffit déjà pour bien s'amuser.

On trouve également du logiciel de stacking en OpenSource.

merci @PierreK,  j'utilise à l'occasion des bagues allonges. Mais je manque de temps pour perfectionner mes prises et je t'avoue que le Mpe65 me tente bien (plus tard..)

peut-tu me conseiller un logiciel de stacking en opensource ? 

Pour du stacking en OpenSource, tu peux utiliser CombineZ, le plus connu, mais dont je ne sais pas trop si le développement continue à l'heure actuelle. J'ai eu des résultats très honnêtes avec ce logiciel, avant de passer à Zerene Stacker, qui lui est payant.

On peut également utiliser Hugin, qui au départ sert plutôt à faire du panorama, en lui adjoignant des outils complémentaires. Celui-là, je ne l'ai pas réellement essayé pour du stacking. Mais c'est un projet suivi et notablement plus important.

Il y a 8 heures, Bluc a dit :

le Mpe65 me tente bien

C'est un objectif mythique, certes, mais vraiment très particulier et difficile à manier. Beaucoup de macroteux, même expérimentés ont du mal à maîtriser. A essayer absolument, si tu le peux, avant de craquer.

La "porte d'entrée" la plus simple vers le stacking, c'est ton 100 macro piloté par EOS Utilities. A maîtriser impérativement avant de passer à plus sérieux.

Et ne pas oublier qu'il existe des alternatives au MPe : beaucoup de "grands stackeurs" ne l'utilisent pas, lui préférant des montages à base d'objectifs de microscope. Beaucoup d'infos sur les forums spécialisés, surtout allemands et américains.

merci @PierreK pour toutes ces infos,