Bonjour !

 

Je me suis inscrite aujourd'hui sur votre forum pour poser des questions à des photographes qui ont affaire à des clients car j'ai des questions assez précises pour lesquelles je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante sur internet !

Comme indiqué dans le titre, je voulais savoir si vous retouchez et envoyez vos photos en mode RVB ou CMJN lorsque vous devez les envoyer à des clients ? Je vous explique un peu ma situation. Je suis photographe spécialisée dans le portrait, famille, mariage etc. J'ai toujours bossé en mode RVB tout simplement car à l'époque je ne connaissais même pas les différences entre les deux modes. Il y a un moment, j'ai fait imprimer une grosse sélection de mes photos par un imprimeur (monalbumphoto.com; oui je sais c'est pas les meilleurs mais c'était pour une utilisation perso donc pas besoin de faire de chichi). Toutes les photos sont ressorties superbes, identiques à mon écran sauf 2 : toutes les 2 issues d'un même shooting. Pourtant je n'avais fait aucun réglage différent entre ces photos et les autres, que ce soit au niveau de mon appareil ou de photoshop ! Bref sur le moment je me dis erreur d'imprimeur, et je passe à autre chose. Depuis, j'ai envoyé des photos de mariage à une cliente, qui les a faites imprimer et me fait un retour un peu dégoutée car ses photos sont ressorties très ternes, couleurs différentes de celles numériques. Elle me dit qu'elle est graphiste, qu'elle connait bien les modes colorimétriques et que j'aurais dû lui envoyer les photos en CMJN. A l'époque j'avais demandé des avis sur un autre forum, des gens m'avaient dit que c'était pas à moi de le faire mais à l'imprimeur, et que de nos jours les photographes ne se cassaient plus la tête à convertir en CMJN. Après ça, j'ai demandé à des clients qui avaient fait imprimer leurs photos si elles étaient ternes, et non, ils ont été ravis du résultat. A présent je m'interroge : est-ce que les autres photographes envoient tout en RVB et laissent les clients se débrouiller pour l'impression, ou bien est-ce que vous envoyez en CMJN bien que ce soit des fichiers plus lourds, avec un affichage numérique moins intense ? J'imagine que tout dépend de l'utilisation que le client va en faire vous allez me dire, mais c'est vrai que généralement les clients aiment avoir des photos de bonne qualité en numérique et en impression. Du coup ma solution pour l'instant c'est de préciser dans mes contrats que les photos sont en mode rvb pour une utilisation numérique, et que s'ils veulent imprimer ils doivent passer par un imprimeur pro. Mais même en passant par un pro, j'ai peur que les photos finissent par perdre en intensité (quand j'ai reçu mes photos imprimées et que j'ai vu que deux photos étaient devenues jaunes alors que sur mon écran elles étaient bleues, j'ai pas trop apprécié !)

 

Désolée pour mon post très long, j'ai tendance à donner beaucoup de détails. J'espère que ma question est quand même claire ! Je vous remercie !

Je ne suis pas pro, donc si ce critère est obligatoire ne perds pas de temps à lire le reste de mon commentaire...

A mon avis le problème ne vient pas du mode d'expression des couleurs RVB ou CMJN mais plutôt d'un problème d'espace couleur qui n'a pas été respecté quelque part dans ta chaine de traitement.
Le format CMJN est une expression des couleurs dédiée à l'impression car il s'agit des couleurs primaires utilisées par les imprimantes. La conversion RVB vers CMJN est assurée par les pilotes d'impression, ce n'est pas à toi de le faire.

En revanche, l'espace couleur, lui, est important. Un espace couleur décrit l'ensemble des couleurs affichables ou imprimables par un périphérique (écran, imprimante, ...). Si tu travaille dans un espace couleurs qui est plus large que l'espace couleur du périphérique final tu prends le risque d'utiliser des nuances qui ne seront pas rendues sur le périphérique final.
Pire que cela, si tu utilises un espace couleur et que ton imprimeur en utilise un autre, là tu auras des défauts de conversion des teintes.

Par exemple, si ton imprimeur suppose que tu lui fournis des images dans l'espace couleurs sRGB (c'est l'espace couleur le plus utilisé car le plus "grand public") alors que ton logiciel de traitement utilise par exemple l'espace couleur Adobe RGB, alors les couleurs seront faussées à l'arrivée.
Il faut garantir que tu envoies les images dans l'espace couleurs utilisé par ton imprimeur. Dans 95% des cas les imprimeurs attendent des images en sRGB.
Le plus simple pour toi est alors de vérifier que toute ta chaine de traitement est en sRGB, comme ça tu réduis les risques d'oublier de convertir à un moment du traitement. 

Ensuite, et malheureusement, il faut bien être conscient qu'une image imprimée ne peut pas être strictement identique à l'image affichée par un écran, car l'écran génère sa propre lumière alors que l'image imprimée ne fait que renvoyer la lumière qu'elle reçoit. Les images jouant sur de forts écarts de luminosité (clairs-obscurs) paraitront plus ternes une fois imprimées.

Pour avoir une idée de ce que donnera une photo une fois imprimée il faudrait faire 2 choses :

1. Obtenir le profil colorimétrique du triplet imprimante/encres/papier utilisé par l'imprimeur (un imprimeur sérieux devrait être capable de fournir cela). Utiliser ce profil colorimétrique dans LR en mode épreuvage pour visualiser les zones contenant des nuances qui sortent de l'espace couleurs de l'imprimante/encres/papier.
   
   Cela laisse l'occasion de modifier l'image pour que toutes les nuances et textures entrent dans l'espace couleur du triplet imprimante/encres/papier.
   Par exemple ci-dessous j'ai sursaturé une photos et je suis passé en mode épreuvage en précisant le profil colorimétrique de mon triplet imprimante/encres/papier. Le logiciel m'affiche, coloriées en rouge, les nuances qui sortent de l'espace couleurs représentable par mon imprimante/encres/papier. Je sais donc que si je veux respecter les détails, nuances, textures, dans les zones coloriées il me faut revoir mon traitement.
   
   
   ATTENTION, le fait de posséder le profil colorimétrique de l'imprimante/encres/papier ne veut pas dire que le logiciel de traitement va afficher l'image telle qu'elle apparaitra sur le papier ! Ceci est impossible du fait de la différence énorme entre un média qui émet de la lumière et un média qui renvoie la lumière qu'il reçoit. En revanche, le logiciel de traitement sera capable de mettre en évidence les zones de l'images contenant des nuances non représentable par l'imprimante/encres/papier, comme les zones coloriées en rouge sur la photo ci-dessus.
    
2. Réduire fortement la luminosité de l'écran pour visualiser l'image avant impression. Mais il n'y a pas de valeur idéale puisque tout dépend de comment sera éclairée la photo papier. Le seul moyen est d'utiliser une image référence déjà imprimée, de la placer proche de l'écran, d'éclairer la photo papier telle qu'elle sera éclairée là où elle sera regardée, puis de régler la luminosité de l'écran de sorte à s'approcher du rendu de l'image papier. Noter tout cela : lampe utilisée, distance d'éclairage, luminosité de l'écran, etc...
   Chaque fois que tu devras ensuite imprimer des images tu remettras ton écran à la luminosité notée pour avoir une idée du rendu. Mais encore une fois, CE N'EST QU'UNE VAGUE IDEE car il est IMPOSSIBLE qu'un écran ait le rendu du papier !

 

 

Merci beaucoup pour votre réponse ! Et non pas besoin d'être pro pour me répondre, je précisais pro pour avoir des retours d'expérience avec des clients mais toute aide est la bienvenue !

 

En effet je shoote en Adobe RVB, et je me suis rendue compte que sur Photoshop mon profil était en sRGB, j'imagine que ça devait poser problème ! Je me suis renseignée sur les différences entre srgb et adobe rgb, et c'est vrai que j'ai dû mal à me décider...

 

Ce qui me fait vous questionner sur ce forum c'est également car j'ai créé un PDF avec quelques photos (RVB) et elles apparaissent avec des couleurs faussées, jaunies. Et j'ai bien peur que ça ne soit le rendu final à l'impression ! Alors que mes photos CMJN ne perdent aucune couleur lors de leur passage en PDF. Je vous mets ici une comparaison d'une même photo en mode RVB puis CMJN, sur un PDF. A gauche, la photo en RVB qui est devenue très terne; à droite la photo en CMJN qui montre les couleurs telles que je les avais retouchées initialement. Je sais qu'à l'impression on ne peut pas obtenir des couleurs et lumières telles qu'elles apparaissent à l'écran, mais dans ce cas-là, c'est même à l'écran qu'elle a perdu de son intensité. Il ne s'agit même plus simplement de réflexion de lumière de l'écran, mais carrément de saturation. C'est peut être Adobe Reader qui n'est pas compatible, ou mal configuré ?

 

Voilà, si vous avez des idées de solution ou des réponses à m'apporter je suis preneuse !

 

Excusez mon amateurisme sur le sujet, j'essaie d'apprendre !  merci à vous.

Je m'excuse du double-post, je ne sais pas comment éditer mon précédent message !

 

J'ai relu ton message, j'ai regardé des vidéos explicatives sur le sRGB et Adobe RGB et là j'ai une réalisation..... Sur Camera Raw mon profil colorimétrique est en Adobe RVB alors que j'enregistre mes fichiers via photoshop sur un profil sRGB ! (désolée si je m'exprime mal, je commence à saturer hahaha) J'ai fait des tests avec des pdf, et problème résolu. J'avais, comme tu me l'avais indiqué, un problème d'espace couleur dans la chaîne de traitement. Merci infiniment de ta réponse ça m'a sauvée la vie ! (j'ai un mariage demain je ne voulais pas refaire la même erreur qu'à mon précédent  )

 

Cela dit je reste ouverte à des partages d'expériences de photographes, professionnels ou non, pour savoir vos préférences : travaillez-vous en Adobe RVB, sRGB ? Egalement, si vous devez envoyer des photos à des clients, est-ce que ça vous arrive d'envoyer en TIFF ? J'envoie toujours en jpeg car je me dis que c'est plus universel pour les clients mais je suis curieuse de savoir comment vous faites, si vous faites autrement !

 

Merci encore de ta réponse qui m'a été d'une aide précieuse.

Il y a 7 heures, onyluna a dit :

travaillez-vous en Adobe RVB, sRGB ?

sRGB, toujours, tout le temps.

Faut savoir que l'essentiel des problèmes couleur qu’ont les photographes proviennent d’espaces mal compris et surtout mal utilisés. Faut dire aussi que les sites spécialisés et les magazines ne les aident pas.

La plupart des gens imaginent que les couleurs ont une existence physique, qu’elles auraient une sorte de signature unique et qu’il suffit de la retrouver pour que ça marche. Or la couleur en tant que telle n’existe pas. Ce n’est pas une température qu’on pourrait mesurer, c’est une interprétation humaine de stimuli variés et surtout complexes.

La plupart des gens imaginent aussi que plus l’espace est grand, mieux c’est.  Or quand on n’a que 256 valeurs pour coder chaque canal couleur, il est inutile d’en consacrer une bonne partie à des couleurs qui n’existent pas. C’est pourtant le principe des grands espaces qui, avec les mêmes ressources, préfèrent sacrifier la gradation des nuances moyennes pour coder les couleurs extrêmes qu’on ne voit pratiquement jamais.

Par ailleurs chaque périphérique est caractérisé par un gamut, c’est-à-dire l’éventail des couleurs qu’il est capable de produire. Or toute conversion d’un gamut à un autre entraîne forcément des problèmes de concordance, et dénature obligatoirement les couleurs qui ne sont pas communes aux deux.

Enfin, la restitution sur papier des tons et des nuances dont on parle est elle aussi d’une complexité insoupçonnée. Tous ceux qui se sont mis à l’impression personnelle ont eu des déboires inattendus et ont peiné à pallier les phénomènes qu’ils observaient.

Bref, perso j'ai basculé mon boîtier, mon écran et mon espace de travail en sRGB, cet ensemble me convient parfaitement, et les prétendus avantages de la gestion de la couleur me laissent indifférent.

Modifié 15 juillet 20223 a par Ernst