Posté(e) 4 septembre 20223 a Bonjour à tous, nous sommes sculpteurs professionnels, nous prenons en photo nous mêmes nos sculptures, en général à l'intérieur dans notre atelier. Cela fait maintenant une douzaine d'années que nous avons un vieux Olympus EP-1 qui ne marche plus très bien et qui ne correspond plus à nos besoins. Nous voulons vraiment améliorer la qualité de nos photos (diffusion internet pour sites, flyers, catalogues...) et nous ne savons vraiment pas quel appareil photo et objectif acheter, il y a tellement de choix.... Au niveau de la taille, les sculptures peuvent aller de 80 cm à deux mètres. Elles n'aiment pas la lumière trop vive non plus. Les photos ci-dessous sont prises sur fond blanc mais nous pouvons également les faire sur fond noir ou gris. Nous vous remercions pour vos précieux conseils !
Posté(e) 4 septembre 20223 a Voilà de bien interessantes sculptures ! L'usage que vous faites de votre APN est bien spécifique. A priori il me semble nécessaire de pouvoir utiliser un objectif a focale "normale" de qualité (l'équivalent du 50 mm plein format) doté d'une grande ouverture (genre 1.4 ou 1.2) ainsi ça vous permet d'avoir une belle qualité de piqué et de netteté sur votre sujet tout en ayant un fond flou (contrairement à vos deux photos ou on voit parfaitement la prise de courant ou les plis du drap) Vous ne semblez pas vouloir faire de gigantesques agrandissements de vos photos et donc la course aux pixels est secondaire. Un appareil correct, un bon objectif, un pied, un peu d'éclairage devraient vous convenir . Bon Forum !
Posté(e) 4 septembre 20223 a Pour moi le problème n’est pas celui de l’appareil photo, c’est un problème de studio. De mise en scène, si on préfère. Sculpture éteinte, fond indigent et ombres multiples, à cela même un boîtier de compétition n’y changera rien. Je vous recommande donc de vous pencher avant tout sur la mise en valeur de vos sculptures. Avec une mise en œuvre simplissime, comme par exemple un éclairage avant latéral très diffus d’une fenêtre voilée, complété de l’autre côté d’un simple panneau réfléchissant (peut-être même coloré) hors champ pour déboucher les ombres et révéler le modelé, et enfin un fond plus éloigné pour que les détails s’y voient moins, je suis sûr que le résultat y gagnera considérablement même avec votre appareil actuel.
Posté(e) 4 septembre 20223 a salut sinon le trépied est un bon moyen d'avoir de la qualité et en plus ça ne vaut pas obligatoirement chère V-C
Posté(e) 5 septembre 20223 a Auteur Il y a 20 heures, Ernst a dit : Pour moi le problème n’est pas celui de l’appareil photo, c’est un problème de studio. De mise en scène, si on préfère. Sculpture éteinte, fond indigent et ombres multiples, à cela même un boîtier de compétition n’y changera rien. Je vous recommande donc de vous pencher avant tout sur la mise en valeur de vos sculptures. Avec une mise en œuvre simplissime, comme par exemple un éclairage avant latéral très diffus d’une fenêtre voilée, complété de l’autre côté d’un simple panneau réfléchissant (peut-être même coloré) hors champ pour déboucher les ombres et révéler le modelé, et enfin un fond plus éloigné pour que les détails s’y voient moins, je suis sûr que le résultat y gagnera considérablement même avec votre appareil actuel. Merci pour votre réponse. Nous pensions bien évidemment à la lumière qui est super importante. Il nous reste maintenant à trouver les bons éclairages.... ce n'est pas une tâche facile ! nous allons suivre vos conseils, à savoir un éclaire avant latéral. et voir également pour le nouvel APN car l'autre se bloque trop souvent.
Posté(e) 5 septembre 20223 a Auteur @Valentin-Charles Oui bien sûr nous avons un trépied, merci pour votre réponse !
Posté(e) 5 septembre 20223 a Auteur @YannickBac Merci pour votre réponse ! Nous allons regarder tout ça... Auriez-vous une marque spécifique à nous conseiller ?
Posté(e) 5 septembre 20223 a il y a 16 minutes, SylGhys a dit : @YannickBac Merci pour votre réponse ! Nous allons regarder tout ça... Auriez-vous une marque spécifique à nous conseiller ? Pour ce qui est de la marque d'un appareil chacun sans doute mettra en avant celle qu'il a choisi pour lui même. On trouve de trés bons matériels partout. De même pour les objectifs. il y a les obj dédiés aux marques et les fabricants d'obj. qui proposent d'excellentes optique. Il faut fouiller, comparer et choisir. Je ne peux faire ça a ta place ! 😉
Posté(e) 5 septembre 20223 a Ce qui fait la différence sur des packshots ou des portraits studio c'est l'éclairage, pas l'appareil. C'est la source d'éclairage et son placement qui vont créer le modelé, le relief. C'est la surface de la source d'éclairage qui va durcir ou adoucir les ombres. Et ça tombe bien parce qu'une source de lumière continu et quelques modeleurs (lightbox, snoot, ...) coutent bien moins cher qu'un appareil photo. En plus comme la statue ne bouge pas, un appareil mis sur trépied, voire un bon smartphone, suffira largement à capter suffisamment de lumière en allongeant simplement le temps de pose. Donc pas besoin d'objectifs ouvrant large et donc chers... Enfin, l'achat d'un rouleau de fond de studio papier blanc et ses supports permettra de donner un meilleur aspect à l'arrière-plan... fini les prises électriques, les plinthes et les plis des draps mal repassés.
Posté(e) 5 septembre 20223 a Il y a 22 heures, Ernst a dit : Pour moi le problème n’est pas celui de l’appareil photo, c’est un problème de studio. De mise en scène, si on préfère. Sculpture éteinte, fond indigent et ombres multiples, à cela même un boîtier de compétition n’y changera rien. Je vous recommande donc de vous pencher avant tout sur la mise en valeur de vos sculptures. Avec une mise en œuvre simplissime, comme par exemple un éclairage avant latéral très diffus d’une fenêtre voilée, complété de l’autre côté d’un simple panneau réfléchissant (peut-être même coloré) hors champ pour déboucher les ombres et révéler le modelé, et enfin un fond plus éloigné pour que les détails s’y voient moins, je suis sûr que le résultat y gagnera considérablement même avec votre appareil actuel. il y a 17 minutes, PaciBPhoto a dit : Ce qui fait la différence sur des packshots ou des portraits studio c'est l'éclairage, pas l'appareil. C'est la source d'éclairage et son placement qui vont créer le modelé, le relief. C'est la surface de la source d'éclairage qui va durcir ou adoucir les ombres. Et ça tombe bien parce qu'une source de lumière continu et quelques modeleurs (lightbox, snoot, ...) coutent bien moins cher qu'un appareil photo. En plus comme la statue ne bouge pas, un appareil mis sur trépied, voire un bon smartphone, suffira largement à capter suffisamment de lumière en allongeant simplement le temps de pose. Donc pas besoin d'objectifs ouvrant large et donc chers... Enfin, l'achat d'un rouleau de fond de studio papier blanc et ses supports permettra de donner un meilleur aspect à l'arrière-plan... fini les prises électriques, les plinthes et les plis des draps mal repassés. Ils t'ont tout dit là ! 👍
Posté(e) 6 septembre 20223 a Il semble quand même que l'appareil actuel a des soucis. Je dirais un Fuji, pourquoi ? Car les JPEG que délivrent les Fujis sont nickel et ils ont de belles simulation de films, je pense que la colorimétrie est importante aussi. PS: Je n'ai pas de Fuji. 😉 Modifié 6 septembre 20223 a par Thierry67
Posté(e) 6 septembre 20223 a Je ne suis pas de cet avis. J'ai connu par le passé un photographe spécialisé dans le culinaire, et il faisait aussi des photos d'objets plutôt de luxe pour des catalogues, il n'utilisait pas n'importe quel appareil, mais du moyen format et la colorimétrie était pour lui un critère important. Alors je suppose que si on veut mettre en valeur sa propre production artistique, un minimum de connaissance de la photo en studio ( de l'éclairage au boîtier et objectifs) est nécessaire.
Posté(e) 6 septembre 20223 a il y a 38 minutes, Thierry67 a dit : il n'utilisait pas n'importe quel appareil On regarde les 2 photos postées... Et on essaye de répondre au mieux au problème constaté. Avec un smartphone ou un appareil moyen format à 50000 euros le résultat serait le même : on verrait toujours les ombres projetées, les salissures sur le sol, la prise électrique en fond, les plis du drap en arrière-plan. Donc on répond qu'il faut commencer par améliorer ce qui est visible : le moyen d'éclairage, l'arrière-plan. Déjà ces 2 points résolus les photos prendront un tout autre aspect beaucoup plus plaisant et "professionnel". Après, si on veut sortir des affiches 4x3 avec du détail partout, oui, on peut investir dans du matos top qualité, mais si la cible c'est des photos pour site web... avec un smartphone, du moment que la scène et son éclairement sont soignés, ça sera top. Le besoin est quand même très ciblé. Ce n'est pas un photographe qui a besoin de matériel pour assurer de la qualité dans tous les types de photos et pour tous les types de support. Ce sont des artistes qui veulent montrer leurs créations et les mettre en valeur sur un catalogue numérique. Ils n'ont pas nécessairement envie de se ruiner en matériel.
Posté(e) 6 septembre 20223 a Moi j'ai répondu à la question initiale "Conseil achat appareil numérique pour photos de sculptures", maintenant oui un ça peut être un smartphone, et que la mise en scène et l'éclairage sont les points les plus important mais imagine un instant que pour une expo il faut imprimer des affiches, il faudrait quand même des fichiers un peu plus consistants que ceux d'un smartphone (même si jusqu'au A4 ils font le job). Un fuji XS10 + 35 f2 par exemple est loin du prix d'un Blad, ou même d'un GFX, à peine plus le prix d'un smartphone haut de gamme quoi. Je connais bien le monde des artisans d'art, et le jour ou vous louer un local pour exposer se pose souvent la question de l'affichage et de la com. Mais chacun fait selon ses besoins et moyens.
Créer un compte ou se connecter pour commenter