Jump to content

Mars du 5 septembre.


jmpaille
 Share

Recommended Posts

Mars du 5 septembre dernier. Etant donnée sa très petite taille, Image agrandie au cadrage (X3)  par rapport à l'image de départ pour avoir une meilleure lecture.

JM.

Mars20220905.JPG

Link to comment
Share on other sites

 

ben c'est pleine bille et très flou ......

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 

Merci,à vous pour vos retours positifs sur cette image de Mars.🙂

Pour la netteté, donc le flou que vous indiquez, ce n'est pas moi qui décide mais la petitesse de Mars, le télescope qui est relativement petit (si vous regarder à l'oeil nu on ne voit pas grand chose à part la forme à peine une mini lentille et puis peut être sa couleur), on est tributaire de la turbulence atmosphérique (en un mot ça bouge tout le temps). Des éléments qu'on ne peut contrôler comme la photo classique qu'on fait tous les jours.

Ce sera mieux avant Noel je vous l'assure.

JM.

Ps: je vous joints l'image brute de Mars que je vois sur mon écran lors de la prise pour vous donner une idée de la difficulté pour la choper et faire une map et encore je l'ai un peu améliorée. D'ou l'intéret de faire des AVI de plusieurs minutes qui accumulent les images pour en sortir quelque chose d'exploitable.

Marsimbrute.jpg

Edited by jmpaille
Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 4 heures, jmpaille a dit :

Pour la netteté, donc le flou que vous indiquez, ce n'est pas moi qui décide mais la petitesse de Mars

De toutes façons j'imagine que les mouvements de l'atmosphère sont un facteur limitatif fort non ?

Est-ce qu'on peut réellement avoir des photos nettes de Mars depuis la surface terrestre, sans aller sur des plateaux chiliens ?

 

Moi je trouve cette prise de vue déjà impressionnante parce qu'on a déjà une texture visible avec des couleurs bien distinctes. Bravo !

Link to comment
Share on other sites

 

Je ne suis pas un grand fan des photos astro planetaire, car on reste souvent sur sa faim sur les details les coukeurs etc ... Mais j'admire la patience et le boulot qu'il faut abattre pour sortir des clichés dans cette discipline. Des heures de films, de la.selection, du montage, post traitement etc etc ... ca demande aussi un matos un peu plus poussé que de faire des VL sur un trepied et l'investissement financier qui va avec.

Vivement que tu puisses chopper un creneau sans trop de perturbations atmo que tu puisses cumuler des belles poses de cette planete.

👍

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit :

De toutes façons j'imagine que les mouvements de l'atmosphère sont un facteur limitatif fort non ?

Est-ce qu'on peut réellement avoir des photos nettes de Mars depuis la surface terrestre, sans aller sur des plateaux chiliens ?

 

Moi je trouve cette prise de vue déjà impressionnante parce qu'on a déjà une texture visible avec des couleurs bien distinctes. Bravo !

Merci pour ta réponse.🙂

Oui on peut avoir des images plus nettes avec de plus gros télescope (a partir de 200mm) et j'ai déjà pris avec le mien (114mm) des images assez précises

En voici une série en 2012 ou je l'ai suivie de la périgée à l'opposition.

 

MARS 2012.jpg

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 7 heures, laurent74 a dit :

Je ne suis pas un grand fan des photos astro planetaire, car on reste souvent sur sa faim sur les details les coukeurs etc ... Mais j'admire la patience et le boulot qu'il faut abattre pour sortir des clichés dans cette discipline. Des heures de films, de la.selection, du montage, post traitement etc etc ... ca demande aussi un matos un peu plus poussé que de faire des VL sur un trepied et l'investissement financier qui va avec.

Vivement que tu puisses chopper un creneau sans trop de perturbations atmo que tu puisses cumuler des belles poses de cette planete.

👍

Merci beaucoup pour ton commentaire.🙂

Pour ce qui est du matos le mien est assez rudimentaire et je l'ai depuis les années 1980.

JM.

Link to comment
Share on other sites

 

Bien joué ! tu as utilisé  une lentille de Barlow dans le cas de cette photo ou pas ? 

Edited by Xavier11100
Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 1 heure, Xavier11100 a dit :

Bien joué ! tu as utilisé  une lentille de Barlow dans le cas de cette photo ou pas ? 

De quelle photo tu parles, si c'est celle du 5 septembre dernier, non pas de barlow, (je n'en n'utilise jamais) simplement un oculaire de 5mm. Pour la deuxième un tirage de 60mm pour un fort grossissement et un oculaire de 5mm.

JM.

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 45 minutes, jmpaille a dit :

De quelle photo tu parles, si c'est celle du 5 septembre dernier, non pas de barlow, (je n'en n'utilise jamais) simplement un oculaire de 5mm. Pour la deuxième un tirage de 60mm pour un fort grossissement et un oculaire de 5mm.

JM.

Ah OK merci du renseignement 👍😁

Link to comment
Share on other sites

 
il y a 1 minute, Xavier11100 a dit :

Ah OK merci du renseignement 👍😁

Mais c'est normal 🙂

JM.

Link to comment
Share on other sites

 
 
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
  • Create New...