Posté(e) 17 septembre 20224 a Bizarre cette MAP : les yeux semblent nets, l'avant des ailes non, et l'arrière des ailes oui 🤔 Modifié 17 septembre 20224 a par bobby
Posté(e) 17 septembre 20224 a Joli sujet coloré et bien cadré mais la MAP semble avoir été faite au milieu du dos. La MAP sur l'œil donnerait un meilleur résultat pour l'ensemble 🙂
Posté(e) 17 septembre 20224 a Il y a 3 heures, bobby a dit : Bizarre cette MAP : les yeux semblent nets, l'avant des ailes non, et l'arrière des ailes oui 🤔 J'ai aussi la même impression 🧐
Posté(e) 17 septembre 20224 a Il y a 5 heures, bobby a dit : Bizarre cette MAP : les yeux semblent nets, l'avant des ailes non, et l'arrière des ailes oui 🤔 Même réaction que bobby Étrange cette mise au point Dominique
Posté(e) 17 septembre 20224 a J'ai également l'impression que la mise au point a été faite sur le dos de l'insecte.
Posté(e) 18 septembre 20224 a Le 17/09/2022 à 13:16, Charrac a dit : Joli sujet coloré et bien cadré mais la MAP semble avoir été faite au milieu du dos. La MAP sur l'œil donnerait un meilleur résultat pour l'ensemble 🙂 tout pareil. les poils sur le haut du dos sont nets..?????
Posté(e) 19 septembre 20224 a Auteur La gestion de la profondeur de champ est tributaire de l'ouverture, comme vous le savez : je suis donc responsable du diaphragme f/3.2 que j'aurais pu fermer à f/11 pour l'augmenter. J'ai fait des essais en ce sens, et la profondeur de champs n'augmente pas autant qu'on pourrait le croire. Pour le décalage, mystère. C'est sans doute constitutif de l'objectif
Créer un compte ou se connecter pour commenter