Portraits Noir et Blanc

[Loop]

Mes premiers portraits : le noir et blanc est un choix et limite une passion depuis gosse, ils ont tous été pris à la base sur le vif avec mon ancien appareil, et bien sûr un post-traitement à été appliqué à chacun d'entre eux de manière à intensifié les regards ou les expressions.  On m'avait fait la remarque d'éclaircir le regard de la 4ième photo ainsi que de la recadrer avec plus d'espace, mais je n'ai pas encore pris le temps de m'en occuper.  Elles sont encore brut de mes débuts.

[Nikita]

C'est une bonne série de portrait pour moi avec des expressions bien captées et un traitement adéquat. 

Pour la quatrième, je ne suis pas sure qu'un recadrage soit nécessaire mais éclaircir légèrement le regard, oui. 

Ma préférence va à la deuxième photographie. 

 

[Loop]

Pourquoi repousser à plus tard ce qu'on peu faire en 5 min, voici donc la 4ième photos retouchée :

 

[Bertrand]

Une série intéressante.

La 2 comme @Nikita

[Porte-Poisse]

Une belle série et tout comme @Nikita et @Bertrand je trouve que la deuxième se détache du lot et a ma préférence

[Loop]

Et ce qui est marrant pour info, c'est une photo prise à la volé de chez volé lors d'un apéro en extérieur. Cette amie en question à un charisme par contre...

[Ximenes]

Avec ces beaux portraits, je comprends que tu es dans ton domaine de prédilection, pour ces belles photos je te dis chapeau bas monsieur !...Merci

Amicalement. Jo

[Membre04]

Bonjour,

je vais un peu être en opposition par rapport aux autres commentaires.

premier chose ne pas faire une mesure d exposition matricielle sur du portrait, spot ou pondéré central.
 

Sur la première focale courte, très proche du sujet la déformation des perspectives nuis au sujet, tu peux scalper c est mainstream dans les dernières années mais tu pas couper le front et le menton, y a un probleme de netteté qui dois etre dus au traitement du bruit, autant le yeux ca va mais un soucis de luminosité et de contraste global. D avoir shooté en mode P fait que ton apn a choisi de fermé a f16 ce qui n est pas un bon choix en soit f8 aurais etais mieux ton optique aurais eu un meilleur piqué, une meilleur gestion des contraste et tu aurais pu descendre a 800 iso au lieu de 3200.

La seconde toujours un probleme de netteté en particulier dans les yeux et le blanc est un poil trop lumineux, ca accentue le manque de netteté. la pour le coup le scalp je trouve que ca ne passe pas.

La troisième est la plus réussi techniquement, une belle netteté ( ce qui me conforte dans le probleme de traitement du bruit des autres car celle ci est a iso 100) il en manque un chouya dans les yeux , de beau contraste sauf l ombre de la casquette bouché pour moi.

La dernière manque de luminosité et de contraste, la netteté manquante ce coup ci dois plutôt être dus a une focale équivalente a 180mm avec une vitesse de prise de de vue 1/125s.

Globalement tes portraits manque de contraste de netteté et de composition, et ta prise de vue et a solidifié pour la mesure d expo et le choix de vitesse, le traitement noir et blanc est également a consolidé.
Le choix de faire un fond noir unis avec un éclairage naturel a tendance a aplatir l image.

[Nanne]

Les spécialistes ont parlés , je vais me contenter de dire que ma préférence va à la seconde; mis à part le cadrage un peu trop serré, j'aime ce visage qui dégage quelque chose!

Il me semblait bien que ton avatar me disait quelque chose, je t'ai déjà rapidement croisé sur un forum, ta troisième photo ayant été faite  à un concert ^^

[carero]

je trouve que cette série est très agréable

toute fois l'avis du spécialiste est fort intéressant  

[Membre04]

j oublis des mots dans mes phrases,
c est tu peux pas couper le front et le menton (je pense que tout le monde avais compris m enfin).

Modifié 24 novembre 2017 par Dr_Weird

[BenTh]

Je trouve que ce genre de traitement dur convient mieux avec un éclairage moins plat.

Sur cette série, c'est la 3ème que je retiens car le cadrage est plus aéré et on sent un échange dans le regard du sujet.

[Loop]

Le 22/11/2017 à 13:45, Dr_Weird a dit :

Bonjour,

je vais un peu être en opposition par rapport aux autres commentaires.

premier chose ne pas faire une mesure d exposition matricielle sur du portrait, spot ou pondéré central.
 

Sur la première focale courte, très proche du sujet la déformation des perspectives nuis au sujet, tu peux scalper c est mainstream dans les dernières années mais tu pas couper le front et le menton, y a un probleme de netteté qui dois etre dus au traitement du bruit, autant le yeux ca va mais un soucis de luminosité et de contraste global. D avoir shooté en mode P fait que ton apn a choisi de fermé a f16 ce qui n est pas un bon choix en soit f8 aurais etais mieux ton optique aurais eu un meilleur piqué, une meilleur gestion des contraste et tu aurais pu descendre a 800 iso au lieu de 3200.

La seconde toujours un probleme de netteté en particulier dans les yeux et le blanc est un poil trop lumineux, ca accentue le manque de netteté. la pour le coup le scalp je trouve que ca ne passe pas.

La troisième est la plus réussi techniquement, une belle netteté ( ce qui me conforte dans le probleme de traitement du bruit des autres car celle ci est a iso 100) il en manque un chouya dans les yeux , de beau contraste sauf l ombre de la casquette bouché pour moi.

La dernière manque de luminosité et de contraste, la netteté manquante ce coup ci dois plutôt être dus a une focale équivalente a 180mm avec une vitesse de prise de de vue 1/125s.

Globalement tes portraits manque de contraste de netteté et de composition, et ta prise de vue et a solidifié pour la mesure d expo et le choix de vitesse, le traitement noir et blanc est également a consolidé.
Le choix de faire un fond noir unis avec un éclairage naturel a tendance a aplatir l image.

Au moins c'est constructif!! ouf, je vais re-relire le tout à tête reposé...lol  Pour ma défense, celles qui sont coupées sont dues à la prise rapide sans réfléchir de la photo (le vif de l'instant) et pour les réglages de l'appareil, je commence a peine à avoir certains automatismes au bout de deux mois de pratiques mais c'est un point sur lequel je suis loin d'être bon encore, et si je ne dis pas de bêtises, la 1 et la 2 ont été prises en Jpg (c'était mes tous débuts, je découvrais le reflex)

Merci à toi pour l'analyse en tout cas.

Le 22/11/2017 à 13:50, Nanne a dit :

Les spécialistes ont parlés , je vais me contenter de dire que ma préférence va à la seconde; mis à part le cadrage un peu trop serré, j'aime ce visage qui dégage quelque chose!

Il me semblait bien que ton avatar me disait quelque chose, je t'ai déjà rapidement croisé sur un forum, ta troisième photo ayant été faite  à un concert ^^

Oui sur un autre forum, mais je suis plus à l'aise sur celui ci donc me voila! lol

 

Merci à tous pour vos commentaires.

 

[Canonier]

La seconde photo ne n'est pas inconnue.
Perso c'est la trois qui a ma préférence.....mais pour chaque photo, il me semble que le PT va a l'encontre de la netteté…..je ne lit pas vraiment les détails de peau net.