Posté(e) 2 novembre 20223 a Je vous propoe un nouvel essai de la Lune au format original de la prise sans recadrage de la Lune du 1er Novembre. Voici le matériel utilisé: Objectif Canon IS de 300mm f/4 - smartphone monté sur un oculaire de 10mm OR hd. Traitement du film sous Registax seul. La première étant une prise unique et la seconde résultant d'un film AVI de 30s. Le tout monté sur trépied sans aucun suivi pour le film. Le format de la vidéo est un plus grand qu'en prise unique et c'est normal, c'est le smartphone qui gère, je n'interviens pas. La définition de la 2 (résulant de l'AVI est plus douce et plus homogène au niveau de la structure que la prise unique). Avec ce procédé je me rapproche du format de l'image que je vois au foyer du télescope et quand je prends mes photos et vidéos avec. A vos avis. JM. Je joints aussi en image 3 mon système que vous connaissez peut être.
Posté(e) 2 novembre 20223 a La 1 sans hésitation! En rapport avec la netteté que je perçois. C'est une excellente photo de la lune! 👍 Merci pour la photo de ton installation! Elle semble relativement simple. Est-ce que tu utilises le facteur de grossissement du smartphone? Ou si c'est l'image telle que perçut par le téléobjectif? Y a t il un facteur de grossissement généré par l'oculaire 10mm? Ou si ce n'est qu'un adapteur pour fixer le smartphone au télé?
Posté(e) 2 novembre 20223 a Auteur il y a une heure, Photographiesjpf a dit : Très belle série photo 📷 bien réalisée il y a une heure, scaryfan a dit : Moi, je préfère la 1. En tout cas, c'est intéressant comme démarche... 😑 il y a 18 minutes, Bib a dit : La 1 sans hésitation! En rapport avec la netteté que je perçois. C'est une excellente photo de la lune! 👍 Merci pour la photo de ton installation! Elle semble relativement simple. Est-ce que tu utilises le facteur de grossissement du smartphone? Ou si c'est l'image telle que perçut par le téléobjectif? Y a t il un facteur de grossissement généré par l'oculaire 10mm? Ou si ce n'est qu'un adapteur pour fixer le smartphone au télé? Merci à tous les trois.🙂 L'image est celle que j'ai à l'écran, donc pas de grossissemnt avec le smartphone. L'oculaire a un pouvoir grossissant avec le 300mm de 35X ce qui est pas mal celà me donne presque l'image au foyer de mon télescope (114/900). Pour ce qui est du choix, perso je préfère nettement celle du film ( la 2) beaucoup plus proche de la réalité, pas forcément en précision mais en structure globale avec nettement moins de bruit visible dans les mers. JM.
Posté(e) 2 novembre 20223 a Auteur il y a 50 minutes, YannickBac a dit : Je ne sais pas ce qui m'étonne le plus ! La lune ou le matos ???? Tu sais au départ quand j'ai commencé avec ce procédé, grâce à ma petite fille de 11 ans (toute une histoire) je ne savais pas dans quoi je m'engageais. Mais en astronomie on bidouille beaucoup et celà aide. Merci.🙂 JM.
Posté(e) 3 novembre 20223 a Auteur il y a une heure, Xavier11100 a dit : La 1 est mieux réussie selon moi ! Décidément on ne sera pas d'accord 🤣 Merci pour ton avis🙂. JM.
Créer un compte ou se connecter pour commenter