November 18, 20223 yr Bonjour, à tous. Pour les presentations, j'ai été passionné par la photographie dans ma jeunesse, j'ai encore mon vieil appareil argentique à la maison, récemment à part un peu de photo aérienne et les vacances il faut dire que la flemme brule moins vive. Je rentre de Namibie pour un self-driven safari en famille qu'on a fait avec la Lumix GX80 de ma femme et mon drone DJI. Autant vous dire que entre le fait que j'étais un peu rouillé et que je ne connais pas bien le matériel, ça a été la foire des occasions perdues, surtout du coté de la video. Néanmoins on rentre avec plein de belles images dans les yeux, quelques unes sur la carte mémoire et une envie brulante d'en prendre d'autres. Je doute que la limite ait été l'appareil photo, ce n'est certainement pas le cas, néanmoins je trouve les 16Mp et le capteur micro 4/3 un peu short par rapport à la taille de l'impression et à la qualité de l'image. D'où mon besoin de conseil. Je n'ai plus envie de me trimballer une reflex avec toutes ses contraintes de poids et volume, et les full-frame compactes coutent largement trop chères, du coup j'ai vu qu'il existe un format intérmédiare appelé ASP-C qui suscite ma curiosité : il y a t il un réel intérêt entre micro 4/3 et APS-C en termes de qualité ? existent-ils des modèles, même en dehors de Panasonic, avec un capteur APS-C qui puissent monter les objectifs Lumix micro 4/3 ? Merci de vos lumières (j'aurais voulu insérer une image mais je n'ai pas trouvé comme faire) Ivan
November 18, 20223 yr Il y a 2 heures, Ivan a dit : il y a t il un réel intérêt entre micro 4/3 et APS-C en termes de qualité ? La comparaison entre le GX80 et, par exemple, un Canon 200D APS-C montre des performances en dynamique et en sensibilité aux couleurs tout à fait comparables. La seule différence apparait au niveau du rapport Signal/Bruit et de la dynamique où le GX80 est un step en-dessous de l'APS-C, mais ça inhérent à la surface de capteur 2 fois inférieure du GX80. L'intérêt est donc limité de passer à de l'APS-C... il y a un progrès, certes, mais sera-t-il aussi important que tes attentes, probablement pas. Il y a 2 heures, Ivan a dit : existent-ils des modèles, même en dehors de Panasonic, avec un capteur APS-C qui puissent monter les objectifs Lumix micro 4/3 ? Là, clairement non ! Un objectif pour micro 4/3 produit un cercle d'image de taille juste suffisante pour couvrir la surface d'un capteur micro 4/3. Un tel objectif placé devant un capteur APS-C ne couvrirait donc pas toute la surface du capteur...
November 18, 20223 yr Author Merci PaciBPhoto ... mauvaise nouvelle par contre, du coup quell stratégie pour monter en gamme un peu du coté de la qualité de l'image ? Tout rachetrer ?
November 18, 20223 yr il y a 18 minutes, Ivan a dit : quell stratégie pour monter en gamme un peu du coté de la qualité de l'image ? un meilleur objectif ? Tu as quoi actuellement ?
November 18, 20223 yr il y a une heure, Ivan a dit : quell stratégie pour monter en gamme un peu du coté de la qualité de l'image ? Côté vidéo, je ne suis pas spécialiste, mais j'imagine qu'on doit avoir les mêmes contraintes qu'en photo. La grande question est : que reproches-tu à tes photos ? Est-ce que la mauvaise qualité est due au matériel ou bien à de mauvais paramètres de prise de vue ? Tu peux poster des exemple ici pour nous montrer (1000 pixels max) en nous précisant les EXIFs (vitesse, ouverture, ISO, ...) et on pourra se faire un avis. Si tu ne veux pas avoir à traiter tes images en photographiant en RAW avant de traiter et convertir en JPEG, si tu veux que le boitier te fasse le traitement et te donne directement des JPEGs, alors oui il y a sans doute des différences de qualité dans les traitements internes que font les appareils photos, par exemple du HDR intégré... De ce côté là tu pourrais monter en qualité JPEG en choisissant un boitier connu pour son bon traitement interne de l'image. Côté video, comme je l'ai dit je n'y connais pas grand chose car je ne pratique pas. Mais peut-être qu'une caméra spécifiquement créée pour faire des vidéo percutantes, style GoPro, serait la bonne solution plutôt qu'un appareil photo si fasse aussi de la vidéo. J'ai un collègue qui utilise une GoPro pour se filmer au ski et malgré les conditions très difficiles d'exposition, la camera n'est quasiment jamais prise en défaut avec un traitement HDR intégré excellent.
Create an account or sign in to comment