Posté(e) 21 décembre 20223 a J’ai vendue cet objo et voici le message de la personne qui l’a acheté "après l'avoir essayé sur mon z5 avec une bague d'adaptation et sur un autre Nikon Je constate que celui ci ne descends pas en dessous de 3,3. Sur la boîte il annonce une ouverture à 2,8 Peut être avez vous une idée de l'utilisation" est ce qu’utiliser la bague FTZ peut l’empêcher d’ouvrir à fond? Je ne m’en suis pas servi depuis une éternité,mais je crois me rappeler que sous certaines conditions distance MAP ou autre il ne peut pas ouvrir à fond. merci aux techniciens du forum 😉
Posté(e) 23 décembre 20223 a Lu sur le sujet : question : Sigma macro 105 mm f/2.8 = 2.8 constant? « le: 14 nov., 2017, 20:45:28 pm » Amis de la technique, bonjour Je suis en train de tester cet objectif en intérieur (ben oui, c'est un peu la nuit, là, quand même ) et je n'arrive pas à atteindre f/2.8. Je suis en mode A. Tout au mieux j'obtiens f/3 mais pas dans toutes les conditions. Il semble que cela dépende de la distance à laquelle se trouve l'objet que je cherche à photographier. Plus c'est près, plus ça monte: à 5-6 mètres, F/3. A la distance la plus proche, F/5.2. Je ne peux pas descendre plus. Est-ce que je suis censé, en mode A, pouvoir toujours ouvrir à 2.8? Y aurait-il un souci potentiel avec cet objectif? Réponse : C'est tout à fait normal. Tous les objectifs macro ont ce "défaut". La construction interne fait que l'objectif est moins "lumineux" lorsque la distance de mise au point est très proche. En macro, il faut souvent fermer à f/8 ou plus pour gagner un peu en profondeur de champ. Ce n'est donc pas très gênant.
Posté(e) 23 décembre 20223 a Il existait un site simplement extraordinaire fait par Monsieur Pierre Toscani, présentant tous les aspect de l'optique photographique avec moultes schémas et animations. Aujourd'hui ce Monsieur a fermé son site qui lui coutait cher à maintenir, mais l'on peut encore trouver des copies d'archive des pages de son site, malheureusement avec beaucoup d'animations qui ne marchent plus, et plus beaucoup de cohérence dans les liens URL qui permettaient de naviguer de page en page. Mais si tu vas sur cette page : https://web.archive.org/web/20220117163532/http://pierretoscani.com/focale.html , juste au-dessus de la figure 37 tu peux lire la remarque 1 qui précise : "Aux distances de mise au point réduites, les éléments frontaux de cet objectif tendent à limiter le diamètre du faisceau incident, lui faisant perdre le contact avec le diaphragme d'ouverture....". En d'autres termes, l'ouverture effective varie toujours un peu en fonction de la distance de MaP, mais sur des distance de MaP "classiques" cette variation est négligeable. Par contre, lorsque les distances de MaP sont très courtes, comme c'est le cas en Macro, cette variation n'est plus négligeable. L'animation en figure 37 présente l'évolution de l'ouverture effective d'un objectif 105mm macro Nikkor en fonction de la distance de MaP, avec des graphes montrant les courbes de variation de focale et d'ouverture (cf. graphe montrant la valeur N, valeur d'ouverture effective, en fonction du rapport de grandissement "g"). On voit notamment que l'ouverture max F/2.8 à l'infini devient une ouverture F/4.5 à la distance minimale de MaP. Donc, OUI, c'est tout à fait normal et incontournable que l'ouverture max d'un objectif macro change entre une MaP à l'infini (l'ouverture max d'un objectif, comme sa focale, est toujours annoncé pour un MaP à l'infini) et une MaP très courte en macro.
Posté(e) 24 décembre 20223 a Il y a 9 heures, PaciBPhoto a dit : Donc, OUI, c'est tout à fait normal et incontournable que l'ouverture max d'un objectif macro change entre une MaP à l'infini (l'ouverture max d'un objectif, comme sa focale, est toujours annoncé pour un MaP à l'infini) et une MaP très courte en macro. Jamais fait gaffe a ca en utilisant le 100mm macro! Mais du coup le matos triche sans te le dire ? Ou tu peux vraiment pas afficher f2.8 sur le boitier dans ces conditions ?
Créer un compte ou se connecter pour commenter