Posté(e) 27 décembre 20223 a Bonjour à tous ! Et oui, encore un n-ième post concernant un choix d'appareil photo... Mais promis, je viendrai poster quelques photos résultat ! J'envisage un voyage en Amérique du Sud. Qui dit voyage, dit voyage léger si possible... Mais j'aimerais pouvoir rester polyvalent, aussi bien en termes de zoom que de lumières. Cet appareil photo serait mon premier (en dehors de mon smartphone bien sûr) 📸 J'hésite donc entre le bridge Lumix FZ2000, et l'hybride Lumix G80 avec l'objectif G Vario 14-140mm (je ne veux pas m'embêter avec plusieurs objectifs pendant le voyage). Le FZ2000 a pour lui un zoom plus important avec une ouverture plus grande (24-480 mm f/2.8 - 4.5 contre 14-140 mm/f3,5 - 5,6), et plus de pixels (20 contre 16 MPx) Le G80+14-140mm a un capteur plus grand (4/3 contre 1"), ce qui théoriquement est meilleur pour la photo en basse lumière. Deux questions principales : - Si je souhaite imprimer quelques photos, verra-t-on réellement une différence due aux 4Mpx d'écart ? - Pour la photo en basse lumière, est-il préférable d'avoir un capteur plus grand ou un objectif qui ouvre plus grand ? Merci beaucoup d'avance pour votre aide, et belles photos à vous 😀
Posté(e) 27 décembre 20223 a je pense que tu auras beaucoup plus de polyvalence avec le bridge, mais l'hybride a effectivement pour lui d'avoir un capteur plus grand et d'être à objectifs interchangeables, ce qui te permettra d'évoluer par la suite si le coeur t'en dit vers des objectifs plus spécialisés ou de meilleure qualité. Pour les impressions je ne suis pas un spécialiste mais j'aurais tendance à dire qu'à moins que tu veuilles imprimer des immenses posters ça ne devrait pas changer grand chose, un 16 millions de pixels te permet déjà sans soucis d'imprimer des photos sur des formats courants
Posté(e) 27 décembre 20223 a Auteur il y a une heure, darko a dit : je pense que tu auras beaucoup plus de polyvalence avec le bridge, mais l'hybride a effectivement pour lui d'avoir un capteur plus grand et d'être à objectifs interchangeables, ce qui te permettra d'évoluer par la suite si le coeur t'en dit vers des objectifs plus spécialisés ou de meilleure qualité. Pour les impressions je ne suis pas un spécialiste mais j'aurais tendance à dire qu'à moins que tu veuilles imprimer des immenses posters ça ne devrait pas changer grand chose, un 16 millions de pixels te permet déjà sans soucis d'imprimer des photos sur des formats courants Merci beaucoup pour ta réponse 🙂 Pourquoi est-ce que le bridge me procurerait plus de polyvalence que l'hybride ?
Posté(e) 27 décembre 20223 a il y a 38 minutes, Martin_41 a dit : Merci beaucoup pour ta réponse 🙂 Pourquoi est-ce que le bridge me procurerait plus de polyvalence que l'hybride ? parce que son objectif couvre une plus grande plage focale, 24-480mm, tu n'auras pas d'équivalent sur un hybride, à moins de prendre plusieurs objectifs. Avec un objectif 24-480mm tu peux faire face à beaucoup de situations. Ceci dit, l'objectif 14-140mm dont tu parles donne un équivalent 28-280 qui est très important également en terme d'amplitude. Mais il ouvre un peu moins.
Posté(e) 28 décembre 20223 a Il y a 11 heures, darko a dit : parce que son objectif couvre une plus grande plage focale, 24-480mm Sachant que dans la pratique,de telles plages focales ne sont pas utilisables,la qualité d’image en bout de zoom est assez dégradée, sans parler de l’utilisation à main levée. Mon sentiment sur les bridges, c’est tellement polyvalent que ça fait tout, mais moyennement. je ne connais pas le gx8, mais Lumix tu risques de passer ton voyage à potasser le mode d’emploi, j’ai eu un GX9, les menus et l’ergonomie sont une tannée, je l’ai revendu pour ces raisons. Pour le côté léger, compact, qualité j’ai pris un Olympus OMD 5 Mk2 pour mon utilisation c’est parfait. Equipé avec un 14/42 3.5 5.6 tu as la polyvalence et la compacité. Par contre avec ces ouvertures la basse lumière, t’oublies. pour la basse lumière, une focale fixe équivalent 50mm avec une ouverture à 1,8 et c’est bon.😉
Posté(e) 28 décembre 20223 a Auteur Il y a 15 heures, darko a dit : parce que son objectif couvre une plus grande plage focale, 24-480mm, tu n'auras pas d'équivalent sur un hybride, à moins de prendre plusieurs objectifs. Avec un objectif 24-480mm tu peux faire face à beaucoup de situations. Ceci dit, l'objectif 14-140mm dont tu parles donne un équivalent 28-280 qui est très important également en terme d'amplitude. Mais il ouvre un peu moins. Oui je vois, je comprends bien. C'est là où je me demande s'il vaut mieux un capteur plus grand ou une ouverture plus grande... Il y a 3 heures, Brownjenkins a dit : Equipé avec un 14/42 3.5 5.6 tu as la polyvalence et la compacité. Par contre avec ces ouvertures la basse lumière, t’oublies. pour la basse lumière, une focale fixe équivalent 50mm avec une ouverture à 1,8 et c’est bon.😉 Le 14/42 ne doit pas permettre de zooms énormes, ça ne te dérange pas ? Pour la basse lumière, je pensais plutôt à une focale fixe dans les 15-20mm avec ouverture 1,4-1,8, pour de "l'astro" et du portrait... Mais ça fait cher !
Posté(e) 28 décembre 20223 a il y a 10 minutes, Martin_41 a dit : Le 14/42 ne doit pas permettre de zooms énormes, ça ne te dérange pas ? comme c'est du micro 4/3 ça fait un équivalent 24/84 c'est hyper polyvalent, architecture, paysage, portrait, rue. Mais bon si tu veux faire de l'animalier c'est sur que c'est pas adapté 😉 Après sincèrement avoir un range énorme ça sert pas à grand chose et ça ne t'aidera pas à faire de meilleures photos. il y a 14 minutes, Martin_41 a dit : Pour la basse lumière, je pensais plutôt à une focale fixe dans les 15-20mm avec ouverture 1,4-1,8, pour de "l'astro" et du portrait... 15/20 mm pour du portrait, pas vraiment adapté. Moi je t'ai renseigné pour des photos de voyage et la tu me parles d'astro 😂 en astro j'y connais rien, enfin si c'est une discipline à part entière qui nécessite une technique et un matériel bien particuliers.
Posté(e) 28 décembre 20223 a Il y a 4 heures, Brownjenkins a dit : Sachant que dans la pratique,de telles plages focales ne sont pas utilisables,la qualité d’image en bout de zoom est assez dégradée, sans parler de l’utilisation à main levée. Mon sentiment sur les bridges, c’est tellement polyvalent que ça fait tout, mais moyennement. Pour la qualité tout dépend de la personne qui s'en sert, il y a des gens qui s'en contentent. Perso je suis comme toi je trouve ça aussi très polyvalent mais bon nulle part, mais quand on part a l'autre bout du monde on n'a peut être pas envie de se trimballer plusieurs objectifs mais on veut peut être tout de même rester prêt a toute éventualité pour ne pas passer à côté d'une photo même un peu moyenne
Posté(e) 28 décembre 20223 a il y a 10 minutes, darko a dit : on n'a peut être pas envie de se trimballer plusieurs objectifs Un FZ2000 ça pèse 915g. C’est pas anodin 😉
Posté(e) 28 décembre 20223 a Auteur Merci beaucoup pour vos réponses ! Et oui, je suis conscient que ce que j'ai dit n'a pas énormément de sens 😂 Je vais me renseigner un peu plus. Je suis assez mitigé pour le bridge... Je verrai ! Et oui finalement, le FZ1000/2000 n'est pas si léger que ça !
Posté(e) 28 décembre 20223 a Il y a 4 heures, Brownjenkins a dit : Un FZ2000 ça pèse 915g. C’est pas anodin 😉 je parlais plutôt du fait de n'avoir qu'un seul truc à trimballer au lieu d'avoir plusieurs objectifs...
Créer un compte ou se connecter pour commenter