Posté(e) 17 février 20233 a J'ai récemment gaspillé bêtement une pellicule en ne la mettant pas correctement dans mon appareil photo. La pellicule n'a pas avancé à chaque réarmement.... Du coup, chaque prise de vue se faisait sur le même morceau de pellicule... On peut parfois, pour des raisons artistiques faire des doubles expositions ou plus. Pour mon cas, c'est 36 poses sur le même bout de pellicule 😱 ! Sur cette pellicule, une cinestill 800t (elle a un rendu cinématographique), j'ai pu voir le résultat de cette multiple (++) expositions et je dois dire que c'est assez surprenant. Donc sur cette photo, vous avez la compilation de 36 photos. Je vous propose cette photo uniquement pour la curiosité de la chose 🙂. Mais j'avoue, que je la trouve intrigante 🤔.
Posté(e) 18 février 20233 a On dirait une scène d une ville dans les années 2087 où après la révolte de la nature , un coquelicot géant se rebiffe et vient écraser les humains 😆
Posté(e) 18 février 20233 a Merci pour le partage. On dirait que tu étais parti pour de la photo de rue !! Finalement tu as trouvé la solution à la photo argentique économique ! 36 pour le pris d'une. Un rendu intéressant en tout cas !
Posté(e) 18 février 20233 a Merci pour le partage avec ce résultat original qui éveille la curiosité en essayant de deviner les différents plans.
Posté(e) 18 février 20233 a Il y a 11 heures, Xavier11100 a dit : On dirait une scène d une ville dans les années 2087 où après la révolte de la nature , un coquelicot géant se rebiffe et vient écraser les humains 😆 Hi hi hi! merci pour la petite histoire! C'est vrai que c'est assez intriguant... Avec un peu moins de poses, cela devrait être un peu plus lisible...
Posté(e) 20 février 20233 a C'est Timesquare avec des verres fumées! Je suis surpris que ce ne sois pas sur-surexposée! Photos de nuit je suppose? C'est inattendu, particulier et pas sans intérêt! Une image qu'on pourrait comparer avec des techniques photos qui donnent des résultats aléatoires comme des vitesses lentes tout en déplaçant le boitier. On obtient des résultats moches ou surprenants! La dominante verte ne me déplaît pas, mais tu pourrais la post traiter en changeant cette dominante et avoir d'autres résultats. Ne la jette pas!
Posté(e) 20 février 20233 a Ben franchement, c'est pas inintéressant, ça donne comme une multitude de reflets sur une grande vitre. Le fait d'avoir le même thème sur chacune aide.
Posté(e) 21 février 20233 a Il y a 12 heures, Caro a dit : ça donne comme une multitude de reflets sur une grande vitre J'ai exactement le même ressenti
Posté(e) 22 février 20233 a Auteur Le 18/02/2023 à 08:15, Xavier11100 a dit : On dirait une scène d une ville dans les années 2087 où après la révolte de la nature , un coquelicot géant se rebiffe et vient écraser les humains 😆 Bien vu le coquelicot 😀 Le 18/02/2023 à 08:46, YannickBac a dit : Merci pour le partage. On dirait que tu étais parti pour de la photo de rue !! Finalement tu as trouvé la solution à la photo argentique économique ! 36 pour le pris d'une. Un rendu intéressant en tout cas ! C'est une façon de voir les chose 😅. J'avoue que j'étais relativement agacé, surtout que j'attendais avec impatience le résultat car j'avoir beaucoup d'espoirs sur les rendus ! Le 18/02/2023 à 10:04, pgmur a dit : Merci pour le partage avec ce résultat original qui éveille la curiosité en essayant de deviner les différents plans. C'est exactement ce que j'ai ressenti ! Le 20/02/2023 à 19:17, Bib a dit : C'est Timesquare avec des verres fumées! Je suis surpris que ce ne sois pas sur-surexposée! Photos de nuit je suppose? C'est inattendu, particulier et pas sans intérêt! Une image qu'on pourrait comparer avec des techniques photos qui donnent des résultats aléatoires comme des vitesses lentes tout en déplaçant le boitier. On obtient des résultats moches ou surprenants! La dominante verte ne me déplaît pas, mais tu pourrais la post traiter en changeant cette dominante et avoir d'autres résultats. Ne la jette pas! Photo de nuit oui avec une cinestill 800t poussée à 3200 ASA. Et merci pour les autres avis ! En tout cas l'argentique c'est aussi ça, des ratés !
Posté(e) 22 février 20233 a Résultat très graphique. Je suis surpris que l'empilage n'a pas abouti à une surexposition.
Posté(e) 23 février 20233 a Très intéressant et fort original et dérangeant. j'aime bien. Très bon boulot. 👍 JM.
Créer un compte ou se connecter pour commenter